自從我提出教育2.0的概念以后,很多人在討論教育2.0到底是什么樣的?有什么樣具體的特征?
可以說教育2.0應(yīng)該是對傳統(tǒng)教育顛覆性的改變,如果沒有這個前提,教育2.0只能是個偽命題。
首先,我認(rèn)為教育2.0應(yīng)該是符合國家政策的,這個是行業(yè)良性發(fā)展的最基本保障。目前國家對于K12教育的政策主要是減負(fù)、素質(zhì)教育。而現(xiàn)今的K12教育顯然與國家政策和倡導(dǎo)的方向是背道而馳的,不僅讓家長背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),更讓學(xué)生大幅增加學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)。
其次,真正的教育應(yīng)該是快樂和幸福的,這是教育的本質(zhì)。而傳統(tǒng)的K12教育給家長帶來的是恐慌和焦慮,給孩子帶來的是痛苦和壓力,孩子普遍厭惡學(xué)習(xí),視學(xué)習(xí)為洪水猛獸。這顯然不符合教育的本質(zhì),學(xué)習(xí)是人的天性,學(xué)習(xí)應(yīng)該是快樂的,而今學(xué)習(xí)成了痛苦之源,確實(shí)有點(diǎn)荒謬。
第三,教育的最高境界是不教,即讓孩子學(xué)會學(xué)習(xí),從而不再依賴?yán)蠋煟约嚎梢暂p松獨(dú)立地完成學(xué)習(xí)。而現(xiàn)在的教育顯然離這個非常遙遠(yuǎn),一對一的興起,就直觀地說明不會學(xué)習(xí)的學(xué)生對貼身的學(xué)習(xí)“保姆”的依賴。而事實(shí)上,這些學(xué)生更需要的是能教會他們學(xué)習(xí)的導(dǎo)師,而不是學(xué)習(xí)“保姆”。
所以真正的教育2.0應(yīng)該是能完美地解決以上三個問題,能教會學(xué)生學(xué)習(xí),從而擺脫對老師的依賴(無論校內(nèi)還是校外),學(xué)會獨(dú)立自主地學(xué)習(xí),學(xué)會科學(xué)高效地學(xué)習(xí),并能在學(xué)習(xí)中不斷獲得學(xué)習(xí)的樂趣和快樂。如果不能完美解決以上三個問題的所謂教育2.0一定是偽教育2.0。(余建祥)
作者簡介:余建祥,學(xué)習(xí)力教育專家,教育學(xué)領(lǐng)域系統(tǒng)學(xué)習(xí)力教育的開創(chuàng)者和實(shí)踐者。
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
相關(guān)推薦
- 教育內(nèi)卷化帶給我們的教育思考:如何走出寒門難出貴子的困境
- 許可馨事件帶給我們的教育思考:我們需要怎樣的愛國主義教育
- 余建祥:疫情下教育培訓(xùn)行業(yè)如何走出困境
- 余建祥:新冠疫情全球快速蔓延帶給我們的教育深度思考
- 余建祥:教育中的“荷蘭病”對教育格局的巨大影響
- 教育思考:給孩子最好的教育是執(zhí)念還是偉大?
- 余建祥:學(xué)前教育不僅需要本土情懷,還需要有前瞻意識
- 12歲少年持刀弒母帶給我們的教育反思:嚴(yán)重滯后的現(xiàn)代家庭教育水平,制約了孩子的成長和未來
- 教育思考:嚴(yán)控書面作業(yè)總量,能否解決教育頑疾
- 余建祥:真正認(rèn)識素質(zhì)教育,走出多數(shù)人的認(rèn)知誤區(qū)
- 余建祥:把戒尺還給老師,是教育的倒退,還是返歸教育的本真?
- 隔代教育思考:誰說孩子不能讓奶奶帶,4歲萌娃熟讀《千家詩》,識字3000+
- 余建祥:家長為什么會成為弱勢群體
- 余建祥:思辨教育之該不該把戒尺還給老師?
- 余建祥:教育結(jié)果的延后性帶來的普遍教育問題




