一個做了村官的大學生,因公務員考試失敗,瘋了,到處打砸鄉(xiāng)親的東西,父母無奈,將他關進鐵籠。這樣的悲劇,有其特殊性,一個內(nèi)向的農(nóng)村孩子,進入村官這個狹窄的通道,考不上公務員,似乎沒有任何前途可言,因此,考試的失敗,很可能是致命的打擊。就事論事,我們可以考慮改進目前的大學生村官制度,不要把做村官看成進入仕途的一個臺階,而僅僅是一種生活和職業(yè)的閱歷。但是,這個悲劇的背后,顯然還有更多的內(nèi)涵。
眾所周知,眼下出現(xiàn)了熱度異常的公務員熱,千軍萬馬擠獨木橋。一個畢業(yè)班,不參加公務員考試的人屈指可數(shù),不考者幾成怪人。不消說,公務員已經(jīng)當仁不讓地成為當今大學生的首選職業(yè),前面提到的那位瘋掉的大學生,其實只是這千軍萬馬大軍中的一個。
按道理說,在中國,現(xiàn)代教育跟古代教育的最大分別就是,現(xiàn)代教育是面向社會的,培養(yǎng)出來的人是為了在社會中就業(yè),進而增益整個社會的知識含量。而古代的教育,是跟科舉制度捆綁在一起的,讀書就是為了做官,社會上基本上沒有針對除了做官以外的職業(yè)教育。在隋唐實行科舉之初,社會上還存在著一些職業(yè)學校,比如學算數(shù)的,學醫(yī)的,學獸醫(yī)的等等,但是,隨著科舉的推行,這些職業(yè)性的學校很快就被邊緣化,最終消亡。社會各個行業(yè),入門者只能通過師傅帶徒弟的方式傳授技藝。道理很簡單,馬克斯·韋伯說過,在古代中國,官員是收入最穩(wěn)定,地位最顯赫的職業(yè)。這個職業(yè),引天下英雄,盡入彀中,從而窒息了古代科學技術乃至工商技能的發(fā)展。
清末實行教育改革,廢科舉興學堂,盡管倒臟水倒掉了小寶寶,把考試選官制度也給廢了,但把教育從面向官府,改成面向社會,這個大方向卻并不錯。自那時以來,新教育為中國的社會轉型,培養(yǎng)了無數(shù)的工程師、農(nóng)藝師、醫(yī)生、律師、記者,會計……,雖然當官一直都是一個比較誘人的出路,但畢竟學校里最優(yōu)秀的人,并不都會進入仕途。就在前些年,一項社會調(diào)查表明,在大學生眼里,最有前途的職業(yè),還不是官員。
風水輪流轉,世界是平的,但卻總在循環(huán)打轉。誰也不會想到,一百多年的新式教育發(fā)展到今天,人們的價值觀又轉了回去。奇怪嗎?一點都不?,F(xiàn)在的社會,已經(jīng)完全回到了馬克斯·韋伯所說的古代中國的狀況:做官是最穩(wěn)定,最顯赫的職業(yè)。姑且不說那些腐敗問題,不說那些灰色收入,就是從最合法的角度,當今有哪種職業(yè)的待遇,以及職業(yè)所帶來的榮耀感,能超過公務員呢?就算在機關里做司機,醫(yī)療保障和退休的待遇也比企業(yè)的高級工程師好上許多,如斯,焉能不讓人如癡如醉?即使在大學里,學生耳濡目染,教授帶長和不帶長的巨大差別,親眼目睹學校里官員的專橫獨行,飽嘗有權就有一切的官場邏輯。連學校搞校慶,都無一例外是做官的人最受歡迎,那些被奉為學生楷模的,都是高官。這樣的學校,學生畢業(yè)之后,不追求權力,怎么可能?
但是,無論官員地位有多么顯赫,收入有多么豐厚,維系這個世界運行和發(fā)展的,并不是官員。除非我們想回到中世紀,就不能讓仕途的漩渦吞噬掉自己的學校教育,吞噬掉所有最優(yōu)秀的人材。一句話,學校教育,不能被關進官本位的鐵籠子里。
版權聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡,如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉載本站內(nèi)容,請注明轉載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權糾紛。
上一篇:“感恩教育應該成為一門課程”
相關推薦
- 校園文化建設實施的三個層級
- 建立學習型校園迫在眉睫
- 校園文化建設的三層境界
- 校園文化建設應該由內(nèi)及外還是由外而內(nèi)?
- 魏書生用“老辦法”做出新成績:從“甩手”校長到“放手”局長的幸福人生
- 深圳灣學校中考全軍覆沒帶給我們的校園文化建設思考
- 校園文化墻可以放哪些內(nèi)容
- 校園文化建設的主體性之家長和社會人士
- 充分調(diào)動各類主體的積極性,形成校園文化建設的合力
- 如何通過繼承、借鑒、創(chuàng)新有機整合校園文化
- 正確處理學校文化之間的繼承、借鑒、創(chuàng)新關系
- 學校文化建設的戰(zhàn)略目標
- 學校文化建設的戰(zhàn)略措施
- 校園文化墻經(jīng)典小故事
- 校園欺凌事件頻發(fā)的深層原因是校園文化建設的缺失




