記得在《功夫熊貓》播出后，有人在網(wǎng)上指出了電影中的幾個(gè)有悖常理的細(xì)節(jié)：熊貓是吃竹子的，怎么可能吃肉呢？熊貓身上怎么可能會(huì)患上白斑病呢？有個(gè)回答很經(jīng)典：你知道為什么中國(guó)沒有《功夫熊貓》這樣的電影了吧？且不管電影中有多少個(gè)值得商榷的地方，有一點(diǎn)我們必須承認(rèn)：作為一部好萊塢商業(yè)片，《功夫熊貓》無(wú)疑是非常成功的。如果非得按照常規(guī)來(lái)的話，投資方也不會(huì)同意的，更何況，這些細(xì)節(jié)無(wú)傷大雅，完全可以被忽略的。
杜甫、李白、辛棄疾等人在中國(guó)歷史上占據(jù)著非常重要的地位，單從“詩(shī)圣”、“詩(shī)仙”的稱呼就能可知一般，的確，拿《功夫熊貓》的例子和這次所謂挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文化的涂鴉事件來(lái)比，是不太恰當(dāng)，然而，從創(chuàng)作者也就是小學(xué)生、中學(xué)生的角度來(lái)說(shuō)，他們心里就一定懷著“抵觸傳統(tǒng)文化”的野心嗎？未必，恐怕他們連什么是傳統(tǒng)文化都不知道，因?yàn)樗麄冞€未受到關(guān)于此方面知識(shí)的、更多的教育。
現(xiàn)在的80后、90后們接觸了很多前人們很難接受的東西，或許，在他們看來(lái)，讓杜甫扛一支槍，是在向當(dāng)時(shí)黑暗的社會(huì)發(fā)出警告，也可能是在保家衛(wèi)國(guó)，甚至扛槍的杜甫就是創(chuàng)作者心中發(fā)泄某種情緒的寄托。
難道，這就叫不尊重嗎？難道，只有手捧一本圣賢書、兩耳不顧窗外事才是真正的守文化嗎？社會(huì)總要發(fā)展的，文化屬于上層建筑的部分，自然會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改變著，要是擱在特別貧窮的年代，還會(huì)出現(xiàn)杜甫扛槍嗎？恐怕讀他的詩(shī)的人也很少，不是大家不想，是沒有時(shí)間讀。傳統(tǒng)文化是個(gè)根，但如果一棵樹只有根的話，那就太單調(diào)了，它同時(shí)還必須有形形色色乃至雜亂無(wú)章的枝條、泛綠的葉子做裝飾，只要根不傷元?dú)猓蜔o(wú)礙。
更何況，維護(hù)傳統(tǒng)文化根的責(zé)任不人人得有份嗎？何必對(duì)一個(gè)簡(jiǎn)單的“杜甫很忙”大驚小怪。我們經(jīng)常看到關(guān)于某名人到底歸屬哪個(gè)地方引起眾多爭(zhēng)議的事件，可爭(zhēng)過(guò)來(lái)爭(zhēng)過(guò)去，爭(zhēng)者是為了發(fā)揚(yáng)先輩們的思想、精神嗎？歸根到底是為了利；端午節(jié)被韓國(guó)申請(qǐng)專利的重要原因就是太過(guò)滿足了，總以為自己的東西不會(huì)跑掉的，也懶的把其精髓傳播開來(lái)。
你去問(wèn)那些創(chuàng)作“杜甫扛槍”的作者，他也未必知道關(guān)于杜甫更詳細(xì)的知識(shí)，不知者無(wú)罪，但知者就有責(zé)任、有義務(wù)去讓他知道。
版權(quán)聲明：文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn)，作為參考，不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理！轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容，請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處，避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。
相關(guān)推薦
- 巍山古城“車馬慢”
- 這份簡(jiǎn)冊(cè)露了漢代河西百姓過(guò)日子的底
- 郭沫若與武威漢簡(jiǎn)研究
- 甘肅名勝景觀聯(lián)
- 敦煌懸泉置遺址建“展示中心”：千年古驛站探現(xiàn)代傳承
- 敦煌遺書：用有限空間講述無(wú)限的敦煌
- 絲路風(fēng)——莫高窟
- 趙曉星：“云上藏經(jīng)洞”牽引東西方交流互鑒著力點(diǎn)在哪？
- “天下第一簡(jiǎn)”，如何架起中外交流之橋？
- 點(diǎn)石成色 溢彩千年 ——淺談敦煌壁畫的石色妙用
- 寫在漢代簡(jiǎn)牘上的絲路盛況
- “大落（洛）門寨”與“三府（都）谷”考（上）
- 萬(wàn)卷簡(jiǎn)牘，解密千年絲路
- 武山演武城遺址
- 懸泉置的交通補(bǔ)給服務(wù)
