版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。



作者:蔡朝陽(yáng) 來(lái)源于:家長(zhǎng)學(xué)院
而課文描寫(xiě)的母親的訴說(shuō)過(guò)程,著眼點(diǎn)在兩位大人,沒(méi)有片言只語(yǔ)講到小兵的感受。但我不敢去設(shè)身處地的感受小兵的心情。這時(shí)候,小兵究竟會(huì)有怎樣的心態(tài),他是難堪,是悲傷,是驕傲,還是麻木呢?
不能說(shuō)小兵的媽媽不愛(ài)他,但愛(ài)需要有更好的方式。比如,媽媽是不是可以一個(gè)人去買(mǎi)藥,免得小兵去忍受玩具誘惑而不得的痛苦。媽媽也可以只對(duì)售貨員阿姨說(shuō)謝謝關(guān)心,不必要在陌生人面前提及家庭的困境。媽媽還可以,或者如果患病的父親還能起床的話(huà),可以用常見(jiàn)的材質(zhì)制作一個(gè)玩具給小兵,也許,這個(gè)親手制作的玩具,會(huì)比商店里的玩具帶給小兵更多的安慰與快樂(lè)。畢竟,父母,你們也許有著萬(wàn)千的生活艱難,但你們是成年人,成年人要擔(dān)負(fù)成年人的責(zé)任,不能將本該成年人承擔(dān)的責(zé)任推給一個(gè)孩子啊!
一位叫蘆笛的網(wǎng)友曾描述過(guò)他貧窮的母親為這個(gè)家庭所做的:這冬夜里溫暖的火爐旁真是人間仙境,世上大概再也沒(méi)有比這更讓人心滿(mǎn)意足的幸福。那的確是我一生最幸福的時(shí)光。那全家圍坐在小小的火爐旁言笑晏晏,天倫之樂(lè)融融泄泄,滿(mǎn)室皆春的無(wú)數(shù)個(gè)漫長(zhǎng)的冬夜,從此也就化作了心靈里的小小的火爐,一直在我的生命中散發(fā)著無(wú)窮無(wú)盡的余熱,溫暖著我的整個(gè)內(nèi)心世界。(蘆笛凱迪博客)母愛(ài),可以使匱乏的生活充滿(mǎn)天堂的光輝!
而課文中小兵的媽媽全不是這樣,她對(duì)其生活困境的訴說(shuō)近似于販賣(mài),似乎任何一個(gè)陌生人都可以是傾訴對(duì)象;售貨員阿姨,則類(lèi)似于《祝福》中同情祥林嫂的柳媽?zhuān)齻冊(cè)趪K嘖感嘆時(shí),她們只是被自己的感動(dòng)感動(dòng)了!這里,小兵的正常欲求,乃至個(gè)人感受,絲毫沒(méi)有引起成年人哪怕一丁點(diǎn)兒的關(guān)注。就沒(méi)有人意識(shí)到小兵的言不由衷嗎?就沒(méi)有人想過(guò),小兵真正想要的是什么?她們只是單純的贊嘆著、感動(dòng)著、咀嚼著,渾沒(méi)有想到,這對(duì)小兵來(lái)說(shuō),也許是一生中艱難的時(shí)刻。歸根到底,小兵,作為一個(gè)孩子,一個(gè)具有獨(dú)立意志的個(gè)體,其正當(dāng)需求被忽視了。這才是最為關(guān)鍵的地方,課文中那些身為人父身為人母的成年人,她們其實(shí)目中無(wú)人。
母愛(ài)的貧困還在于,她竟然絲毫也不知道游戲和玩具對(duì)孩子的重要。如果知道,她還會(huì)這樣輕易的讓小兵拒絕內(nèi)心的渴求嗎?我想,這并不需要有多高的學(xué)歷,不需要去讀多么深刻的兒童心理學(xué)著作,只要自己有過(guò)童年,便會(huì)知道,擁有一件渴望得到的玩具,能夠無(wú)憂(yōu)無(wú)慮地游戲,是多么的幸福!
華德福教師馬丁•洛森在《解放孩子的潛能》中說(shuō),童年時(shí)間最長(zhǎng)的動(dòng)物,玩的時(shí)間也最久,也就是最聰明的動(dòng)物。從生活中發(fā)展出來(lái)的最重要的技巧和能力是從游戲開(kāi)始的,童年的游戲是創(chuàng)造力的最高形式。從而,游戲是一種精神營(yíng)養(yǎng),孩童通過(guò)游戲,通過(guò)這樣一種類(lèi)似于儀式的方式,實(shí)現(xiàn)一種富有意義的轉(zhuǎn)化。記住這一點(diǎn)很重要,馬丁•洛森說(shuō),尤其是當(dāng)我們走進(jìn)玩具店的時(shí)候。一輛玩具汽車(chē),在大人眼中,可能只是玩具,而對(duì)孩子來(lái)說(shuō),可能是全部的意義所在。
那么,小兵所失去的,僅僅是一輛玩具汽車(chē)而已嗎?
三、用好的方式告訴孩子一個(gè)真實(shí)的故事
課文說(shuō):“男孩拉著媽媽的手,走出了商場(chǎng)。”本來(lái),走筆至此,也可以結(jié)束了。盡管存在著巨大的價(jià)值黑洞和成年人的極端自以為是,但小兵拉著媽媽的手,走出商店,仍可以看作一個(gè)悲涼的故事。悲涼不在于小兵的失落,而在于故事里的成年人眼中沒(méi)有兒童。
但全文尤其不能讓人忍受的是作者特意添加的一個(gè)結(jié)尾,這個(gè)結(jié)尾的拙劣,已經(jīng)到了讓人發(fā)指的地步。大概是為了進(jìn)一步增加故事的教育意義,使更多的孩子學(xué)會(huì)體諒和愛(ài),作者捏造了第二個(gè)懂事的孩子。
售貨員阿姨感動(dòng)之下,回家將這件事告訴女兒。女兒二話(huà)沒(méi)說(shuō),馬上挑了一輛漂亮的玩具汽車(chē),要送給素不相識(shí)的小兵。就像小兵的感受被忽視了,小女孩的接受過(guò)程和思維轉(zhuǎn)化過(guò)程也被忽視了,因?yàn)閿⑹龅暮?jiǎn)單化,送車(chē)的這個(gè)表現(xiàn)過(guò)程生搬硬套,充滿(mǎn)了成年人的自以為是、一廂情愿。前文已經(jīng)講過(guò),兒童世界有自身的邏輯,他們對(duì)成人世界的經(jīng)濟(jì)緊張與寬裕,并沒(méi)有直接的感知。這位小姑娘,就沒(méi)有疑問(wèn)嗎?為什么小兵的爸爸一生病,家里就會(huì)窮困?為什么甚至?xí)](méi)有買(mǎi)玩具汽車(chē)的錢(qián),為什么小兵竟然可以不要汽車(chē)?有太多的為什么,會(huì)從小女孩頭腦中生出來(lái),可是作者只字不提。我努力想說(shuō)服自己相信世界上確實(shí)有這樣為人善良而頭腦簡(jiǎn)單的小女孩,但我只想出一條理由,因?yàn)檫@個(gè)女孩子不喜歡汽車(chē),只喜歡kitty貓,只喜歡芭比娃娃。
納博科夫在《文學(xué)講稿》中提到福樓拜的《包法利夫人》,說(shuō)世間從未有過(guò)愛(ài)瑪•包法利這個(gè)女人,小說(shuō)《包法利夫人》卻將萬(wàn)古流芳。這是福樓拜杰出的寫(xiě)作技巧帶來(lái)的。相反,因?yàn)槊黠@的說(shuō)教意圖,因?yàn)槌赡耆说淖砸詾槭呛托U不講理,終使得這篇課文虛假而矯情。就像一位小學(xué)教師的點(diǎn)評(píng):在這篇課文中,圣母、圣子、圣女三位一體同時(shí)降臨,演繹著一出美麗的神話(huà)。胡編的情境,捏造的語(yǔ)言,虛擬的情節(jié),企圖昭示圣人的無(wú)量功德,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)世人的精神洗禮……洗禮不成,反受毒害。
濫情就是這樣煉成的。猶記得連戰(zhàn)先生訪問(wèn)大陸,回后宰門(mén)小學(xué)參觀,小學(xué)生集體歌伴舞,曰:連爺爺,您回來(lái)了,您終于回來(lái)了。一時(shí)間雷倒全球華人。而龍應(yīng)臺(tái)卻說(shuō),那個(gè)柏克萊教授,對(duì)于在成人意志下起舞的孩子,他流露的是哀矜,是憐憫,不是自覺(jué)高尚的輕視,不是輕浮傲慢的訕笑。(龍應(yīng)臺(tái):《從<連爺爺您回來(lái)了>想到的》)
2008年
附文
當(dāng)?shù)赖抡f(shuō)教遭遇無(wú)厘頭
放學(xué),菜蟲(chóng)總會(huì)一路跟我描述一天內(nèi)學(xué)校發(fā)生的趣事,邊說(shuō)邊笑。這一天,菜蟲(chóng)說(shuō):李秀木說(shuō),要一槍把那個(gè)小男孩電死,然后全班同學(xué)都笑死了。我聽(tīng)不懂,就追問(wèn),怎么回事啊?菜蟲(chóng)描述道:課文里有個(gè)小男孩,叫小兵,他爸爸生病了,他很想買(mǎi)一個(gè)玩具,但是沒(méi)買(mǎi),要省下錢(qián)給爸爸看病,老師問(wèn),要是你,你會(huì)怎么辦。李秀木站起來(lái)回答說(shuō),我一槍把他電死。
我聽(tīng)明白了。現(xiàn)在,就在今天,菜蟲(chóng)學(xué)到這個(gè)課文了。對(duì)于菜蟲(chóng)如何看待這個(gè)課文,如何看待小兵這個(gè)人,我確實(shí)很關(guān)心,但李秀木這個(gè)無(wú)厘頭的回答,還真出乎我的意料。
關(guān)于語(yǔ)文教材,我一直引以為憂(yōu)。2008年時(shí),我們指出小學(xué)語(yǔ)文教材有“四大缺失”,其中兩個(gè)是兒童的缺失和快樂(lè)的缺失。很顯然,在《玩具柜臺(tái)前的孩子》一文中,同時(shí)存在著這兩大缺失。所謂兒童的缺失,并非指缺少以?xún)和癁橹鹘堑墓适拢侵冈诠适轮校瑑和暯腔蛘邇和疚坏娜笔А1疚闹校”谋憩F(xiàn)完全不像孩子,而是作者以成年人思維方式的強(qiáng)加,呈現(xiàn)了懂事而不快樂(lè)的兒童。這是道德說(shuō)教非常明顯的課文。
事實(shí)上,不僅僅是這篇課文。人教版小學(xué)教材中,凡以母親與母愛(ài)為主題的文章,幾乎每一篇我都仔細(xì)讀過(guò),發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題很多。比如隨意篡改經(jīng)典,不尊重原作;比如語(yǔ)言呆板,缺乏靈性;再比如常識(shí)性與科學(xué)性的錯(cuò)謬比比皆是等。無(wú)怪乎家長(zhǎng)要憂(yōu)心忡忡了。之所以前幾年民國(guó)小學(xué)教材大賣(mài),恐怕也與家長(zhǎng)對(duì)當(dāng)下的小學(xué)教材不滿(mǎn)有關(guān)。今年熱賣(mài)的一種叫《澄衷蒙學(xué)堂字課圖說(shuō)》,是清末民初啟蒙讀物的發(fā)軔之作,據(jù)說(shuō)胡適就是讀這個(gè)長(zhǎng)大的。這些教材與當(dāng)下的小學(xué)教材放在一起觀察,也令人頗有感慨。之所以小學(xué)教材是重要的,就因?yàn)椋欢ǔ潭壬希W(xué)教材奠定了一個(gè)民族的文化底線。就此而言,我們無(wú)論多么重視小學(xué)教材,也是不過(guò)分的。
不過(guò)呢,因?yàn)槲乙幌蛑匾暸c菜蟲(chóng)的親子共讀,對(duì)教材的擔(dān)憂(yōu)也并不算嚴(yán)重。因?yàn)槲抑溃说拇竽X就是一個(gè)比特之海,容量無(wú)限。只要我們給孩子讀更多更多的優(yōu)秀讀物,自然會(huì)把那些不好的課文稀釋掉,最終影響以趨于無(wú)。基于這種認(rèn)知,以及親子共讀所帶來(lái)的快樂(lè),我不斷給菜蟲(chóng)讀書(shū)。每晚的共讀時(shí)間,成為一家人最幸福的時(shí)光之一。而講述過(guò)的故事,都會(huì)一一在菜蟲(chóng)心里留下印跡,在日后的某一瞬間突然復(fù)活。
上一篇: 少年成長(zhǎng),寬度的追求更重要
下一篇: 要“塑造”而非“雕琢”
標(biāo)簽:
【相關(guān)文章】
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長(zhǎng)學(xué)院 版權(quán)所有

