法院判決郭慶祥向范曾書面道歉并賠償7萬元
來源:中華書畫網(wǎng) 作者:佚名
附 民事上訴狀
上訴人:郭慶祥,男,1962年5月30日出生,漢族,住遼寧省大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路122號(hào)。
被上訴人:范曾,男,1938年7月5日出生,漢族,住北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)碧水莊園21區(qū)17號(hào)。
被上訴人:文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán),住所地上海市威海路755號(hào)。法定代表人:胡勁軍,社長。
上訴人不服北京市昌平區(qū)人民法院(2011)昌民初字第53號(hào)《民事判決書》,特提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
請(qǐng)求撤銷(2011)昌民初字第53號(hào)《民事判決書》,發(fā)回重審或者直接改判對(duì)被上訴人原審訴訟請(qǐng)求不予支持。
事實(shí)和理由:
在一審宣判前,曾有人撰文指出:“范曾與郭慶祥對(duì)薄公堂,若能在法庭的公平秤上使是非曲直得以明確,那么,這場官司對(duì)文壇正義的伸張,對(duì)丑惡現(xiàn)象的抵制,當(dāng)能起到積極的作用。反之,追求真善美境界者便可能成了燈火闌珊處的踽踽獨(dú)行者,那實(shí)在是一種莫大的悲哀,是當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)深入骨髓的悲哀。‘公眾的眼睛是雪亮的’,是非曲直,自有公論,及時(shí)的振聾發(fā)聵的文藝批評(píng)必將重獲尊嚴(yán),展示出應(yīng)有的力量。”
然而,原審判決將上訴人正當(dāng)之文藝批評(píng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),令上訴人向被上訴人賠禮道歉、賠償損失?梢韵胍,輿論嘩然近在眼前。而且若此判決生效,上訴人敗訴不足惜,然中華之文藝批評(píng)事業(yè)將斷絕矣!中華之藝術(shù)事業(yè)將傾覆矣。≈腥A之輿論監(jiān)督事業(yè)亦將萬劫不復(fù)矣。!
李長春同志以及文化部部長蔡武同志在最近發(fā)表的講話中均指出,目前文藝批評(píng)界存在著一種不正常甚至不健康的現(xiàn)象,存在文藝批評(píng)庸俗化甚至商業(yè)化的傾向,不管作品質(zhì)量真正如何,一味評(píng)功擺好,甚至屈從于金錢和利益。在這樣的大環(huán)境下,上訴人郭慶祥先生沒有隨波逐流,不甘做“吹鼓手”,而是基于一名書畫收藏家和藝術(shù)評(píng)論家的良知和社會(huì)公心,對(duì)他認(rèn)為有辱藝術(shù)的言行痛加撻伐,對(duì)偏離文藝發(fā)展正確方向的錯(cuò)誤取向予以匡正,卻被“坐四望五,以待來日”的所謂“大師”、“巨匠”告上法庭,更要遭受法律的制裁。我們不禁要問:所謂“大師”、“巨匠”難道沒有接受輿論監(jiān)督的義務(wù)?若容不得批評(píng),與學(xué)霸何異?而原審法院將正常的甚至是不點(diǎn)名的文藝批評(píng)判定為侵權(quán),那么公民還有沒有言論的自由?批評(píng)家還有沒有文藝批評(píng)的權(quán)利?文藝批評(píng)界中,又還有誰敢站出來說真話?
我們認(rèn)為,原審判決在以下問題的認(rèn)識(shí)上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,不能不予以指出:
一、公眾人物有沒有接受輿論監(jiān)督的義務(wù)?
在涉及公眾人物的名譽(yù)權(quán)糾紛中,應(yīng)該遵循對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)保護(hù)適當(dāng)弱化,對(duì)新聞媒介和公眾的批評(píng)言論適當(dāng)寬容的原則。這是有充分理由的:公眾人物在獻(xiàn)身于社會(huì)時(shí)應(yīng)當(dāng)放棄自己一部分利益;公眾人物在自己的角色利益中已經(jīng)得到了足夠的報(bào)償;公眾人物的地位、權(quán)力和影響使他具有較強(qiáng)的抗御侵害的能力;民眾批評(píng)公眾人物時(shí)由于自身的地位局限不可能保證決不出錯(cuò),只允許完全正確的批評(píng)等于取消批評(píng)。
早在2002年,范志毅訴《東方體育日?qǐng)?bào)》名譽(yù)權(quán)一案中,法院即確立了“公眾人物對(duì)正當(dāng)輿論監(jiān)督可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解”的原則。這一原則意味著公眾人物有義務(wù)接受輿論監(jiān)督,意味著對(duì)于公眾人物的名譽(yù)權(quán)保護(hù)是應(yīng)當(dāng)被特殊對(duì)待的。2011年,廣東新快報(bào)訴《新聞?dòng)浾摺访u(yù)權(quán)一案中,法院認(rèn)為,從社會(huì)公共利益出發(fā),被監(jiān)督方應(yīng)接受、寬容和忍耐來自媒體乃至整個(gè)社會(huì)的質(zhì)疑和輿論監(jiān)督,尤其是負(fù)面評(píng)價(jià),對(duì)可能帶來的輕微損害亦應(yīng)理解和寬容。
本案被上訴人范曾并非是一名普通群眾,而是一位公眾人物。他的使命和價(jià)值就在于向社會(huì)傳播自己的作品來滿足人們的精神需要,這樣他就要有足夠的準(zhǔn)備來接受和容忍人們的各種評(píng)價(jià),包括負(fù)面評(píng)價(jià)。而且,針對(duì)同一個(gè)藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作,有著不同的評(píng)價(jià),并非怪事,而刊登涉案文章的欄目本就叫“爭鳴”,各抒己見,一家之言,有不同意的可以站出來反駁。何以被上訴人范曾先生能夠特立獨(dú)行,可以對(duì)輿論監(jiān)督說“不”,可以借助法律對(duì)不同意見者進(jìn)行打壓?
二、公民還有沒有言論的自由?批評(píng)家還有沒有文藝批評(píng)的權(quán)利?
《中華人民共和國憲法》第35條規(guī)定:“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”言論自由的具體表現(xiàn)之一,就是對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、公眾人物有提出批評(píng)、進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利,并且有權(quán)將這種批評(píng)和監(jiān)督的意見公諸于眾。對(duì)新聞媒介、記者以及一切以各種方式參與輿論監(jiān)督活動(dòng)的公民來說,憲法35條是授權(quán)行規(guī)范,是言論自由的延伸,是開展輿論監(jiān)督的主要法律依據(jù)。
黨中央對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)論歷來高度重視,中央領(lǐng)導(dǎo)多次作出重要指示,要求加強(qiáng)文藝評(píng)論、推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮。2011年5月27日,習(xí)近平同志在中國科協(xié)第八次全國代表大會(huì)上發(fā)言稱:“要自覺加強(qiáng)道德自律,鼓勵(lì)開展健康的學(xué)術(shù)批評(píng),堅(jiān)決遏制科學(xué)研究中的浮躁風(fēng)氣和學(xué)術(shù)不端行為,推動(dòng)建立和完善科學(xué)研究誠信監(jiān)督機(jī)制,在全社會(huì)樹立科技界崇尚真理、求真務(wù)實(shí),堅(jiān)持說真話、辦實(shí)事、求實(shí)效的良好形象。”李長春同志等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人也多次對(duì)加強(qiáng)文藝批評(píng)作出重要指示。
上訴人作為收藏家、批評(píng)家,對(duì)于文藝領(lǐng)域的現(xiàn)象當(dāng)然有藝術(shù)批評(píng)、輿論監(jiān)督的權(quán)利,這是憲法賦予上訴人言論自由的體現(xiàn),也符合黨中央的一貫精神。對(duì)于藝術(shù)的界定是仁者見仁,智者見智的事情,至于藝術(shù)作品的好與壞、批評(píng)的正確與否本來就不是一個(gè)容易定性的話題。作為普通大眾,我們唯一能夠做的,就是靠勇氣去揭露和批評(píng)文藝界一些不好的東西,從而樹立起對(duì)藝術(shù)真正的尊重。
法官、法院以至于法律,都不能囿于對(duì)名譽(yù)權(quán)及其保護(hù)的偏狹理解,腳跟應(yīng)當(dāng)站在全社會(huì)和全體人民的立場上,要支持言論自由,對(duì)學(xué)術(shù)討論和學(xué)術(shù)批評(píng)要寬容一些,即使是有些偏激的言辭,只要是為了表達(dá)自己的學(xué)術(shù)立場和觀點(diǎn)的需要,而不是進(jìn)行惡毒的人身攻擊,只要是善意而不是惡意,批評(píng)者就沒有過錯(cuò),就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的后果。因?yàn)橹挥羞@樣,才能夠保證學(xué)術(shù)批評(píng)的正常進(jìn)行,才能夠保障社會(huì)信息渠道的暢通,才能夠保障社會(huì)的不斷進(jìn)步。反之,如果像現(xiàn)在的一審判決那樣,在學(xué)術(shù)批評(píng)中使用一些貶義的言辭,進(jìn)行一些負(fù)面的評(píng)價(jià),就判令善意的批評(píng)者承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任,那么,誰還愿意、誰還敢冒著吃官司的危險(xiǎn),去推進(jìn)學(xué)術(shù)的進(jìn)步呢?
·上一篇文章:米開朗基羅名作首度翻制作品將落戶中國
·下一篇文章:中國藝術(shù)品基金初顯實(shí)力
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/116131927417GF37D73C3C6CIF9F69E.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
姚大偉 | |
|
郭昱 | |
|
應(yīng)妮 | |
|
高素娜 | |
|
唐曉詩 | |
|
馬黎 | |
|
馮秋紅 | |
|
詹皓 | |
|
楊文 | |
|
李健亞 | |




