1月5日記者獲悉，北京市第一中級人民法院對因文藝批評文章而引發(fā)的范曾訴郭慶祥和文匯報名譽權糾紛一案作出終審判決，維持一審原判。消息一出，文藝界尤其是文藝批評界反響強烈，本報第一時間采訪郭慶祥代理律師富敏榮，他表示被告郭慶祥對判決不服，將提起申訴。
流水線作畫事實予以確認
在終審判決書中，北京市第一中級人民法院對原一審判決中“文匯集團對刊載的文章未嚴格審核，存在一定過失”的欠妥認定予以了糾正；對郭慶祥撰文中針對時下其認為藝術界存在的一些弊端進行評論，呼吁“真正合格的藝術家要把主要精力放到自己的作品創(chuàng)作中”，倡導真誠、負責任的藝術精神，其觀點本身予以了肯定；對一審判決中回避和沒有確認的范曾“流水線”作畫基本事實也予以了確認。但終審仍然維持了原一審判決：被告郭慶祥于本判決生效后十日內(nèi)向原告范曾書面道歉，賠償原告范曾精神損害撫慰金七萬元，駁回原告范曾的其它訴訟請求。
被告郭慶祥不服提起申訴
判決書下發(fā)后，被告郭慶祥對此判決表示不滿，發(fā)表了聲明和質(zhì)疑，并準備向北京市高級人民法院提起申訴。郭慶祥表示，他不會向范曾做出任何形式的道歉。“對美術界這種歪曲藝術創(chuàng)作、亂搞學術欺騙和誤導大眾審美的現(xiàn)象，今后我也會一如既往地繼續(xù)揭露和批判。同時，為了維護文藝批評的正常開展，我還將保留繼續(xù)申訴的權利。”郭慶祥代理律師富敏榮接受記者采訪時表示，“這個案件錯誤地劃分了文藝批評、學術爭鳴和名義侵權的界限，把貶損當做侮辱，將對今后開展文藝批評帶來負面影響。”
記者了解到，終審判決結(jié)果出爐后，范曾沒有對此案公開表態(tài)。受流水線作畫的輿論影響，他近來的多幅作品遭遇流拍。
