1月5日記者獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)因文藝批評(píng)文章而引發(fā)的范曾訴郭慶祥和文匯報(bào)名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出終審判決，維持一審原判。消息一出，文藝界尤其是文藝批評(píng)界反響強(qiáng)烈，本報(bào)第一時(shí)間采訪(fǎng)郭慶祥代理律師富敏榮，他表示被告郭慶祥對(duì)判決不服，將提起申訴。
流水線(xiàn)作畫(huà)事實(shí)予以確認(rèn)
在終審判決書(shū)中，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)原一審判決中“文匯集團(tuán)對(duì)刊載的文章未嚴(yán)格審核，存在一定過(guò)失”的欠妥認(rèn)定予以了糾正；對(duì)郭慶祥撰文中針對(duì)時(shí)下其認(rèn)為藝術(shù)界存在的一些弊端進(jìn)行評(píng)論，呼吁“真正合格的藝術(shù)家要把主要精力放到自己的作品創(chuàng)作中”，倡導(dǎo)真誠(chéng)、負(fù)責(zé)任的藝術(shù)精神，其觀(guān)點(diǎn)本身予以了肯定；對(duì)一審判決中回避和沒(méi)有確認(rèn)的范曾“流水線(xiàn)”作畫(huà)基本事實(shí)也予以了確認(rèn)。但終審仍然維持了原一審判決：被告郭慶祥于本判決生效后十日內(nèi)向原告范曾書(shū)面道歉，賠償原告范曾精神損害撫慰金七萬(wàn)元，駁回原告范曾的其它訴訟請(qǐng)求。
被告郭慶祥不服提起申訴
判決書(shū)下發(fā)后，被告郭慶祥對(duì)此判決表示不滿(mǎn)，發(fā)表了聲明和質(zhì)疑，并準(zhǔn)備向北京市高級(jí)人民法院提起申訴。郭慶祥表示，他不會(huì)向范曾做出任何形式的道歉。“對(duì)美術(shù)界這種歪曲藝術(shù)創(chuàng)作、亂搞學(xué)術(shù)欺騙和誤導(dǎo)大眾審美的現(xiàn)象，今后我也會(huì)一如既往地繼續(xù)揭露和批判。同時(shí)，為了維護(hù)文藝批評(píng)的正常開(kāi)展，我還將保留繼續(xù)申訴的權(quán)利。”郭慶祥代理律師富敏榮接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“這個(gè)案件錯(cuò)誤地劃分了文藝批評(píng)、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和名義侵權(quán)的界限，把貶損當(dāng)做侮辱，將對(duì)今后開(kāi)展文藝批評(píng)帶來(lái)負(fù)面影響。”
記者了解到，終審判決結(jié)果出爐后，范曾沒(méi)有對(duì)此案公開(kāi)表態(tài)。受流水線(xiàn)作畫(huà)的輿論影響，他近來(lái)的多幅作品遭遇流拍。
