郭慶祥發(fā)照片稱范曾流水線作畫 范曾未回應(yīng)
來源:中國書畫網(wǎng) 作者:李健亞
在郭慶祥公布的一張照片中,范曾在進行書法創(chuàng)作,背后是一排已經(jīng)創(chuàng)作了“鐘馗”頭像的畫。 今年5月,收藏家郭慶祥在《文匯報》上撰文對藝術(shù)界的不正常現(xiàn)象提出了批評。9月底,畫家范曾起訴郭慶祥在評論文章中侵犯了其名譽權(quán),要求賠償500萬元。近日這一糾紛又有了新進展,郭慶祥在某研討會上,公布了號稱是范曾“流水線作畫”的圖片。而記者聯(lián)系范曾助手鄒先生,他表示范曾對此不做任何回應(yīng)。 郭慶祥公布照片稱范曾流水線作畫 此前收藏家郭慶祥撰文針對藝術(shù)收藏界的不正,F(xiàn)象提出批評,并且提到了現(xiàn)在藝術(shù)圈中有“流水線作畫”的現(xiàn)象。但該篇文章中沒有對批評的畫家進行點名,隨后,畫家范曾認為該篇文章提到的人是自己,因不滿媒體發(fā)表的這一批評文章,他在9月底將刊登郭慶祥文章的上海《文匯報》和郭慶祥等兩位作者訴至法院,請求判令被告賠禮道歉,消除影響,并向第一被告郭慶祥索償名譽及精神損失費500萬元。這一官司也在當時成為藝術(shù)圈備受關(guān)注的事件。 近日,郭慶祥對外公布了一組照片,他稱這組照片是范曾“流水線作畫”的證據(jù)。對此,郭慶祥告訴記者,這些照片是范曾一位弟子擁有,他是偶然得到了這些圖片,照片中所表現(xiàn)的范曾流水線作畫的場景與其十多年前看到的一模一樣,“范曾的這種作畫完全不能稱是藝術(shù)創(chuàng)作,而是自己復(fù)制自己的流水線作業(yè),是種偽藝術(shù)”。 范曾方面不做回應(yīng) 記者就此事聯(lián)系了范曾的助手鄒先生。鄒先生表示他對此事并不了解,范曾方面對此不做任何回應(yīng)。不過,有媒體報道稱范曾經(jīng)紀人徐先生對此回應(yīng)說,當下的繪畫界,并不只是范曾這樣畫,“郭慶祥這樣說,說明他并不懂畫”。隨后,本報記者又聯(lián)系到負責范曾作品真?zhèn)握J定的一位名叫徐斗的先生,他表示自己并不是范曾的經(jīng)紀人,也沒有對媒體說過類似的話。徐斗還表示,范曾沒有經(jīng)紀人,他本人和這件事也沒關(guān)系。 據(jù)悉,范曾狀告郭慶祥侵犯名譽權(quán)一案原定于11月9日在北京昌平區(qū)人民法院審理。但因此案的第二被告上!段膮R報》提出管轄權(quán)質(zhì)疑而延期開庭,何時開庭未知。(記者 李健亞)
·上一篇文章:徐悲鴻國畫真跡《樹和貓》宜興首次公展
·下一篇文章:首個中國畫雙年展在杭州舉辦
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/101228122026EF4HJFB6KE5HEK51239E.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
阿馬爾 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
王鵬 | |
|
姚大偉 | |
|
郭昱 | |
|
應(yīng)妮 | |
|
高素娜 | |
|
唐曉詩 | |




