范曾訴郭慶祥案作出終審判決
來源:中國文化報(bào) 作者:高素娜
本報(bào)訊 (記者高素娜)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“范曾訴郭慶祥、文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)”案終于塵埃落定。北京市第一中級(jí)人民法院日前對(duì)該案作出終審判決,駁回郭慶祥上訴,維持原判決。判決書對(duì)昌平區(qū)人民法院原一審判決中“文匯集團(tuán)對(duì)刊載的文章未嚴(yán)格審核,存在一定過失”的認(rèn)定予以糾正;對(duì)郭慶祥文章觀點(diǎn)本身予以肯定;對(duì)一審判決中回避和沒有確認(rèn)的范曾“流水線”作畫的基本事實(shí)也予以確認(rèn)。 終審認(rèn)為,郭慶祥撰文對(duì)其認(rèn)為藝術(shù)界存在的一些弊端進(jìn)行評(píng)論,呼吁“真正合格的藝術(shù)家要把主要精力放到自己的作品創(chuàng)作中”,倡導(dǎo)真誠、負(fù)責(zé)任的藝術(shù)精神,其觀點(diǎn)本身值得肯定。但是,其文章《藝術(shù)家還是要憑作品說話》中使用的“逞能”“炫才露己”“虛偽”等貶損他人人格的語言,與文章所談?wù)摰幕臼聦?shí)并無直接、必然聯(lián)系,已超出了評(píng)論的合理限度。因此,原審法院認(rèn)定這篇文章帶有侮辱他人人格的內(nèi)容,構(gòu)成對(duì)范曾名譽(yù)權(quán)的侵害,并據(jù)此判令郭慶祥承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并無不當(dāng)。郭慶祥應(yīng)向范曾書面道歉,并賠償精神損害撫慰金7萬元。 二審判決后,范曾方面表示相信法律是公正的,郭慶祥對(duì)結(jié)果表示不滿,稱將向北京市高級(jí)人民法院提出申訴。郭慶祥說:“我認(rèn)為法院不該給文藝評(píng)論立標(biāo)桿,筆墨官司理應(yīng)筆墨打。我只是對(duì)事不對(duì)人地提出批評(píng),并無主觀惡意地去侮辱范曾。對(duì)美術(shù)界歪曲藝術(shù)創(chuàng)作、亂搞學(xué)術(shù)欺騙和誤導(dǎo)大眾審美的現(xiàn)象,今后我也會(huì)一如既往地揭露和批判。”
·上一篇文章:單霽翔調(diào)任故宮博物院院長
·下一篇文章:清明節(jié)假期大觀園再現(xiàn)“黛玉葬花”經(jīng)典篇章
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/1211443856D8A50B1FDF0AC6505FEI.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
姚大偉 | |
|
郭昱 | |
|
應(yīng)妮 | |
|
唐曉詩 | |
|
馬黎 | |
|
馮秋紅 | |
|
佚名 | |
|
詹皓 | |
|
楊文 | |
|
李健亞 | |




