中央廚房配餐VS學校自辦食堂
主持人:按一般理解,標準化、工業(yè)化的中央廚房是社會進步的體現(xiàn),但在這次話題討論中,不少學生家長呼吁學校自辦食堂。如何看待這對矛盾?
曾潔義:近期一直關注相關報道,一些媒體解讀了預制菜的規(guī)范安全,但對其營養(yǎng)價值、新鮮程度只字不提,難免讓人憂心。我希望孩子就讀的學校能自辦食堂。
范自軍:大約十年前,我孩子讀小學,學校只有簡易食堂,就由中央廚房配餐。當時,飯菜連二次加熱都沒有,直接配送過來。我估算過,飯菜應該是上午九十點做好,否則來不及配送。飯菜的口感和新鮮度,比不上學校自辦食堂。不過,當時沒有食品安全問題。
今天,我從學校管理者的角度談這個問題,像佛山一中這樣有3000多名寄宿生的學校,沒有必要從外面采購成品或者半成品。學校為全校師生提供一日三餐,建一個食堂,大概50名員工,完全沒有問題。
但是,如果我所在的學校每頓飯只有幾百人就餐,或者是只提供午餐的走讀學校,那么,學校維持一個食堂運轉(zhuǎn)的負擔會非常重。在這種情況下,如果由相關部門統(tǒng)一招標配餐,我也能接受。
馮華波:無論如何,學生的健康都是最重要的考量。我所在的恩施三中全校3700多名學生,也是自辦食堂,提供一日三餐,在當?shù)剡€頗有名氣。
學校食堂的肉類和蔬菜,全是自己加工,包括肉丸子都是師傅親手做。教師要對食堂輪流值班跟蹤,每天都有檢查和反饋。每個星期的食譜都會在網(wǎng)上公示,家長一目了然。學生對菜品有要求,學校都會盡力滿足。
對中央廚房配餐,我的疑問在于運輸。一個配送中心為多家單位服務,而學校的用餐時間又非常集中,難道會為每個學校都配一輛車?
張海:現(xiàn)在幾十個人的單位長期訂餐都能實現(xiàn)專車配送。配送車都有保溫消毒措施。企業(yè)也會提前優(yōu)化配送路線。事實上,相關部門對校園配餐有非常嚴格的要求,學生餐從燒熟至食用,間隔不得超過兩小時。
雷望紅:一些學校自主經(jīng)營和自主管理過程中,出現(xiàn)了發(fā)霉的蔬菜、學生中毒事件等,一經(jīng)網(wǎng)絡曝光,社會影響很大,由此引發(fā)教育管理部門對學校食堂管理監(jiān)督問題的思考。
由于一個區(qū)域內(nèi)學校眾多,教育管理部門客觀上無法做到細致監(jiān)管。一方面是因為存在監(jiān)管時間差,即學校幾乎每天都要供應餐食,但是上級檢查不可能時時在場(為了提高在場的密度,一些地區(qū)要求食堂安裝攝像頭,并實行“食品留樣制度”);另一方面檢查主要是看材料、看食品留樣情況、看即時現(xiàn)場環(huán)境等,有時會流于形式。
對一兩個大公司的監(jiān)管,從理論上來講比對幾十、上百所學校監(jiān)管更加容易。因此,很多地區(qū)就將學校食堂食材采購權(quán)甚至餐食供應權(quán)上收,由教育局面向相關公司統(tǒng)一招標,由公司統(tǒng)一購買、統(tǒng)一配送。但在實際運營中,中央廚房也會遭遇各種問題。這次引發(fā)熱議的江西某地中央廚房即是典型案例。
平心而論,中央廚房出現(xiàn)顯性的食品安全問題的概率是極小的。但是,食材的新鮮度和營養(yǎng)性,以及飯菜的口味等如何保證確是一個問題。
張海:在食鹽攝入量、油脂攝入量這些指標上,中央廚房配餐往往比家里做飯更貼近中國營養(yǎng)學會頒布的居民膳食指南上的標準。監(jiān)管部門對配餐企業(yè)實行臺賬制。每天進了哪些菜,進了多少,都能溯源;每天采購多少,用了多少,都一目了然。企業(yè)不符合規(guī)定會被淘汰關門。