《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 趙磊 薄繼東|上海、鄭州、成都報(bào)道
6月30日，是各地清理整頓文交所的最后時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這一天，也被眾多投資者視為“救命”的最后期限。
去年底，《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱“38號(hào)文”)等相繼出臺(tái)，開(kāi)始對(duì)文交所進(jìn)行規(guī)范整頓。
目前，許多投資人以各種形式開(kāi)始維權(quán)，他們擔(dān)心：過(guò)了6月30日，恐怕不會(huì)再有人重視這件事情，想收回投資本金恐怕難上加難。
然而，各地文交所對(duì)歷史遺留問(wèn)題的解決方案仍難得一見(jiàn)。截至《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)稿時(shí)，僅深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“深圳文交所”)、內(nèi)蒙古通遼科爾沁文化產(chǎn)權(quán)交易所和湖南文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所等幾家，妥善處理了投資者的賠付問(wèn)題，其他文交所仍在與投資人進(jìn)行著最后的博弈。
成都文交所：請(qǐng)理性等待
“交易所正在等待國(guó)家的政策，待6月30日清理整頓完畢后方可安排采訪。”6月中旬，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“成都文交所”)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王小峰婉言謝絕了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》關(guān)于善后賠付方案的采訪。盡管對(duì)媒體關(guān)上了大門(mén)，但成都文交所對(duì)投資者的安撫工作一直沒(méi)有間斷。
自去年8月投資成都文交所藝術(shù)品份額產(chǎn)品以來(lái)，來(lái)自上海的投資者黃毓雨逐步放棄了當(dāng)初發(fā)筆橫財(cái)?shù)幕孟耄恍闹幌胫没乇惧X。
今年6月7日，她第一次接到了成都文交所工作人員的主動(dòng)來(lái)電，對(duì)方告訴她：成都市委、市政府對(duì)成都文交所藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)的善后事宜高度重視，已組成了由市委常委、副市長(zhǎng)牽頭的工作小組，希望她不要聽(tīng)信謠言，不要赴成都上訪，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。
5月4日，成都文交所通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布聲明，駁斥“近期有人通過(guò)短信、電話、qq群的方式，捏造事實(shí)、惡意詆毀成都文交所‘名存實(shí)亡’等不實(shí)言論”，之后，又發(fā)布了《成都文交所致投資人書(shū)》和《致會(huì)員投資人公告》，希望投資者“理性等待”，不造謠、不信謠、不傳謠。
成都文交所的公告和工作人員的來(lái)電，讓黃毓雨苦悶的心情暫時(shí)舒緩，她依然焦急地盼望著具體的賠付方案。
成都文交所先后發(fā)行過(guò)《汪國(guó)新-朋友》、《翰墨長(zhǎng)安》、《冰雪墨海》等藝術(shù)品份額產(chǎn)品。除《冰雪墨�！钒l(fā)行失敗外，其余產(chǎn)品都獲得成功認(rèn)購(gòu)，發(fā)售面額合計(jì)3.53億元。發(fā)行集中在2011年七八月間。
其藝術(shù)品份額產(chǎn)品被熱炒的同時(shí)，成都文交所也被指有暗箱操作、人為操縱二級(jí)市場(chǎng)的嫌疑。投資者董女士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》回憶說(shuō)：“很多投資人都是在去年6—8月第一個(gè)份額產(chǎn)品《汪國(guó)新-朋友》上市、被組包方價(jià)格操縱和炒高期間，受誤導(dǎo)，盲目跟風(fēng)入市的。”
黃毓雨最為氣憤的則是成都文交所不公平的交易模式。“同一天，別人13000元/份的成交了，我掛12000元/份卻賣不出去。”
據(jù)了解，成都文交所采用的是一種原始的類似“面對(duì)面”的交易方式。買賣雙方先各自在成都文交所官網(wǎng)上發(fā)布信息，然后電話聯(lián)系對(duì)方，簽約傳真通知成都文交所過(guò)戶劃錢。
業(yè)內(nèi)人士表示，這一交易模式存在的最大問(wèn)題，是不尊重價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也為暗箱操作提供了便利。比如，《汪國(guó)新-朋友》上市的第一、二、三周和第五周(第四周為停牌)、第六周，只分別成交了4份、11份、5份、10份和33份，直接就將價(jià)格一路推高，且在推高過(guò)程中，操盤(pán)者總與最高或次高賣價(jià)成交，不與最低賣價(jià)成交。
“人家都用原子彈了，你還在用石器，怎么能讓人受得了？”一直持有產(chǎn)品卻賣不出去的黃毓雨說(shuō)。
事實(shí)上，對(duì)這種交易模式不滿的不僅是投資者。2011年10月，成都文交所交易部經(jīng)理杜羅就曾向記者抱怨：上述交易模式導(dǎo)致交易所工作量繁重，且隨著交易品種的增加，人工處理的難度越來(lái)越大。這也是成都文交所每周只能交易一次的原因。
成都文交所不是沒(méi)有想過(guò)電子化交易。該所曾經(jīng)策劃在全國(guó)范圍內(nèi)舉行聲勢(shì)浩大的藝術(shù)品權(quán)益份額電子交易系統(tǒng)巡回路演。2011年10月25日，成都文交所在內(nèi)蒙古呼和浩特市舉行了首場(chǎng)路演，但三周后出臺(tái)的“38號(hào)文”，讓成都文交所“最快11月底上線電子交易”的美夢(mèng)化作泡影。
·上一篇文章：戈壁深處神秘的曼德拉山巖畫(huà)
·下一篇文章：2014世界綠色設(shè)計(jì)博覽會(huì)在揚(yáng)州舉行 組圖
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/126261285G6FDCDB2J86K3D0DK580.htm
