文交所大限已到:各地爭(zhēng)先搶救命稻草
來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 作者:趙磊 薄繼東
鄭州文交所:回購(gòu)?
相比成都文交所,鄭州文化藝術(shù)品交易所(下稱“鄭州文交所”)的情形要糟糕得多。
近期投資者針對(duì)鄭州文交所的維權(quán)行動(dòng)一浪高過一浪,在鄭州文交所門前靜坐、拉條幅,已司空見慣。本月6日,投資者甚至用一輛轎車封堵了鄭州文交所的大門。
最讓廣大投資者不安的是,鄭州文交所是一家民營(yíng)企業(yè),相對(duì)來說,道德風(fēng)險(xiǎn)要高很多。
行情顯示,鄭州文交所總共發(fā)行了16個(gè)份額產(chǎn)品,累計(jì)發(fā)售面值高達(dá)5.12億元。問題主要出在前六個(gè)產(chǎn)品,俗稱“老六”。目前,此六個(gè)產(chǎn)品中,除價(jià)格已經(jīng)放開且早已大幅跌破發(fā)行價(jià)的《南泥灣》外,其余五個(gè)產(chǎn)品差不多均處于“零成交”狀態(tài)。
這讓“老六”的投資者欲拋不能、深套其中。怒火中燒的投資者直指鄭州文交所的種種不規(guī)范行為以及出爾反爾的行徑。要求退款,成了幾乎每一個(gè)“老六”投資者的訴求。
楊光是鄭州文交所首批藝術(shù)品份額產(chǎn)品《王鐸詩(shī)稿》的持有人,也是近期投資者維權(quán)行動(dòng)的參與者。他向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“我對(duì)鄭州文交所董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人王迪的一再表態(tài)早就失去信任,畢竟此前一籮筐的承諾都沒有兌現(xiàn)。”
今年1月13日,該所發(fā)布藝術(shù)品《河洛四家》銷售預(yù)公告稱,擬將藝術(shù)品《河洛四家》作為鄭州文交所第七批共有權(quán)益產(chǎn)品銷售。銷售所產(chǎn)生的收益,擬分配給“老六”的持有人。但5個(gè)月過去了,《河洛四家》的銷售杳無音訊。
讓投資者感到失望的是,到目前為止,河南省或鄭州市政府尚未能像深圳和成都一樣成立藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)善后工作小組,負(fù)責(zé)處理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的依然只是河南省金融辦資本市場(chǎng)處。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獨(dú)家獲悉,一份類似深圳文交所的回購(gòu)方案,曾在鄭州文交所董事會(huì)討論,但是否能夠順利出爐尚存很大的不確定性。
·上一篇文章:戈壁深處神秘的曼德拉山巖畫
·下一篇文章:2014世界綠色設(shè)計(jì)博覽會(huì)在揚(yáng)州舉行 組圖
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/126261285G6FDCDB2J86K3D0DK580.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
黃輝 | |
|
佚名 | |
|
胡笑紅 | |
|
張建華 | |
|
吳俊 | |
|
彭中天 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |




