文交所大限已到:各地爭先搶救命稻草
來源:中國經(jīng)濟周刊 作者:趙磊 薄繼東
文交所先要產(chǎn)權化
沈其斌表示:“許多文交所的從業(yè)人員是一種短期投機心態(tài),參與者也是一夜暴富的心理,所以文交所亂象是必然的。”他認為,文交所必須有嚴格的監(jiān)管機制、完善的價值評估體系、嚴格的準入制度、科學系統(tǒng)的規(guī)范操作,這樣才有可能健康持續(xù)發(fā)展。
國家版權交易中心總裁、中國人民大學文化產(chǎn)業(yè)院院長彭中天,作為“文交所”概念的提出者,他認為,“文交所的合理路徑應該是第一步是產(chǎn)權化;第二步是資產(chǎn)化,只要承認了資產(chǎn)化就可以跟銀行抵押貸款,就可以金融化;第三步才是證券化。證券化更遙遠,但它將是未來的方向。”
“文交所今后的發(fā)展方向應是把握理性投資和安全交易,著眼于策劃中長期盈利模式,拓展多種投資盈利渠道。”李新華認為,今后文交所核心功能仍然是藝術品交易平臺,“這可以起到加速藝術品市場流通的作用,比如,可以將征集藝術品出租,以用于展覽、陳列、會議裝飾、專項收藏交流等,從而獲得收益,并返還給投資者。再比如,與民間收藏家合作,將優(yōu)質高端的藝術品進行法定認證后集合成小型資產(chǎn)包,由私(公)募基金整體打包再上市,由藝術品收藏機構集資認購或單位合作認購。當資產(chǎn)包中的藝術品實質流通后,所獲得的資金在賦稅后連本帶利地返還給投資者。”
鑒定和估值是最大的瓶頸
在藝術品金融化過程中,鑒定和估值是最大的瓶頸,有很大的不確定性。“藝術品金融化無論是用藝術銀行、藝術基金與信托投資,還是用藝術品按揭與抵押等方式,形成金融產(chǎn)品后,要在全社會流通,作為金融衍生產(chǎn)品,其品質的鑒定和評估就不能像拍賣行那樣,藝術品的真?zhèn)瓮耆少I方自負,它也有別于黃金的鑒定、成色評估,因為黃金已有準確的科學測試標準。因此,具有公信力的權威鑒定和公正價值評估是最重要的配套基礎,這個配套基礎亟待完善。”李新華說。
“要讓一個沒有規(guī)制的抽象概念(藝術品)融合一個標準和精確的概念(金融),首先要找到它們融合的平臺,或許文交所就是一個平臺,但是不論是銀行、評估機構還是基金等等角色單位參與,這里面始終繞不過一個核心問題就是——真假甄別和價值認定。”孫云龍說,“尤其是古董,這在中國千百年來交易的潛規(guī)則就是‘周瑜打黃蓋’,你認為是真的就是真的、你認為值就是值!因此兩者徹底的融合是比較難的。”
沈其斌向《中國經(jīng)濟周刊》表示,目前中國藝術品價值評估主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)書畫和古董古玩,而現(xiàn)當代藝術價值評估是空白的,但即使在傳統(tǒng)方面也極其混亂,評估機構和個人的誠信問題受到很大的挑戰(zhàn)和質疑。要突破這些關鍵在于機制設計和相關監(jiān)管上把利益輸送和利益界限劃清,同時有一套科學合理的價值評估體系。
正戎集團董事局副主席孫云龍認為,在鑒定和估值方面只有國家層面可能有公信力,“所以真正規(guī)范首先是國家要制定法律,而不是著眼眼前利益,其后再是穩(wěn)步逐漸擴展和操作。”
業(yè)內已經(jīng)開始嘗試。目前,上海文化藝術品研究院正在做藝術品價值評估系統(tǒng)。此外,去年底,國家發(fā)改委國際合作中心也在上海啟動了“文化藝術品評估體系——質押合作試點”課題項目,這是國家針對藝術品評估融資的首個試點,也是收藏藝術品質押融資在國內的首個嘗試。國家發(fā)改委國際合作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所所長陳告訴《中國經(jīng)濟周刊》,希望通過試點,形成銀行、企業(yè)和評估機構三方相互依托、符合中國特色的文化藝術品評估模式,給藝術品評估體系制定一套相對科學的標準。陳將政府在其中所起的作用概括為“引導、監(jiān)督和推動”。
·上一篇文章:戈壁深處神秘的曼德拉山巖畫
·下一篇文章:2014世界綠色設計博覽會在揚州舉行 組圖
轉載請注明轉載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/126261285G6FDCDB2J86K3D0DK580.htm




