文交所大限已到:各地爭(zhēng)先搶救命稻草
來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 作者:趙磊 薄繼東
當(dāng)“齊白石”進(jìn)了交易所
藝術(shù)品該如何金融化?
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 趙磊︱上海、寧波報(bào)道
抽象的藝術(shù)品與理性的金融該如何結(jié)合并長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,是一個(gè)誰(shuí)也說(shuō)不清楚的話(huà)題。當(dāng)前中國(guó),藝術(shù)品市場(chǎng)金融化在過(guò)熱之后無(wú)疑正深陷困境。
除了文交所的“大躍進(jìn)”外,從去年開(kāi)始,藝術(shù)品基金急速擴(kuò)張,國(guó)內(nèi)一些金融機(jī)構(gòu)、私人銀行、基金管理公司紛紛推出藝術(shù)品基金。
上海證大文化發(fā)展有限公司首席執(zhí)行官沈其斌向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“去年藝術(shù)基金的規(guī)模比前年增加600%,預(yù)計(jì)發(fā)行70只,結(jié)果發(fā)行255只。實(shí)際資金到位超過(guò)50億,這么多資金進(jìn)入市場(chǎng)會(huì)起到拔苗助長(zhǎng)的效果。”“藝術(shù)基金的設(shè)計(jì)必須符合藝術(shù)品價(jià)值增長(zhǎng)的內(nèi)在規(guī)律,不能總想一夜暴富,不能以炒股票的心態(tài)來(lái)投資藝術(shù)品,藝術(shù)品投資是一個(gè)中長(zhǎng)線投資,低于5年封閉期的藝術(shù)基金都是存在很大隱憂(yōu)的。”
文交所“咎由自取”
中國(guó)文物學(xué)會(huì)收藏鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李新華向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示:“當(dāng)前文交所暴露出來(lái)的最大問(wèn)題是交易價(jià)格虛高,與真實(shí)價(jià)值嚴(yán)重脫節(jié)。”主要原因是“投資者預(yù)期將會(huì)有人花更高的價(jià)錢(qián)接盤(pán),這就是資本市場(chǎng)中經(jīng)典的‘博傻理論’。而且藝術(shù)品份額化交易的盤(pán)子小,很容易拉高炒作,是巨額游資沖擊獲利的目標(biāo),牛市趨之若鶩,熊市拋之大吉。大起大落的交易動(dòng)蕩,使得那些向往高收益神話(huà)的普通投資者損失慘痛,也使得文交所交易市場(chǎng)不可能持續(xù)穩(wěn)定健康地維持和發(fā)展。”
在5月上旬寧波舉辦的關(guān)于藝術(shù)品金融化的論壇上,文化部文化產(chǎn)業(yè)司原副司長(zhǎng)李小磊表示,國(guó)家此次出臺(tái)的兩個(gè)文件,旨在規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng),使其更好地繁榮發(fā)展下去,并不是反對(duì)藝術(shù)品份額化,反對(duì)的只是證券化這種形式,反對(duì)的是藝術(shù)品投機(jī)行為和一切破壞文化市場(chǎng)正常發(fā)展的行為。
他毫不客氣地指出,目前文交所的亂象是“咎由自取”,“走慢點(diǎn)不要緊,別引起社會(huì)的混亂,別搞得和‘文化大躍進(jìn)’似的。目前國(guó)內(nèi)在文化產(chǎn)權(quán)交易證券化方面還沒(méi)有做好準(zhǔn)備,在政策法律、市場(chǎng)交易、信用擔(dān)保等方面仍存在風(fēng)險(xiǎn),需要規(guī)范。”
·上一篇文章:戈壁深處神秘的曼德拉山巖畫(huà)
·下一篇文章:2014世界綠色設(shè)計(jì)博覽會(huì)在揚(yáng)州舉行 組圖
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/126261285G6FDCDB2J86K3D0DK580.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
黃輝 | |
|
佚名 | |
|
胡笑紅 | |
|
張建華 | |
|
吳俊 | |
|
彭中天 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |




