版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。



作者:方青 來源于:家長學(xué)院
當(dāng)教育夾雜了太多偏離本質(zhì)的任務(wù)與聲音時(shí),這種雜、鬧、煩、累會漸漸讓教育人疲憊乃至迷失方向。
教育的干擾從內(nèi)而外,方方面面
作為一名來自基層教育界的人大代表,在全國兩會上的發(fā)言能引起媒體及社會的關(guān)注,帶給我的當(dāng)然有履職的欣慰。關(guān)于校長、教師的大量時(shí)間被各種會議、活動占用的問題,這幾天有許多媒體問我:給學(xué)校的正常教學(xué)造成如此多干擾,誰應(yīng)該負(fù)責(zé)?
我為此事曾做過前期調(diào)研,發(fā)出的問卷是100份,最終竟然收到了近300份回復(fù)(包括電話、QQ等反饋方式),這令我感到吃驚。當(dāng)我分析問卷,看到這些驚人的數(shù)字和案例時(shí),心中有萬語千言,可當(dāng)我從這些數(shù)字、案例中抬起頭時(shí),卻發(fā)現(xiàn)不知該去責(zé)怪誰。
也有記者追問:我們該如何辦好教育呢?我想起前兩天看到的一個(gè)公益視頻,深刻而又通俗地表達(dá)了我們的教育,即無論它在一個(gè)維度,最高體現(xiàn)都是對人的行為的影響。比如在飯店里,服務(wù)員上菜慢了點(diǎn),有的大人感到不耐煩就會大聲嚷嚷;過紅綠燈時(shí),看到?jīng)]車,就牽著孩子的手急匆匆地闖紅燈。這些行為的改變是否也是教育前進(jìn)的標(biāo)志?也就是我一直在說的,“大手”的方向,決定了“小手”的行為。所有在孩子身上能產(chǎn)生教育作用的人與環(huán)境都要有自然的教育意識,這種意識就如吃飯穿衣一樣滲透于生活的各個(gè)細(xì)節(jié),不刻意,不強(qiáng)求,而是一種自然的素養(yǎng)。
作為一名基層校長,我也在思考:給學(xué)校、教師減負(fù),學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)什么?我想起一句話:雞蛋從外打破是食物,從內(nèi)突破是生命。各種繁雜的文件、評比、會議等就如同外界施予學(xué)校的壓力,讓學(xué)校、教師、學(xué)生都淪為單一的“食物”,學(xué)校如今需要追求的,是前行的主動性和從內(nèi)突破的視野與規(guī)劃。
主動地思考與探索比起被動地應(yīng)付,會更有難度與挑戰(zhàn)。所以,校長要有強(qiáng)烈的社會責(zé)任感與使命意識,真正把辦學(xué)與育人相結(jié)合。有些當(dāng)下看不到成績但以后會有長遠(yuǎn)發(fā)展的事,要耐得了寂寞去堅(jiān)守;有些當(dāng)下有顯著成績但今后會有發(fā)展隱患的事,要舍得了名利去摒棄。
在我身邊,這樣的校長和教師也有不少。比如有一位老校長,退休前把他總結(jié)的關(guān)于學(xué)生習(xí)慣養(yǎng)成教育的內(nèi)容編成了兒歌,自已出錢打印成冊送給學(xué)校。他說自己一輩子育人,感覺到孩子的習(xí)慣養(yǎng)成太重要了。還有我身邊的一些教師,為學(xué)生策劃各種有意義的節(jié)日活動,十幾年如一日堅(jiān)持寫教學(xué)日記,等等。
當(dāng)然,社會也要為教育營造合適的氣候和土壤,教育主管部門要做好服務(wù)工作,不能總是“管”字當(dāng)頭,各種與教育相關(guān)的責(zé)任部門不能相互推諉、指責(zé)。教育的純粹,首先是育人環(huán)境的純粹,當(dāng)教育夾雜了太多偏離本質(zhì)的任務(wù)與聲音時(shí),這種雜、鬧、煩、累會漸漸讓教育人疲憊乃至迷失方向。要過濾掉一些不必要的雜事、雜音,讓大家看到更清晰的現(xiàn)在與未來。
(方青,全國人大代表、浙江省金華市金東區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長)
內(nèi)在的迷失之外,哪些外部環(huán)境讓教育難以靜下來?
一、條子
每到開學(xué)前,甚至更早的時(shí)候,就會有人給校長們遞“條子”,目的無非是把自己或親戚朋友的孩子塞到他們的學(xué)校。越是知名中小學(xué)的校長收到的條子越多。
2014年初,教育部印發(fā)《教育部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步做好重點(diǎn)大城市義務(wù)教育免試就近入學(xué)工作的通知》,要求19個(gè)重點(diǎn)大城市到2015年實(shí)行劃片就近入學(xué)政策。
一年過去了,教育部的通知擋住多少“條子”?
“條子”都是各級領(lǐng)導(dǎo)干部遞來的
方青除了校長的身份,還有一個(gè)頭銜是金華市金東區(qū)教育局副局長:“我們學(xué)校真的很好,好在我們有一批非常有愛心的老師,非常可愛的學(xué)生。那些老師啊,自愿犧牲休息時(shí)間,發(fā)揮自己的特長,教學(xué)生繪畫,給學(xué)生講故事……”
“如果有父母找關(guān)系進(jìn)學(xué)校的話你們怎么解決呢?”
“以前的話可能收費(fèi)還能進(jìn)來,現(xiàn)在就近劃片入學(xué),所以基本就進(jìn)不來了。”
“真的進(jìn)不來了嗎?是不是還有找關(guān)系、遞條子的呢?”
“因?yàn)槲业纳矸菔侨珖舜蟠恚赡芎芏嗳藳]有這個(gè)擋箭牌……所以至少我這里沒有這個(gè)情況!”
一位代表——也是一所知名小學(xué)校長——告訴記者:除電話之外,也會收到很多擇校請托的條子,全部都是各級領(lǐng)導(dǎo)干部遞來的。
全國人大代表李楨幾個(gè)月前被調(diào)任吉林省教育考試院院長,此前她是東北師范大學(xué)附屬中學(xué)校長,她告訴記者:“由于優(yōu)質(zhì)教育資源有限和家長需求無限之間的矛盾很難化解,一些名校校長少不了面對一些托人情、找關(guān)系、遞條子的時(shí)候。這些條子確實(shí)讓校長們很撓頭。”
如何讓“條子”不再任性?
教育部的通知印發(fā)已經(jīng)一年,一些地方早在通知印發(fā)前幾年就開始推行就近入學(xué),這究竟擋住了多少任性的“條子”?
“其實(shí)幾年前長春實(shí)施了公辦學(xué)校取消擇校改革后,遇到的托人情、找關(guān)系的現(xiàn)象越來越少。現(xiàn)在就算找到我,也沒有用。”長春市第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長熊梅說。
熊梅代表介紹了長春的做法。每年開學(xué)季之前幾個(gè)月,長春市就會公布不同學(xué)校覆蓋的學(xué)區(qū),讓家長提前了解信息。在入學(xué)審核環(huán)節(jié),學(xué)校要對學(xué)生家庭的房屋產(chǎn)權(quán)證等進(jìn)行嚴(yán)格審查,避免出現(xiàn)跨區(qū)入學(xué)現(xiàn)象。進(jìn)入學(xué)校后,分班環(huán)節(jié)也非常受家長關(guān)注。為了公平,學(xué)校在分班時(shí)邀請家長全程參與,老師不參與,由電腦搖號。
教育部通知要求,到2015年,19個(gè)大城市所有縣(市、區(qū))實(shí)行劃片就近入學(xué)政策,100%的小學(xué)劃片就近入學(xué);90%以上的初中實(shí)現(xiàn)劃片入學(xué);每所劃片入學(xué)的初中90%以上生源由就近入學(xué)方式確定。
“最近幾年,擇校生的比例不斷降低,關(guān)系條子也越來越少。”李楨代表說,“以東北師范大學(xué)附屬中學(xué)為例,原來擇校比例是28%,現(xiàn)在越來越低,這兩年可能全部取消。”
擋住“條子”不等于實(shí)現(xiàn)了教育公平
條子問題,主要是教育資源分布不均引起的。幾位代表認(rèn)為,擋住“條子”容易,但解決教育資源分布不均不可能一蹴而就。
重慶市謝家灣小學(xué)校長劉希婭表示,隨著大量務(wù)工者進(jìn)城,城鎮(zhèn)教育資源供需矛盾突出,“一些城鎮(zhèn)學(xué)校大班額現(xiàn)象比較突出,有的一個(gè)班有近百人,教師上課連落腳的地方都沒有。而一些農(nóng)村中小學(xué)學(xué)生數(shù)量急劇減少,一些村小學(xué)只有一兩個(gè)老師,十幾個(gè)學(xué)生。”
對名校來說,推動教育資源均衡分布,就意味著要拿出自己的優(yōu)質(zhì)資源。名校校長們愿意嗎?
熊梅代表說,有一些名校借助自身優(yōu)質(zhì)資源創(chuàng)辦了民辦學(xué)校,增加了擇校名額,但依然不能滿足家長擇校的強(qiáng)烈愿望。家長們希望優(yōu)質(zhì)校通過多種辦學(xué)形式擴(kuò)大覆蓋面,但這些名校也不可能無限集團(tuán)化。
劉希婭代表說,她今年帶來的建議中一個(gè)重要內(nèi)容就是促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源的流動,讓優(yōu)秀學(xué)長、教師能夠在其他學(xué)校兼職,進(jìn)一步完善教師流動法規(guī)機(jī)制和配套措施,加大委派公立學(xué)校校長、教師到民辦學(xué)校工作,相關(guān)社保、職稱晉升等跟上,打破學(xué)校之間教師流動壁壘,增強(qiáng)教育活力。
二、學(xué)鬧、校鬧
兩個(gè)故事
北京師范大學(xué)資深教授、中國教育學(xué)會名譽(yù)會長顧明遠(yuǎn)說到:
“某省有位小學(xué)校長告訴我,學(xué)校組織家校體育活動,結(jié)果一位家長在學(xué)校練習(xí)時(shí)摔斷了腿。為此,學(xué)校被告上法庭,法院判決學(xué)校雖然沒有責(zé)任,但是要賠8萬元錢。”
全國政協(xié)委員、華中師范大學(xué)黨委書記馬敏也說到:
“有個(gè)學(xué)生上體育課時(shí)學(xué)游泳,在學(xué)完淺水區(qū)后奔到深水區(qū)時(shí),下跳用力過猛,加上體大軀沉,不小心撞成了癱瘓,責(zé)任全部在學(xué)校頭上,學(xué)校已支付了醫(yī)藥費(fèi)150多萬元。目前學(xué)生還在醫(yī)院,只要一沒有了醫(yī)藥費(fèi),家長就會直接打電話找我、找學(xué)校。這些年,告學(xué)校打官司的事情不少見,重大事情我肯定要到庭,但每打一場輸一場。”
“學(xué)生不能捧著、抱著、捆著、綁著,這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生能有什么競爭力?學(xué)校該有什么責(zé)任,就是什么責(zé)任,應(yīng)當(dāng)從法律上明確。”針對學(xué)校害怕發(fā)生安全事故不敢開展活動、不敢讓學(xué)生鍛煉的情況,全國人大代表、北京師范大學(xué)教授龐麗娟急切呼吁,得到諸多代表委員和專家的支持。他們建議盡快制定《學(xué)校法》,保護(hù)學(xué)校,給學(xué)生松綁。
上一篇: 我看校長標(biāo)準(zhǔn)
下一篇: 校長這個(gè)特殊的臨時(shí)工
標(biāo)簽:
【相關(guān)文章】
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長學(xué)院 版權(quán)所有

