本文作者：郭艷茹（山東財經大學教授，山東大學（合作）博士生導師）
李天一案之后，很多人都在感慨“慈母多敗兒”“家庭溺愛毀了孩子”。李天一作為一個富貴家庭出生的小孩，從小環(huán)境優(yōu)越，享受各種優(yōu)質教育資源，少時了了，堪稱天才，長大卻劣跡斑斑。這種變化人們普遍認為與其母親夢鴿的溺愛有關。一封題為《一個父親給夢鴿的一封信》近日在網上廣為流傳，寫信人以一個父親的名義譴責了夢鴿對孩子的溺愛，認為正是這種不分是非的溺愛把孩子送上法庭。
家庭養(yǎng)育方式對個人行為模式的影響一直是社會學心理學研究的內容，近年來經濟學在這方面的研究也很多。例如，美國哥倫比亞大學經濟系的Janet Currie 教授（2011年后為普林斯頓大學教授）和她的合作者在2006年的一篇題目“兒童被虐待是否會導致他們犯罪、？”的論文中就利用美國青少年健康調查數據（ADD Health）研究了家庭不當養(yǎng)育方式對個人犯罪的影響。他們通過對數據的計量檢驗，他們發(fā)現在童年遭受虐待（比如暴力侵犯、性侵害等）和忽視（比如需要父母監(jiān)護的時候沒有得到）的孩子在青少年期和成年后犯罪率都明顯的高于其他正常的孩子。把她們的研究結論引申到溺愛也同樣有道理：因為溺愛說到底也是一種虐待。
有位心理學家講過，對孩子的溺愛其實是父母在潛意識中放縱自己。父母把孩子當成自己的分身，通過無節(jié)制的溺愛孩子，來補償自己未能實現的愿望，而忽視了現實中那個真正的孩子。中國目前獨生子女家庭中，以（溺）愛的名義虐待兒童似乎是十分常見的現象。李天一從小所享受的種種溺愛，其實就是這樣一種變相的虐待。
網上傳的李天一簡歷里寫道：4歲時獲得“申奧大使”稱號。4歲學習鋼琴，師從于中央音樂學院著名鋼琴教授韓劍明先生；8歲開始學習書法，師從清華大學方志文先生，然后是眾多的比賽、表演、獲獎、開演唱會，過早地被打造成公眾人物，等等。想想這樣的經歷對于一個小孩子來講是何等的枯燥與無趣。它說到底，不過是滿足了背后的家長的虛榮心，讓她把自己年少時未曾經歷的榮耀再重新經歷一遍，至于孩子本身的感受，似乎無關緊要。
然后是十歲留學美國。猜測以夢鴿的軍人身份，不大可能赴美陪讀。一個十歲的孩子，離開父母和熟悉的環(huán)境，到一個完全陌生的地方，其內心的孤單和煎熬可以想象。上文所提到Currie 教授等人的論文中特別強調了兒童獨處（left alone）對犯罪的影響。他們發(fā)現那些兒童期有不能被父母監(jiān)護經歷的人在吸毒、財產破壞、暴力攻擊他人等方面的犯罪率都明顯高于他人。
再然后是放縱。未滿18歲開車上路，出入夜店，打人，勞教，勞教后繼續(xù)放任。背后的父母對自己的分身無力約束，也不愿意約束，反而不斷給自己制造一個虛假的幻想：孩子很好，一切都很好。放縱導致現實中的孩子實際上處于父母缺位無人監(jiān)管的狀態(tài)，無視法律和規(guī)則，恣意妄為。記得以前看過齊秦的訪談，齊秦在年輕時是問題少年，母親天天打麻將，父親脾氣暴躁，無人監(jiān)管，進了感化院，是他的姐姐齊豫自動地補上父母的位置，看望他教育他，最終帶他走上正途。不幸的是，沒人來給李天一補這個空位。
案發(fā)之后，夢鴿在“護犢之情”驅使下表現出來的堅強毅力，上訪、出庭，面對輿論的嘲諷甚至謾罵不屈不撓，為孩子奮不顧身奔走呼號。許多人不理解在發(fā)生這么多事請之后夢鴿為什么還能堅信自己的孩子“無罪”“純潔”，說到底，就是一個堅持不肯醒來的夢，不相信自己的分身會變壞。
