深陷爭(zhēng)議的藝術(shù)品份額產(chǎn)品交易，正從天津瘋長(zhǎng)到全國(guó)各地。這場(chǎng)狂熱的藝術(shù)品投資游戲?qū)⑷绾问請(qǐng)觯?/font>
財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊報(bào)道 “急迫，非常急迫”，“成立山東自己的文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“文交所”)刻不容緩”。4月下旬，山東產(chǎn)權(quán)交易中心副總經(jīng)理、山東文化產(chǎn)權(quán)交易所總經(jīng)理杜冰在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)，這樣表達(dá)山東省對(duì)文交所平臺(tái)的需求。
和山東一樣“迫切”需要文交所的還有廈門、大連等地。4月2日，廈門政府部門宣布，廈門文交所的選址已經(jīng)初步確定，年內(nèi)有望正式掛牌營(yíng)業(yè)；4月27日，大連市政府也在網(wǎng)站披露，其已開始著手進(jìn)行文交所籌建前的調(diào)研和論證等工作。
據(jù)記者了解，目前北京、湖南、陜西等省市也正積極醞釀成立文交所，一個(gè)“國(guó)字頭”的文交所也將在年內(nèi)掛牌。
有媒體報(bào)道，在2011年初掛牌的國(guó)內(nèi)第一個(gè)文交所天津文交所，因在其首創(chuàng)的藝術(shù)品份額產(chǎn)品交易中采取了存在漏洞的交易規(guī)則，營(yíng)造出瘋狂投機(jī)的交易氛圍，受到市場(chǎng)廣泛批評(píng)。
而在天津之后，鄭州文交所也于4月22日掛牌。
鄭州“接棒”
作為國(guó)內(nèi)第二家采用份額交易模式的文化藝術(shù)品交易平臺(tái)，鄭州文交所于4月22日正式開張，首批份額產(chǎn)品《藍(lán)田泥塑》、《王鐸詩(shī)稿》和《全遼圖》同時(shí)啟動(dòng)申購(gòu)程序。
按照鄭州文交所的規(guī)則，以《全遼圖》為例，其定價(jià)為9000萬(wàn)元，按估值被分為200等份后，除持有人自己保留40份外，其余160份提供給投資者申購(gòu)，每份價(jià)格45萬(wàn)元。同樣，《藍(lán)田泥塑》被估值3000萬(wàn)元人民幣，每份價(jià)格15萬(wàn)元；《王鐸詩(shī)稿》定價(jià)6000萬(wàn)元，每份價(jià)格30萬(wàn)元。
雖然價(jià)格不菲，但投資者熱情甚高。因?yàn)轭A(yù)約者甚眾，三件作品的中簽率分別只有7.4%，7.5%和12.5%。公布中簽結(jié)果后，鄭州文交所定于4月28日至4月30日由中簽者到指定銀行認(rèn)購(gòu)繳款。
與天津文交所高管對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑三緘其口截然相反的是，鄭州文交所CEO張保盈主動(dòng)擔(dān)任起新聞發(fā)言人的角色。
5月1日上午，記者在位于鄭州市紅專路78號(hào)的河南九鼎德盛投資顧問(wèn)有限公司(下稱“九鼎德盛”)辦公地見(jiàn)到了張保盈。他的另一個(gè)身份，正是九鼎德盛的董事長(zhǎng)。
根據(jù)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者調(diào)取到的工商資料，鄭州文交所的注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，目前已經(jīng)到位1000萬(wàn)元。而其發(fā)起人股東為張保盈和王迪兩名自然人。其中，王迪于2010年11月3日以現(xiàn)金出資550萬(wàn)元，持股55%，為鄭州文交所控股股東。張保盈于同日現(xiàn)金出資450萬(wàn)元，持股45%。
此前，天津文交所被曝出其股權(quán)構(gòu)成為3家法人股東和5名自然人股東組成，除新金融投資公司為國(guó)企背景外，濟(jì)川投資和泰運(yùn)天成合計(jì)持股超過(guò)63%，且皆為民企，因而受到市場(chǎng)的質(zhì)疑。
相比之下，鄭州文交所股東為僅為兩名自然人。
對(duì)此，張保盈解釋說(shuō)，鄭州文交所首期股東為自然人，“出于對(duì)自身創(chuàng)意的保護(hù)，鄭州文交所股東才選擇首期以自然人股東身份注冊(cè)。龍門博物館、九鼎德盛顧問(wèn)機(jī)構(gòu)、學(xué)苑出版社等機(jī)構(gòu)，對(duì)鄭州文交所進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性投資。”
“目前股東及各方投資已突破3000萬(wàn)元，在今年7月31日前，5000萬(wàn)元注冊(cè)資本將提前一年半全部到位。”張保盈表示。
相比股東結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)更為關(guān)注的是交易規(guī)則，這是交易所能夠持續(xù)運(yùn)行的根本保證。
天津文交所把單個(gè)價(jià)值較貴的藝術(shù)品拆分成若干份，以相對(duì)較低的投資門檻，通過(guò)交易平臺(tái)進(jìn)行交易，其采取的“T+0”模式以及每日15%的漲跌幅限制，直接導(dǎo)致爆炒。天津畫家白庚延的《黃河咆哮》圖估價(jià)600萬(wàn)元，但從1月26日至3月17日，經(jīng)過(guò)投資者爆炒，累積漲幅已經(jīng)高達(dá)1700%。
在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)日增、質(zhì)疑聲四起之后，天津文交所又在短期內(nèi)連續(xù)更改規(guī)則，數(shù)次改變開戶制度，四次推遲開戶公告，甚至?xí)和ｉ_戶業(yè)務(wù)……匆忙設(shè)置和不斷修改規(guī)則，導(dǎo)致了天津文交所交易品種在暴漲、暴跌和交投死寂之間跌宕起伏。
談及天津文交所教訓(xùn)，張保盈表示，鄭州文交所在交易規(guī)則中已經(jīng)做到了盡量避免激進(jìn)，防止“爆炒”。其中，鄭州文交所一方面在交易規(guī)則中抬高了投資者門檻，降低了交易參與者數(shù)量，同時(shí)也改天津的“T+0”為“T+1”，以防止高頻交易等過(guò)度投機(jī)。
但就在張保盈準(zhǔn)備推出第二批份額產(chǎn)品時(shí)，一個(gè)更為致命的問(wèn)題擺在了鄭州文交所面前。
4月26日，國(guó)家文物局致函河南省文物局，指出依據(jù)《文物保護(hù)法》及實(shí)施條例規(guī)定，鄭州文交所銷售的《王鐸詩(shī)稿》和《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求河南省文物局予以調(diào)查核實(shí)，并及時(shí)反饋。
對(duì)此，近日張保盈通過(guò)微博(http://weibo.com)做了多次解釋和澄清。但在文物局做出最終裁定之前，相關(guān)的質(zhì)疑可能難以平息。
記者登錄鄭州文交所網(wǎng)站看到，原本緊鑼密鼓發(fā)布信息的網(wǎng)站，突然一切停滯。截至記者發(fā)稿前，鄭州文交所原定于5月4日公布的首批三個(gè)藝術(shù)品份額認(rèn)購(gòu)數(shù)據(jù)也仍不見(jiàn)蹤影。
一位中簽《王鐸詩(shī)稿》并已經(jīng)繳納認(rèn)購(gòu)款的投資者告訴記者，他是在4月30日，也就是三天認(rèn)購(gòu)繳款期的最后一天到鄭州認(rèn)購(gòu)繳款的。當(dāng)天下午他從銀行工作人員處得知，《王鐸詩(shī)稿》160名中簽投資者中，約有100人繳款，其余的投資者或許已經(jīng)放棄了這筆投資。
