瘋長(zhǎng)的文交所：鄭州接棒天津多地醞釀跟進(jìn)
來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：曲瑞雪等
風(fēng)險(xiǎn)暗涌
記者在鄭州采訪中了解到，許多參與藝術(shù)品份額投資的人都根本不懂藝術(shù)品，多數(shù)都是看到了天津文交所份額產(chǎn)品的暴利后，選擇來(lái)鄭州投資。
一位從福建趕來(lái)鄭州繳款的投資者告訴記者，他之前沒(méi)有接觸過(guò)藝術(shù)品投資，也一直覺(jué)得這種炒作的東西不靠譜，心里沒(méi)底。但他的朋友有“渠道”了解內(nèi)部情況，說(shuō)這個(gè)投資比較靠譜，利潤(rùn)更是“非�？捎^”，所以才決定一試運(yùn)氣。
至于投資風(fēng)險(xiǎn)，該投資者表示他“當(dāng)然擔(dān)心”。但因?yàn)槲慕凰钦鷾?zhǔn)成立的，所以還算踏實(shí)。
“現(xiàn)在如果有投資者來(lái)找我們對(duì)此類案件提起訴訟，我們會(huì)很為難。因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)并沒(méi)有明確的法律法規(guī)，所以如何判斷其違法性，或界定合法權(quán)益都比較困難。”北京大成律師事務(wù)所律師陶雨生在接受本刊記者采訪時(shí)，建議投資者謹(jǐn)慎投資藝術(shù)品證券化產(chǎn)品。
據(jù)記者了解，國(guó)內(nèi)文交所市場(chǎng)面臨的更大問(wèn)題，是這個(gè)市場(chǎng)非常分散，而且缺乏統(tǒng)一的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管主體，都是各地方交易所各自為政，主要由當(dāng)?shù)亟鹑谥鞴懿块T(mén)批準(zhǔn)設(shè)立，并實(shí)施監(jiān)管。
河南省金融辦的豫政金【2011】71號(hào)文就規(guī)定，“在鄭州文交所正式營(yíng)運(yùn)后，應(yīng)將當(dāng)日交易所整體運(yùn)營(yíng)情況分別以書(shū)面和電子文檔方式報(bào)送。”天津文交所金融主管部門(mén)也做出了同樣的規(guī)定。
但在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，由于這種證券化的交易非常復(fù)雜，地方政府不具備證券監(jiān)管水平和監(jiān)管手段。同時(shí)，由于地方政府自身就是開(kāi)設(shè)文交所平臺(tái)的利益方，因此，想靠當(dāng)?shù)卣芎眠@類平臺(tái)是非常困難的。
一些投資者和市場(chǎng)人士在接受本刊記者采訪時(shí)，都認(rèn)為既然是“證券化”的藝術(shù)品，其交易所和交易行為應(yīng)該歸口中國(guó)證監(jiān)會(huì)監(jiān)管。
針對(duì)該問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)新聞處相關(guān)人士向本刊記者表示，他們也已經(jīng)關(guān)注到了各地文交所的相關(guān)信息。但在文交所問(wèn)題上，證監(jiān)會(huì)目前沒(méi)有信息供發(fā)布。
此外，由于藝術(shù)品定價(jià)主觀性比較強(qiáng)，不受基本面的約束，因此其份額交易容易被利益群體“做局”。不少文交所借用了國(guó)際拍賣制度慣例，不公開(kāi)藝術(shù)品持有者和價(jià)格評(píng)估者的身份，所以極易帶來(lái)利益輸送和洗錢(qián)等問(wèn)題。
對(duì)此，北京工商大學(xué)證券期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越表示，關(guān)鍵還是國(guó)家層面上盡快出臺(tái)統(tǒng)一的監(jiān)管辦法，明確監(jiān)管主體，這樣才能改變這類交易平臺(tái)沒(méi)有專門(mén)的監(jiān)管部門(mén)，沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管辦法的“無(wú)法無(wú)天”局面。(記者 曲瑞雪 王春梅 尹曉菲)
作者：曲瑞雪 王春梅 尹曉菲 (來(lái)源：新華財(cái)經(jīng))
·上一篇文章：保利攜40億拍品巡展太原 看好山西人購(gòu)買力
·下一篇文章：中國(guó)藝術(shù)品基金初顯實(shí)力
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/115161734204AFFDJG6H809I08I2169.htm
