247個(gè)地級(jí)以上城市,三分之二“罰沒(méi)收入占比”集中于3%-8%,29個(gè)超過(guò)10%

文 | 陳汐 劉建中
地方政府的收入主要有兩種:一種是公共財(cái)政收入;另一種是基金收入。
公共財(cái)政收入,又稱“一般公共預(yù)算收入”,主要包括“稅收收入”和“非稅收入”兩大塊?;鹗杖氲拇箢^是土地出讓收入。在過(guò)去幾年,絕大多數(shù)省份的土地出讓收入占基金收入的80%以上?;鹗杖脒€包括彩票公益金等。
從發(fā)展方向看,地方政府收入應(yīng)該以“一般公共預(yù)算收入”為主,而“一般公共預(yù)算收入”應(yīng)該以“稅收收入”為主。
包括“罰沒(méi)收入”在內(nèi)的“非稅收入”所占比例應(yīng)當(dāng)呈下降趨勢(shì)。“罰沒(méi)收入”是指執(zhí)法、司法機(jī)關(guān),對(duì)違法違章者罰款的款項(xiàng)、沒(méi)收的贓款和贓物變價(jià)款。
一個(gè)城市“罰沒(méi)收入”與“稅收收入”的比值(下稱“罰沒(méi)收入占比”)除了可以反映當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的質(zhì)量,還可以反映一些其他信息。
在不同地區(qū),“罰沒(méi)收入占比”差異巨大。在某些城市,這個(gè)比值接近于1%,比如北京、蘇州、上海。而在另一些城市,這個(gè)比值接近30%,比如廣西壯族自治區(qū)梧州市。
“罰沒(méi)收入占比”不應(yīng)過(guò)高,也不應(yīng)增長(zhǎng)過(guò)快。高增速不一定意味著存在亂罰款、亂攤派等不合理現(xiàn)象,但卻可以給研究者提供一個(gè)關(guān)注點(diǎn)、一個(gè)思考方向。
那么,哪些城市的“罰沒(méi)收入占比”偏高呢?
為了行文的方便,我們將“罰沒(méi)收入占比”定義為“A”,即
A =“罰沒(méi)收入”/ 稅收收入 = “罰沒(méi)收入占比”。
如果僅用某一年的數(shù)據(jù)排序,比如僅用了2021年的數(shù)據(jù),這有可能導(dǎo)致排序失真。這是因?yàn)槿绻呈?021年的“罰沒(méi)收入”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于或低于其他年份,那么排序就有失公允。
為了解決以上問(wèn)題,本文用2018年-2021年四年數(shù)據(jù)的平均值。不用2022年數(shù)據(jù)是因?yàn)楹芏喑鞘羞€沒(méi)有披露2022年數(shù)據(jù)。
如果沒(méi)有特殊說(shuō)明,文中各城市的A值都為2018年-2021年四年數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值。
各城市的“罰沒(méi)收入”是四年的總數(shù),稅收收入也是四年的總數(shù)。所有樣本城市的具體數(shù)值見(jiàn)尾注表10。
不考慮臺(tái)灣省、中國(guó)香港和澳門,我們從31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)(下稱各?。?/font>中找到了295個(gè)地級(jí)以上城市的數(shù)據(jù)。從中排除了稅收收入過(guò)低的城市:如果某城市2018年-2021年四年的稅收收入總和不足100億元,將其排除。
最終,選取了247個(gè)地級(jí)以上城市進(jìn)行分析比較。具體樣本城市見(jiàn)表1。
表1: 各省的入選城市

注1:上海沒(méi)有單獨(dú)披露罰沒(méi)收入,所以沒(méi)有入選。但根據(jù)上海披露的其他數(shù)據(jù)估算,其“罰沒(méi)收入占比”約為1%。
注2: 西藏因數(shù)據(jù)不全,沒(méi)有入選。

247個(gè)城市A值的分布與特點(diǎn)
先看一下247個(gè)城市的A值分布(圖1)。
圖1: 247個(gè)城市的A值分布

從圖1可以看出,各城市的A值集中于3%-8%,這其間有164個(gè)城市,占比為66.4%(164/247 = 66.4%),約三分之二。
247個(gè)城市的A值中間值為5.8%。最高值為廣西梧州29.8%,最低值為蘇州1.1%。
我們發(fā)現(xiàn),省會(huì)城市和資源型城市的A值普遍偏低。
從表2看,樣本中26個(gè)省會(huì)城市A值的中間值為3.2%,且數(shù)值普遍低。這是因?yàn)槭?nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)傾向于在省會(huì)注冊(cè),導(dǎo)致省會(huì)的增值稅、企業(yè)所得稅偏高,從而拉高了整體稅收。
A值=罰沒(méi)收入/ 稅收收入,稅收高了,A值就低了。
表2: 各省省會(huì)的A值

注:西藏拉薩數(shù)據(jù)不可得。
同理,資源型城市往往聚集著大型企業(yè),所以稅收較高,A值較低。比如鄂爾多斯、克拉瑪依、東營(yíng)、榆林、大慶、烏海等(見(jiàn)表3)。
表3: 部分資源型城市的A值

表2和表3提示我們,在分析一個(gè)省的普遍情況時(shí),不能過(guò)于關(guān)注省會(huì)城市和資源型城市,而更應(yīng)該關(guān)注其他城市的數(shù)據(jù)。
表4顯示了黑龍江6個(gè)城市的罰沒(méi)收入占比,可以發(fā)現(xiàn),其省會(huì)哈爾濱,資源城市大慶的A值很低,而其他城市較高。
表4: 黑龍江省各樣本城市的情況

樣本城市中,哪些城市的“罰沒(méi)收入占比”偏高?
下面看看247個(gè)城市中,A值最高的30個(gè)城市。

A值最高的30個(gè)城市
表5是樣本中,A值最高的30個(gè)城市的情況。
排名最高的前10個(gè)城市分別是梧州29.8%、賀州23.2%、邵陽(yáng)19.8%、盤錦18.5%、烏蘭察布18.2%、佳木斯16.9%、廣元16.1%、湘西15.8%、巴中14.8%、河池14.7%。廣西、四川、湖南居多。
這30個(gè)城市都來(lái)自9個(gè)省份:廣西和湖南各有5個(gè)城市,內(nèi)蒙古4個(gè),黑龍江、遼寧、河北、貴州、四川五省各有3個(gè),山東有1個(gè)城市:棗莊。
這30個(gè)城市中,29個(gè)城市的A數(shù)值超過(guò)了10%。
表5: A值最高的30個(gè)城市

注:城市后標(biāo)注**,表示2021年數(shù)據(jù)缺乏,測(cè)算用了2018-2020年三年數(shù)據(jù)。
以上30城的中值為12%,而247城的中值為5.8%。
廣西梧州市以29.8%居全國(guó)首位。從表6看,梧州的罰沒(méi)收入在2018年之前僅不到2億元。但2018年和2019年大幅上升為7億多,而2020年之后再次大幅增長(zhǎng),并維持在15億元以上。
表6: 2015年-2022年梧州的罰沒(méi)收入與稅收

梧州市2018年罰沒(méi)收入大幅增長(zhǎng),根據(jù)其財(cái)政報(bào)告,原因是:“傳銷大案查處增加罰沒(méi)收入。”2020年的原因是:“公檢法部門加快掃黑除惡專項(xiàng)整治案件處理進(jìn)程,促進(jìn)罰沒(méi)收入增加。”2022年的原因是:“市本級(jí)、藤縣和萬(wàn)秀區(qū)一次性大案要案罰沒(méi)收入增加。”
一位財(cái)政研究專家對(duì)《財(cái)經(jīng)十一人》說(shuō),從各城市的“罰沒(méi)收入占比”的高低,可以看出一些信息,但不能反映問(wèn)題的全貌。有些城市雖然數(shù)值偏高,但卻具有合理性。所以,“罰沒(méi)收入占比”并不是批評(píng)或表?yè)P(yáng)的基礎(chǔ),只是提供一些客觀數(shù)據(jù),提供一個(gè)思考和研究的方向。
下面看看,哪些城市的“罰沒(méi)收入占比”較低?

A值最低的31個(gè)城市
在所有樣本城市中,A值低于3%的有31個(gè)。
在31個(gè)城市中,省會(huì)城市有11個(gè):廣州、成都、長(zhǎng)春、西寧、海口、濟(jì)南、長(zhǎng)沙、合肥、武漢、杭州、南京。資源型城市有4個(gè):榆林、克拉瑪依、大慶、玉溪。
上文說(shuō)過(guò),省會(huì)城市和資源型城市的A值普遍偏低。扣除以上15個(gè)城市后,可以更容易看出最低城市的集中規(guī)律。剩下的16個(gè)城市,主要集中于江蘇、浙江、廣東。表7列出了這16個(gè)城市的情況。
表7: 16個(gè)A值低于3%的非省會(huì)、非資源型城市

表7中16個(gè)城市,江蘇有5個(gè):南通2.8%、宿遷2.7%、常州2.0%、無(wú)錫1.8%、蘇州1.1%。浙江4個(gè):金華2.8%、湖州2.5%、寧波2.0%、嘉興1.8%。廣東3個(gè):珠海2.0%、東莞1.9%、深圳1.4%。
除了江蘇、浙江、廣東,還有四省各有1城:湖北宜昌2.9%、山東青島2.7%、福建廈門1.8%、北京1.3%。
中國(guó)四個(gè)直轄市,北京、上海很低。北京1.3%,我們推算上海約為1%。但上海未直接披露罰沒(méi)收入,所以沒(méi)有被選為分析樣本。天津4.7%,重慶3.6%。作為直轄市,天津數(shù)值偏高。天津已經(jīng)披露了2022年數(shù)據(jù),2022年的A值為8.2%。
最后看看,各省內(nèi)部誰(shuí)是A值最高的城市。

各省A值最高的城市
如果城市樣本數(shù)量過(guò)小,分析的意義不大。所以這里忽略了樣本數(shù)量小于3個(gè)城市的省份。忽略之后還剩21個(gè)省份。表8列出了這些省份的情況。
表8: 各省A值最高城市

表8中的增速,指的是相對(duì)于2015年-2017年三年均值的增速。從表8可以看出,這些省內(nèi)最高的城市,其A值大多經(jīng)歷了大幅增長(zhǎng)。其中,三分之一的城市增長(zhǎng)超過(guò)了100%。
表8中,A值增長(zhǎng)較少的有福建三明、云南普洱、廣東陽(yáng)江、山西晉中。其中,山西晉中出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。表9是晉中2015-2021年的罰沒(méi)收入和稅收情況。我們發(fā)現(xiàn),2018-2021年晉中罰沒(méi)收入的平均值并沒(méi)有下降。晉中A值下降的原因是其稅收收入的大幅上升。
表9: 山西省晉中市2015-2021年的罰沒(méi)收入等

上文的財(cái)政研究專家對(duì)《財(cái)經(jīng)十一人》說(shuō),因?yàn)檠芯克x的時(shí)間段為“2018年-2021年”,這里面包含了兩年疫情。而在疫情之下,管理規(guī)則和管理行為與之前相比必然有所不同。所以,對(duì)于增速較快的地區(qū),需要更深入地分析具體原因,才能提出有利改進(jìn)的建議。
在文中的最后,我們有個(gè)希望:希望罰款僅僅是促進(jìn)行為向善的一種手段,而不要成為一種目的。
尾注:247個(gè)樣本城市的數(shù)據(jù)
表10-1: A值8%以上的城市

表10-2:A值6%-8%的城市

表10-3: A值4%-6%的城市

表10-4: A值4%以下的城市

注:城市后標(biāo)注**,表示2021年數(shù)據(jù)缺乏,測(cè)算用了2018-2020年三年數(shù)據(jù)。
作者為《財(cái)經(jīng)》產(chǎn)業(yè)研究中心研究員
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。
相關(guān)推薦
- 瑞士向中國(guó)返還5件流失文物藝術(shù)品
- 腦機(jī)接口,幫人開(kāi)口
- 兩度被評(píng)為“世界第一美”林珍娜有雙107cm大長(zhǎng)腿,擁有黃金比例身材,32歲的她充滿成熟魅力
- 浙江省博物館新館開(kāi)館
- 英媒:文物被盜暴露大英博物館荒謬做派 拒還文物理由十分侮辱人
- 從端午產(chǎn)業(yè)“三變”看消費(fèi)市場(chǎng)活力
- 大都市如何“生”出萬(wàn)畝糧田?
- 暑期臨近,熱門線路來(lái)了!
- 法律草案回應(yīng)老年人、殘疾人等群體反映的突出問(wèn)題 無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)將持續(xù)“擴(kuò)圈”
- 高溫下,他們堅(jiān)守崗位
- 嚴(yán)打毒品犯罪、摧毀團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò),云南保山緝毒警——戰(zhàn)斗在緝毒戰(zhàn)場(chǎng)最前沿(建設(shè)更高水平的平安中國(guó))
- 奔跑的“三夏”·瞰豐收
- 端午香囊贈(zèng)學(xué)子 五彩絲線祝高“粽”
- 倒計(jì)時(shí)5天!天津夏季達(dá)沃斯,我們準(zhǔn)備好了!
- 高質(zhì)量發(fā)展調(diào)研行丨記者手記:福建“海歸”人才筑夢(mèng)家鄉(xiāng)促發(fā)展




