豪門(mén)之爭(zhēng)，爭(zhēng)房產(chǎn)，爭(zhēng)現(xiàn)金，如今備受關(guān)注的鄧文迪和默多克離婚案，又讓大家看到了藝術(shù)品在豪門(mén)離婚案中所占的重要地位，有消息說(shuō)，鄧文迪有望獲得的10億美元分手費(fèi)中，其中一項(xiàng)就是她所獲得的北京四合院里的大量藝術(shù)品。
現(xiàn)實(shí)窘境 藝術(shù)家離婚同樣傷不起
在鄧文迪和默多克的離婚大戰(zhàn)剛剛落下帷幕時(shí)，鄧文迪能夠獲得多少財(cái)產(chǎn)成了所有人關(guān)注的話題，據(jù)路透社報(bào)道稱(chēng)，不出意外，鄧文迪有望保留二人在北京的房產(chǎn)以及紐約曼哈頓第五大道的公寓。而這套在北京的房產(chǎn)里面則有大量藝術(shù)品，價(jià)值不菲。由此可以推斷，在傳說(shuō)中的鄧文迪的10億美元分手費(fèi)中，這些藝術(shù)品是重要組成部分。
而這種家產(chǎn)之爭(zhēng)中，藝術(shù)品成為爭(zhēng)奪熱點(diǎn)的案例不僅僅是鄧文迪離婚案一件，比如香港霍氏家族的遺產(chǎn)之爭(zhēng)，也涉及到家族所藏藝術(shù)品的爭(zhēng)奪。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士肖女士在接受記者采訪時(shí)表示，如今，藝術(shù)品的價(jià)值越來(lái)越高，對(duì)于這些豪門(mén)大家來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)、家族企業(yè)是爭(zhēng)奪的一部分，家族所藏的藝術(shù)品也是大家爭(zhēng)奪的目標(biāo)。而這種爭(zhēng)奪除了在豪門(mén)體現(xiàn)得很明顯外，在一些著名的藝術(shù)家身上尤為突出。
“特別是在書(shū)畫(huà)界，這種畫(huà)家因?yàn)殡x婚，自己的作品被前妻和現(xiàn)在的妻子爭(zhēng)奪的事情簡(jiǎn)直太多了，很多最終告上法庭，也難解紛爭(zhēng)。”對(duì)于這些發(fā)生在畫(huà)家身上的作品爭(zhēng)奪事件，肖女士不愿意提及畫(huà)家的姓名，但是她講了幾件具有代表性的事情。
“四川有位畫(huà)家，離了幾次婚，結(jié)果他的‘妻子們’都特別有眼光，都看到了他的作品價(jià)值，于是離一次婚，他的作品就被分走一部分，到了這位畫(huà)家六七十歲的時(shí)候，他的作品基本上都在幾位前妻的手里，他自己想辦一個(gè)展覽，卻拿不出畫(huà)來(lái)，只能向前妻們?nèi)ソ璁?huà)。”肖女士說(shuō)，這樣的事情不只發(fā)生在一位畫(huà)家身上。
“現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)火熱，藝術(shù)品的價(jià)值一再攀升，大家有目共睹，畫(huà)家夫人們也都很有眼光，知道一旦要離婚，該把什么掌握在手中。”肖女士說(shuō)，曾經(jīng)有位老畫(huà)家，娶了嬌妻，小妻子發(fā)現(xiàn)畫(huà)家手頭沒(méi)什么作品了，好東西全被前妻拿走了，就把畫(huà)家關(guān)在房子里，逼他畫(huà)畫(huà)，老畫(huà)家不干，最終報(bào)警才被解救出來(lái)。“所以說(shuō)，現(xiàn)在有名氣的畫(huà)家離不起婚呀，離一次婚那可真的是割肉呢。”
律師說(shuō)法藝術(shù)品依條件也可分割
對(duì)于上述種種情況，法律上又是怎樣規(guī)定的呢？對(duì)此，陜西稼軒律師事務(wù)所律師梁偉表示，需分幾種情況對(duì)待。
如果是家族收藏的藝術(shù)品，收藏行為如果發(fā)生在婚前，當(dāng)然就屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)；如果發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則原則上屬于共同財(cái)產(chǎn)，但也有例外，比如如果該藏品是接受贈(zèng)予或根據(jù)遺囑得來(lái)的，而且贈(zèng)予或者遺囑明確了是給一人的，那就應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)不存在劃分的問(wèn)題。
如果是畫(huà)家或者書(shū)法家的藝術(shù)作品，首先得區(qū)分是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)，主要還是以結(jié)婚為標(biāo)志。婚前屬于個(gè)人的作品，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果處置該藝術(shù)作品產(chǎn)生收益的，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，如果夫妻雙方無(wú)例外約定或者約定無(wú)效的，則該收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。還存在這樣一種情況，就是作品僅僅是創(chuàng)作出來(lái)，但是并沒(méi)有處置產(chǎn)生收益，離婚時(shí)則要分別討論，該藝術(shù)作品的著作權(quán)歸屬創(chuàng)作者，除非配偶能夠證明他(她)對(duì)該作品也有貢獻(xiàn)，但是所有權(quán)歸誰(shuí)所有，則要視作品有無(wú)明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而定，如果說(shuō)并無(wú)明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一般歸為個(gè)人物品，屬于創(chuàng)作一方個(gè)人所有，如果存在較為明確的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，司法實(shí)踐中，出于公平考慮，會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)加以分配。記者 趙媛
