藝術(shù)品出境限制標(biāo)準(zhǔn)引爭議
來源：京華時(shí)報(bào) 作者：佚名
■各方反應(yīng)
>>拍賣
李雪松(北京保利拍賣[微博]書畫部業(yè)務(wù)總監(jiān))
限制出境對市場沒有直接影響
保利做過很多吳冠中專場，并都取得了不錯(cuò)的成績，可謂是吳冠中拍賣頗多的公司。李雪松認(rèn)為，目前吳冠中的市場主要在國內(nèi)，還有很多作品在東南亞，其作品在新加坡居多。由于海外的藏家比較早買入?yún)枪谥凶髌�，所以就目前的市場來說，多數(shù)處于回流階段，吳冠中作品限制出境，對其市場不會造成直接影響。
閻安(傳是現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部總經(jīng)理、美術(shù)史博士)
減免回流關(guān)稅才是更好的保護(hù)
限制名單中都是近年來頻繁見諸拍場的藝術(shù)家，閻安分析，名單上藝術(shù)家的作品目前主要是回流的狀態(tài)，因此限制出境并不會對市場造成影響。“目前影響市場的仍是海關(guān)關(guān)稅，與其限制藝術(shù)品出境，不如讓國家珍視的藝術(shù)品在回流時(shí)給予減免關(guān)稅。”閻安說。
對于這種限制是否會影響到中國文化的傳播，閻安認(rèn)為不盡然。“文化，尤其是圖像的東西不會受到地域的干擾。雖然限制出境，文化交流和展覽是可以帶出去的，不會影響藝術(shù)傳播。”
王占軍(天成國際中國書畫部專家)
香港市場的征集主要面向海外
王占軍表示，這些藝術(shù)家作品在香港也不算“生貨”，比如今年春拍天成國際有吳冠中作品《松林》上拍，香港保利更將吳冠中作品《老虎》當(dāng)成重點(diǎn)拍品。此次限制是否會影響香港對這些藝術(shù)家作品的征集？王占軍認(rèn)為，由于香港是貿(mào)易自由港，香港拍賣公司的征集主要面向海外，藝術(shù)家作品出境受限對香港征集沒有影響，而對日后市場的影響還有待觀察。
>>專家
王鳳海(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任、人大律師學(xué)院兼職教授)
用市場調(diào)節(jié)手段更合適
文物局的規(guī)定是在情理之中，每個(gè)國家都希望有民族代表性的東西留在國內(nèi)，不過，此次文物局的舉措可能過于單一。現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)崛起，民眾對文化的熱情越來越高，藝術(shù)品本身既是民族的，也是國際的。我1996年訪問英國時(shí)，他們對于民族的精品采取的是優(yōu)先購買權(quán)，以市場的方式調(diào)節(jié)。比如在拍賣后，英國國內(nèi)的博物館、企業(yè)、個(gè)人可以用相同的價(jià)格優(yōu)先購得，這是對民族精品進(jìn)行保護(hù)的一種方式。
十幾年前曾經(jīng)公布過限制名單，當(dāng)時(shí)中國處于藝術(shù)品拍賣初期，限制黃賓虹、李可染、齊白石等藝術(shù)家的作品出境是對藝術(shù)家作品外流的保護(hù)，但是現(xiàn)在這些藝術(shù)家作品多是回流的狀態(tài)，目前這種限制可能限制了自己，發(fā)展了別人。限制藝術(shù)品出境同時(shí)限制了藝術(shù)傳播，比如畢加索、梵高的作品不限制出境，他們的藝術(shù)被全世界所認(rèn)識，并頻出高價(jià)。藝術(shù)品的生命不在于封鎖、限制，而是在市場中體現(xiàn)，以一種放開的態(tài)度，才能更好地讓世界了解中國藝術(shù)。
保護(hù)藝術(shù)家作品有多種方式，可以培養(yǎng)我們的企業(yè)家、博物館認(rèn)識到作品的藝術(shù)價(jià)值，讓作品更多地留在國內(nèi)。這個(gè)限制出臺后，或許國外的市場會熱，國內(nèi)的市場會冷下去。有人說限制后會使得藝術(shù)家作品價(jià)格提高，我覺得不會，限制對于市場的整體影響不大。
劉雙舟(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、拍賣研究中心主任)
行政不宜過多干預(yù)市場
這種限制可能對這些藝術(shù)家在國內(nèi)的傳播產(chǎn)生一些不利影響，有些人或許看到作品限制出境，就猜想這些藝術(shù)家名頭很大，反而減少對藝術(shù)價(jià)值本身的關(guān)注。但是，對拍賣市場來說，是否產(chǎn)生直接影響，未來還不好說。
從規(guī)定來看，代表作本身就是模糊的詞，現(xiàn)在沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，代表作是藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)可度，有市場約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)，但是由于是政府頒發(fā)的《通知》，所以解釋權(quán)還在政府部門。此種做法可能存在行政對市場干預(yù)過多的問題。
>>親友
黃大剛(黃苗子兒子)
限制出境或難操作
什么是代表作？一種是藝術(shù)圈內(nèi)公認(rèn)的能代表某藝術(shù)家成就的作品，一種是在大眾中有影響的作品，如傅抱石、關(guān)山月合作的《江山如此多嬌》，還可以有更多的分類，例如各個(gè)時(shí)期的代表作。由于沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以覺得著名藝術(shù)家“代表作”不能出境的規(guī)定，很難操作。上世紀(jì)80年代初，吳作人先生親自帶自己作品的復(fù)制品去國外送給朋友，但是被海關(guān)攔住，不準(zhǔn)出境，后來因?yàn)閺?fù)制品上有榮寶齋的水印，才放行了。但是本人都允許出境了，還能攔得住他在國外為人作畫嗎？當(dāng)時(shí)國家文物局也有一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)家的名單，規(guī)定這些藝術(shù)家的作品，通過文物商店購買到的、有票據(jù)的，是可以帶出境的，否則一律不準(zhǔn)出境。但是后來也就不了了之了。
將更多的優(yōu)秀藝術(shù)品保留在國內(nèi)，出發(fā)點(diǎn)是好的，但是不是唯一的方法，我不能確定。
趙培志(墨寶齋齋主，曾與白雪石有二三十年的交往)
白雪石價(jià)格將上漲
這個(gè)規(guī)定我認(rèn)為是對藝術(shù)家作品的保護(hù)，白雪石作品不能出境，作品價(jià)格將出現(xiàn)上漲。因?yàn)榘籽┦菄鴥?nèi)外熟知的藝術(shù)家，我認(rèn)為這種限制并不會影響到他的藝術(shù)在世界各地的傳播。
>>藏家郭慶祥(收藏家)
透明是對藏家負(fù)責(zé)
這個(gè)規(guī)定對于真正的藏家是沒有影響的。
對社會有貢獻(xiàn)的藝術(shù)家需要?dú)v史和時(shí)間的推敲，不能短期就做決定，藝術(shù)沒有時(shí)間的推敲太盲目，顯得不尊重，出現(xiàn)不良情緒在審美缺失中難免盲目，包括吳冠中在內(nèi)，都需要一個(gè)過程。
對于藏家來說，也是不負(fù)責(zé)任的。不能出境的目的和理由，要講給大眾聽，要普及大眾審美，規(guī)定對于大眾應(yīng)該是個(gè)積極向上的作用，不是簡單地出臺一個(gè)規(guī)定引起社會反響。
·上一篇文章：江蘇將大力保護(hù)蘇繡等45項(xiàng)傳統(tǒng)技藝
·下一篇文章：2014世界綠色設(shè)計(jì)博覽會在揚(yáng)州舉行 組圖
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/13327162280HEKGJ927224HH22G3CC.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
張東華 | |
|
佚名 | |
|
馬健 | |
|
佚名 | |
|
李芒茫 | |
|
佚名 | |
|
畹町 | |
|
李賀 | |