“追續(xù)權(quán)”短期內(nèi)不會(huì)影響藝術(shù)市場(chǎng)
來(lái)源:東方早報(bào) 作者:佚名
國(guó)家版權(quán)局今年3月通過(guò)國(guó)家版權(quán)局和新聞出版總署的官方網(wǎng)站公布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱著作權(quán)法)修改草案的第一稿。在公布的修改稿中有一項(xiàng)重要的修改就是首次引入了“追續(xù)權(quán)”的概念。在第十一條第二款第十三項(xiàng)規(guī)定:“追續(xù)權(quán),即美術(shù)作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉(zhuǎn)讓后,作者或者其繼承人、受贈(zèng)人對(duì)該原件或者手稿的每一次轉(zhuǎn)售享有分享收益的權(quán)利,追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄。” 上個(gè)月,國(guó)家版權(quán)局在廣泛征求各方意見及第一稿的基礎(chǔ)上又公布了第二稿。在第二稿的第二章第十二條中又進(jìn)一步規(guī)定:“美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂(lè)作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后,作者或者其繼承人、受遺贈(zèng)人對(duì)原件或者手稿的所有人通過(guò)拍賣方式轉(zhuǎn)售該原件或者手稿享有分享收益的權(quán)利,該權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓或者放棄,其保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。” 那么什么是追續(xù)權(quán),如果關(guān)于藝術(shù)品追續(xù)權(quán)的條款最終變成正式條款又將會(huì)對(duì)不同國(guó)家的藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)生何種影響呢? 追續(xù)權(quán)(Droit de Suite)是指美術(shù)作品的作者及其繼承人從其作品的公開拍賣或由一個(gè)商人出賣其作品的轉(zhuǎn)售中提取一定比例的金額的權(quán)利,藝術(shù)家的繼承人在藝術(shù)家本人過(guò)世后的70年內(nèi)仍享有此權(quán)利。追續(xù)權(quán)的制度最早由《法國(guó)1920年著作權(quán)法》確認(rèn)和保護(hù),并受到《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的認(rèn)可。法國(guó)之后,追續(xù)權(quán)制度被德國(guó)、意大利等國(guó)效仿,并且這種制度持續(xù)至今。而產(chǎn)生追續(xù)權(quán)的社會(huì)原因在于美術(shù)作品的作者在其尚未出名時(shí)所作畫作往往以低價(jià)賣給藝術(shù)品商人,然而當(dāng)作者作品的藝術(shù)價(jià)值被發(fā)現(xiàn)時(shí),拍賣商和藝術(shù)品商人轉(zhuǎn)手價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其收購(gòu)價(jià)格。法律為了保護(hù)藝術(shù)家及其繼承人的利益,故依據(jù)民法的公平原則規(guī)定了追續(xù)權(quán)制度。 追續(xù)權(quán)在各國(guó)的具體規(guī)定是有所區(qū)別的,例如在《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中規(guī)定:“盡管作品原件已轉(zhuǎn)讓,平面及立體作品的作者,對(duì)拍賣或通過(guò)中間商轉(zhuǎn)賣該作品所得收益有不可剝奪的分享權(quán),分享比例統(tǒng)一為3%,但僅在超過(guò)法規(guī)確定的售價(jià)時(shí)適用。” 德國(guó)《聯(lián)邦德國(guó)著作權(quán)法》第二十六條規(guī)定:“如果造型藝術(shù)作品的原作被再次讓與并且有藝術(shù)商或拍賣商作為受讓人、讓與人或中間人參與,讓與人應(yīng)將讓與所得收入的5%付給權(quán)利人,如果讓與所得收入少于100馬克,則免去出售人的該項(xiàng)義務(wù)。” 與法國(guó)和德國(guó)不同,英國(guó)有很多人反對(duì)追續(xù)權(quán)的實(shí)施,追續(xù)權(quán)制度準(zhǔn)備在今年才執(zhí)行。英國(guó)之所以沒有像法國(guó)和德國(guó)一樣執(zhí)行追續(xù)權(quán)制度主要是為了保持英國(guó)在全球藝術(shù)市場(chǎng)重要交易中心的地位。由于英國(guó)沒有追續(xù)權(quán)制度,這樣畫商尤其歐洲其他國(guó)家的畫商就會(huì)考慮把藝術(shù)品的交易放在英國(guó)而不是法國(guó)或者德國(guó)這樣已經(jīng)實(shí)行追續(xù)權(quán)的國(guó)家了,因?yàn)橥瑯右患髌吩谟?guó)即使交易很多次仍不用付給藝術(shù)家及其繼承人一分錢。所以,這成為沒有實(shí)施追續(xù)權(quán)的英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在全球一直處于第一集團(tuán)的重要原因。其實(shí)早在2001年歐盟國(guó)家經(jīng)過(guò)談判之后開始在歐盟境內(nèi)執(zhí)行《藝術(shù)家轉(zhuǎn)售法》(追續(xù)權(quán)其實(shí)又可以叫轉(zhuǎn)售權(quán),英文為“Artist Resale Right”),這條命令2006年元旦在歐盟全境生效。英國(guó)政府也在當(dāng)年開始實(shí)行,但遭到英國(guó)政府及相關(guān)藝術(shù)組織的強(qiáng)烈反對(duì)。因?yàn)楦鶕?jù)藝術(shù)畫商協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)中40%的交易都是現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品,實(shí)施追續(xù)權(quán)將增加交易商的交易成本,抑制藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。這項(xiàng)命令執(zhí)行無(wú)疑對(duì)英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)產(chǎn)生比較大的沖擊。最終,經(jīng)過(guò)英國(guó)政府與歐盟的商討,歐盟決定英國(guó)等在2012年還沒有實(shí)施追續(xù)權(quán)的國(guó)家僅對(duì)在世藝術(shù)家的作品支付轉(zhuǎn)售金,以后再慢慢過(guò)渡到藝術(shù)家的后人。這樣能給英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)留有一個(gè)緩沖的過(guò)程。 中國(guó)于1992年加入了《伯爾尼公約》,1991年我國(guó)頒布了著作權(quán)法,但是一直沒有引入追續(xù)權(quán)的制度。直到這次著作權(quán)法的修改才首次加入追續(xù)權(quán)的提法。從前后兩次的修改稿看出對(duì)于在著作權(quán)法中加入追續(xù)權(quán)已經(jīng)是大勢(shì)所趨。因?yàn)樽防m(xù)權(quán)應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。從分配制度的角度來(lái)看,藝術(shù)家是藝術(shù)品的創(chuàng)造者,沒有藝術(shù)家的創(chuàng)造,后面作品的市場(chǎng)、高價(jià)一切也都無(wú)從談起。而很多藝術(shù)家在未成名成家之前售出作品的價(jià)格都是極其低廉的,而多年之后經(jīng)過(guò)市場(chǎng)發(fā)展,人們對(duì)藝術(shù)品價(jià)值認(rèn)識(shí)的提高等多方面因素導(dǎo)致一些藝術(shù)家的作品價(jià)格已經(jīng)增長(zhǎng)了幾倍甚至幾十倍,但藝術(shù)家卻沒有分享到作品增值所帶來(lái)的成果,很多人至今每當(dāng)某位藝術(shù)家作品價(jià)格拍出高價(jià)便認(rèn)為是藝術(shù)家從中掙了大錢,而實(shí)際上真正獲利的是中間轉(zhuǎn)售的畫廊和畫商,藝術(shù)家其實(shí)沒有獲得轉(zhuǎn)售過(guò)程中的一點(diǎn)兒利益。這對(duì)藝術(shù)家是不公平的。這次在著作權(quán)法中引入追續(xù)權(quán)的制度就是對(duì)藝術(shù)家創(chuàng)造的一種尊重和社會(huì)一種公平正義價(jià)值觀的體現(xiàn),是非常有必要的引入。 這次增補(bǔ)只是初步引入了“追續(xù)權(quán)”的概念,但只提到“作者或者其繼承人、受遺贈(zèng)人對(duì)原件或者手稿的所有人通過(guò)拍賣方式轉(zhuǎn)售該原件或者手稿享有分享收益的權(quán)利”,但在實(shí)際的操作過(guò)程中以及目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀來(lái)看有很多更具體的細(xì)則需要作為這項(xiàng)條款的補(bǔ)充,例如轉(zhuǎn)售金的比例,對(duì)繼承人、受遺贈(zèng)人等概念都需要有準(zhǔn)確的界定和解釋。短期內(nèi)追續(xù)權(quán)不可能對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)交易產(chǎn)生抑制作用,當(dāng)然這也要看對(duì)于轉(zhuǎn)售金比例的規(guī)定,如果比例過(guò)高會(huì)影響畫廊和畫商的交易熱情,因?yàn)閷?duì)于中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)而言,目前實(shí)施追續(xù)權(quán)對(duì)近現(xiàn)代、當(dāng)代書畫及現(xiàn)當(dāng)代油畫家作品的交易有影響,這兩部分占國(guó)內(nèi)藝術(shù)品40%左右的交易份額,那么也會(huì)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展有消極影響。
·上一篇文章:日喀則畫師唐卡繪畫展在拉薩舉行 圖
·下一篇文章:2014世界綠色設(shè)計(jì)博覽會(huì)在揚(yáng)州舉行 組圖
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/12815814796HD5K654H501CK4GKBC.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
王珂 | |
|
里木 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
尚栩 | |
|
邱家和 | |
|
呂云 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
喬雪陽(yáng) | |




