美國藝術(shù)市場頻出造假售假丑聞
來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：呂云
據(jù)稱是波洛克的作品。 藝術(shù)動(dòng)態(tài) 藝術(shù)市場頻出造假售假丑聞 文/呂云 去年年底，紐約Knoedler畫廊爆出售假丑聞，隨后這家有著165年歷史的畫廊關(guān)門大吉。這一事件暴露出美國藝術(shù)市場存在已久的問題，那就是缺乏必要的外部監(jiān)管。近日，美國《藝術(shù)新聞報(bào)》撰文指出，美國藝術(shù)市場必須要實(shí)施來自政府或權(quán)威人士的監(jiān)管，而目前來看，保護(hù)藝術(shù)交易的最好方式就是保障那些可靠的專家學(xué)者們的權(quán)益，由他們負(fù)起監(jiān)管之職。 據(jù)報(bào)道，從上世紀(jì)90年代初起步的小眾市場發(fā)展到今天，美國藝術(shù)市場已經(jīng)成長為具有500億美元產(chǎn)值的大產(chǎn)業(yè)。一直以來，藝術(shù)品的定價(jià)、真假、鑒定標(biāo)準(zhǔn)和買賣交易都由行業(yè)內(nèi)部決定，政府極少干涉，幾乎完全是一個(gè)不受監(jiān)管的自由市場。然而，近年來，造假丑聞時(shí)有耳聞，至去年年底的Knoedler畫廊售假事件達(dá)到高潮。去年，一名比利時(shí)收藏家耗資1700萬美元從紐約Knoedler畫廊購得美國抽象表現(xiàn)主義畫家杰克遜·波洛克(Jackson Pollock)的一幅作品，該作品并未收入畫家作品目錄，但賣方和畫廊均稱是真跡。去年11月29日，這名收藏家證實(shí)這幅畫是偽作，并將Knoedler畫廊告上法庭。 盡管在本次售假事件中，美國聯(lián)邦政府已經(jīng)介入調(diào)查，但是，有關(guān)市場監(jiān)管方面的問題已經(jīng)困擾了這一行業(yè)多年。 《藝術(shù)新聞報(bào)》指出，吹噓渲染甚至偽造作品來源的手法在業(yè)內(nèi)屢見不鮮。從1912年開始，在長達(dá)25年的時(shí)間里，美國藝術(shù)史學(xué)家伯納德·貝倫森(Bernard Berenson)就曾幫助英國藝術(shù)經(jīng)銷商約瑟夫·杜維恩(Joseph Duveen)向美國的有錢人出售大師作品，為了抬高藝術(shù)品的身價(jià)，其慣用美化手法就是對(duì)作品來源大肆渲染，吹噓前任藏家的身份。 隨著美國藝術(shù)市場的不斷擴(kuò)大，像貝倫森這樣的中間人越來越多，魚龍混雜。紐約有關(guān)藝術(shù)品銷售的法律規(guī)定，銷售者必須簽下一份保證藝術(shù)品是真品的保證書，有效期為售出之后四年，否則將遭到重罰。 除了法律保障外，另一個(gè)重要的保障就是編纂藝術(shù)家作品目錄的專家學(xué)者。由有信譽(yù)的專家學(xué)者編纂的藝術(shù)家作品目錄是藝術(shù)市場至關(guān)重要的借鑒工具。但是，專家學(xué)者的地位如今越來越遭受威脅。去年在有關(guān)一批弗朗西斯·培根畫作的真?zhèn)螁栴}上，許多專家因?yàn)閾?dān)心惹上官司賠上身家，從而不愿出面指證。 《藝術(shù)新聞報(bào)》指出，目前來看，保護(hù)美國藝術(shù)市場最有效的方法就是保障專家學(xué)者的權(quán)益，因?yàn)�，最終，唯一能對(duì)藝術(shù)市場起到有效監(jiān)督的還是他們。
·上一篇文章：米羅名畫倫敦拍賣場上遭冷遇
·下一篇文章：馬蒂斯曠世名作《藍(lán)色的裸體》紐約展出
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/gjart/122201725208KKK7588808G5C8KF96K.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |