劉海粟的48幅畫在拍賣行掛牌，眾子女聞?dòng)嵹s緊報(bào)警，結(jié)果發(fā)現(xiàn)委托拍賣的是自家姐妹。五名子女聯(lián)手狀告另一名女兒劉虹和女婿白庭蔭，要求將這批畫交出來作為遺產(chǎn)共同繼承。歷時(shí)一年半，這場備受關(guān)注的官司今天終將在上海市第二中級(jí)法院正式開庭。昨天，記者聯(lián)系到當(dāng)事各方，被告劉虹一方聲明，這批畫是劉海粟生前和妻子夏伊喬送給唯一的外孫女即劉虹女兒的，而其他子女則表示不可能。
這批畫包括劉海粟遺作《遙岑煙藹圖》、劉海粟收藏陸儼少所作《江山勝覽圖》、劉海粟收藏范曾所作《自得圖》、劉海粟收藏程十發(fā)所作《牧牛圖》、劉海粟收藏王鐸手卷《草書臨閣帖卷》等。這批畫到底是遺產(chǎn)還是老人生前贈(zèng)給小輩的禮物？雙方各有說法。
“占”與“贈(zèng)”之辯
爭辯一
劉海粟夏伊喬是否贈(zèng)畫給外孫女？
“劉海粟和夏伊喬非常疼愛唯一的外孫女，送一些畫很正常�！庇浾咦蛱炻�(lián)系到劉虹和白庭蔭的律師富敏榮，他說，劉海粟和最后一任妻子夏伊喬共生育了劉虹等三個(gè)子女，但只有一個(gè)第三代即劉虹的女兒，因此很疼愛，把外孫女從小帶在身邊長大。
富敏榮透露，劉海粟生前陸續(xù)給過外孫女一些畫，而身為知名畫家的夏伊喬也給過外孫女一些畫，其中有他們兩人的作品，也有收藏品。這些畫的所有權(quán)早已屬于外孫女，而與劉海粟的遺產(chǎn)無關(guān)。外孫女愿意由自己的父母即劉虹和白庭蔭來處分這些畫，其他人無權(quán)干涉。
但原告方代理律師劉振芳表示：“這不可能�！卑凑談⒑Ｋ谏耙回灥淖龇ǎ�(zèng)送給子女的每一幅畫都有簽字，而涉案的畫作卻沒有簽字。另外，劉海粟贈(zèng)送給子女的作品一般都送一幅，唯有曾任聯(lián)合國秘書長特別助理的長子劉虎獲得幾幅，兒子劉豹曾也想要幾幅畫，但被老人拒絕了。老人怎么可能一下子送他的外孫女一大批畫呢？更不可思議的是，別人送給劉虎的畫也在涉案的畫作中。
“其實(shí)劉海粟和女兒劉虹的關(guān)系一般�！眲⒙蓭熣f，劉海粟對(duì)女兒劉蟾倒是很器重，在世時(shí)曾明確要求劉蟾清理畫作。而按照劉虹一方的說法，這種事情應(yīng)該叫劉虹去做。
爭辯二
老人生前是否把全部畫作都捐出？
劉海粟生前明確表示把畫作都捐給國家，但是否留存下少許畫作？劉虹手中的畫是否可能從留存下的畫中而來？原被告說法截然相反。
原告方的劉律師稱，劉海粟的畫作捐贈(zèng)給國家的時(shí)候，在場的每一個(gè)人都要搜身，防止珍貴的畫作流失在外。因此，當(dāng)時(shí)這批畫移交是非常嚴(yán)格的。對(duì)于留下的部分，劉海粟生前曾說過一句話，意思是“留下部分給我和夫人作研究和創(chuàng)作之用，等將來一旦不用了，將少部分留給子女”。
而劉虹的律師富敏榮則說，劉海粟生前曾給國家領(lǐng)導(dǎo)人寫信，非常明確地表示要把畫全捐給國家，有關(guān)部門上門清點(diǎn)了一個(gè)星期，把全部畫作都登記造冊。劉海粟一年后去世，有關(guān)部門又一次對(duì)劉海粟留存下來的畫做了清單。而此次涉案的畫都不在清單里，足以說明這批畫早在劉海粟去世前就給了外孫女。
爭辯三
誰更無私誰更無辜？
昨天，原告方一名子女專程趕來本報(bào)對(duì)記者表示：“我們并不是為爭奪遺產(chǎn)，我們希望通過訴訟將涉案的畫作保留下來，以充實(shí)復(fù)興中路上的劉海粟舊居，將來將該舊居連同畫作都獻(xiàn)給國家，弘揚(yáng)中華文化�！�
白庭蔭的律
