劉海粟48幅書畫歸屬案開庭
來源:新華網(wǎng) 作者:佚名
師富敏榮則表示,白庭蔭一方才叫無辜。他對畫作完全有權(quán)處分,而他讓曾經(jīng)幫劉海粟整理過畫作的傅偉明幫助辦理拍賣事宜也完全正常。因為盜畫一說,白庭蔭和傅偉明遭受了名譽(yù)損失和精神痛苦。從一開始的盜畫指控到后來的侵占責(zé)難,被告方只能繼續(xù)依法反駁。
前年11月,劉家子女向警方報案稱有人盜竊劉海粟畫作曾轟動一時。原告律師昨天表示,他們現(xiàn)在已經(jīng)不認(rèn)為這批畫是白庭蔭盜竊出來的,因為警方提供了白庭蔭妻子劉虹的委托書。但記者注意到,劉家人在訴狀中仍請求法院對這批書畫的取得途徑嚴(yán)格審查。
如何找出事實真相?
途徑一
夏伊喬在世卻已不能說出真相了
按照被告方劉虹的說法,這48幅畫是劉海粟生前和夏伊喬送給外孫女的。劉海粟已去世,夏伊喬尚在,如果夏伊喬出面說句話,事情不就真相大白了嗎?遺憾的是,夏伊喬因腦癱被法院確認(rèn)為無民事行為能力人,即使她說了什么也不作數(shù)了。
劉海粟1994年去世,夏伊喬1996年12月23日患腦溢血,2002年起出現(xiàn)輕度智能障礙,至2005年11月經(jīng)醫(yī)生診斷呈現(xiàn)癡呆現(xiàn)象。
女兒劉蟾向盧灣區(qū)法院提出申請,請求宣告夏伊喬為無民事行為能力人。經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法醫(yī)學(xué)鑒定,夏伊喬被診斷為老年性癡呆,盧灣區(qū)法院于2006年1月判決宣告夏伊喬為無民事行為能力人。
子女間的這場訴訟大戰(zhàn)一開始就把夏伊喬老人裹挾了進(jìn)來,并一度列為原告之一。但記者昨天獲悉,她又被從原告名單中去除了:原告一方子女以監(jiān)護(hù)人身份將她列入原告,被告一方又同樣以監(jiān)護(hù)人身份幫她申請了撤訴。
原告之一劉蟾在成功申請了夏伊喬為無民事行為能力人后,原告一方子女以夏的監(jiān)護(hù)人身份到法院將夏增加為原告。被告劉虹就監(jiān)護(hù)權(quán)提出異議,她要求上海文史館和劉海粟美術(shù)館指定自己為母親夏伊喬的監(jiān)護(hù)人,均未成功,后起訴這幾家單位亦未被法院立案。但有關(guān)部門默認(rèn)所有子女都有監(jiān)護(hù)權(quán),劉虹據(jù)此以監(jiān)護(hù)人身份申請夏伊喬撤訴。
途徑二
民法學(xué)家稱關(guān)鍵看留存畫作是否全捐
外孫女獲得外公贈送的東西是否需要證明?異議人什么情況下能推翻贈與之說?記者昨天請教了華東政法大學(xué)民法學(xué)教授傅鼎生。
“普通人之間的贈與以占有為準(zhǔn)。”傅鼎生說,如果贈與人之間沒有親子關(guān)系,則采取占有推定原則,不動產(chǎn)由誰占有就是誰的。但如果贈與發(fā)生在父母子女之間尤其是其他子女有異議的,則贈與成立要有更高的要求。
傅鼎生說,如果父母去世后子女對原本屬于父母的財產(chǎn)采取簡單的占有原則,誰搶到什么算什么,或者與父母同住者說遺物都已贈給自己了,這顯然不合法理。在這種情況下,主張父母生前將財產(chǎn)贈給自己的子女要負(fù)基本的證明義務(wù)。
證明到什么程度呢?傅鼎生認(rèn)為證明到子女在父母生前即占有財產(chǎn)為宜。其他子女有異議則需要有相反的證明,如父母只是把財產(chǎn)交給持有人保管。如果持有人提供證人證明贈與發(fā)生在何時何地,有異議的子女能證明當(dāng)時父母不在當(dāng)?shù),則異議成立。
就劉海粟案來看,傅鼎生認(rèn)為如果被告能夠證明劉海粟留存的全部畫作都捐出去了,則生前贈與之說成立;如果不能證明這一點又沒有其他證據(jù),則生前贈與之說難以成立。
·上一篇文章:07年中國書畫等級考試工作會議在杭州召開
·下一篇文章:北京市798藝術(shù)區(qū)計劃將“地盤”再擴(kuò)大一倍
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/07515829519F35I3I82G5D83HK8A83.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
潘革平 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
蔣超 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
李孜 | |
|
李孜 | |
|
佚名 | |




