版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。



作者:佚名 來源于:家長學(xué)院
不久前,國內(nèi)唯一的一套傳統(tǒng)文化教程人教版《中國傳統(tǒng)文化教育全國中小學(xué)實驗教材》在北京正式發(fā)行。該套教材選編了《論語》、《孫子》、《道德經(jīng)》等國學(xué)經(jīng)典文獻,據(jù)課題組負責(zé)人介紹,該套教材屬于青少年的德育教育和人格教育范疇,其目標之一是培養(yǎng)“質(zhì)樸的道德操守”
不久前,國內(nèi)唯一的一套傳統(tǒng)文化教程人教版《中國傳統(tǒng)文化教育全國中小學(xué)實驗教材》在北京正式發(fā)行。該套教材選編了《論語》、《孫子》、《道德經(jīng)》等國學(xué)經(jīng)典文獻,據(jù)課題組負責(zé)人介紹,該套教材屬于青少年的德育教育和人格教育范疇,其目標之一是培養(yǎng)“質(zhì)樸的道德操守”。
道德問題從娃娃抓起,國學(xué)經(jīng)典入小學(xué)課堂,以《道德經(jīng)》治道德,乍一看有那么點對癥下藥的意思。可細一琢磨,總覺得有什么不對,“老莊孫子”真能重建國民道德嗎?未必。
還是拿《道德經(jīng)》說事吧。《道德經(jīng)》又稱《老子》,系道家思想的重要來源,大學(xué)選修先秦哲學(xué)時讀過。《道德經(jīng)》名為“道德”,但五千言里真正關(guān)涉現(xiàn)代道德的內(nèi)容并不多。本質(zhì)上,《道德經(jīng)》是哲學(xué)著作,更確切地說是哲學(xué)語錄。對于《道德經(jīng)》,記得授課老師曾做過評價:《道德經(jīng)》有辯證法,卻是一種庸俗的辯證法。《道德經(jīng)》是否真講“道德”暫且不論,單說其中的辯證法,大學(xué)生能否參透,已是兩說,遑論以“反者道之動”直面黃口小兒了。
恕我想像力貧乏,我實在猜不出小學(xué)老師該如何向孩子們解釋《道德經(jīng)》里的那些哲學(xué)精義“五色令人目盲,五音令人耳聾”?字面上要給小孩子講清楚就很費勁!“絕圣棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復(fù)孝慈”?反仁義的啊!“不尚賢,使民不爭;不貴難得之貨,使民不為盜”什么意思?“圣人之治,虛其心,實其腹,弱其志,強其骨”又作何解釋?或許“將欲取之,必固予之;將欲滅之,必先學(xué)之”比較容易理解,說白了就是吃小虧占大便宜嘛,也算是一種生存智慧。不過,以“將欲取之,必固予之”為人生律令能否塑造健全的人格,見仁見智。
當(dāng)然,國學(xué)經(jīng)典并不僅限于一本《道德經(jīng)》,除了《道德經(jīng)》,還有儒家經(jīng)典《論語》,還有兵學(xué)圣書《孫子》。就人生觀世界觀而論,《論語》要比《道德經(jīng)》入世得多,書中也有很多道德諍言。然而,誦讀儒家經(jīng)典就能為道德滑坡剎車嗎?還是未必。
上個月,作家王蒙曾做過一次演講,他認為中國傳統(tǒng)文化(核心是儒家文化)有一種泛道德論的傾向,將政治道德化、法律道德化,甚至將性愛也道德化了。這既是中國文化的精髓,也是弱點。若是一切泛道德論,很可能自絕于現(xiàn)代社會。
王蒙倒是在對國學(xué)進行辨證分析,至少他挑明了一個問題,中國傳統(tǒng)文化既有精華,亦不乏糟粕。就以本次傳統(tǒng)文化教程為例,《三字經(jīng)》里就有君敬臣忠之說,顯然與現(xiàn)代民主政治理念背道而馳;《弟子規(guī)》里說要“不關(guān)己,莫閑管”,更是在提倡明哲保身。也許上述羅列,有吹毛求疵之嫌。對傳統(tǒng)文化正確的態(tài)度應(yīng)是取其精華,棄其糟粕。國學(xué)經(jīng)典該讀還是要讀,可誦讀經(jīng)典能否發(fā)揮道德效用,關(guān)鍵還要仰賴社會風(fēng)氣和制度環(huán)境的不斷優(yōu)化。
誠然,知識即美德。但要踐行美德,離不開一個向善的社會環(huán)境。最擰巴的往往是,教室里老師講“賢哉回也!一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂”,校門外接送的家長們卻在攀比著座駕;學(xué)生嘴上誦讀“淡泊明志,寧靜致遠”,心里卻為取消幾道杠而“生出一絲失落”。道德問題,知易行難。有了善的鑒別力并不等同于有了善的執(zhí)行力,若沒有制度約束,熟讀詩書卻照樣行惡者也大有人在。羅馬皇帝尼祿,吟詩作畫無所不能,卻是史上著名的暴君,他簽發(fā)處斬令時的口頭禪是:我真后悔學(xué)會了寫字。
我說這些,并不是想徹底否定傳統(tǒng)文化教程入中小學(xué)課堂,更沒有把傳統(tǒng)文化一棍子打死的意思。但若把拯救道德的希望寄托于“老莊孫子”,所托非人。事實上我也是一個父親。如果條件允許,由我親自為孩子挑德育教材,國學(xué)經(jīng)典會是選項之一,但非全部。我還會建議他讀周國平所著《妞妞:一個父親的札記》,會建議他看貝尼尼的電影《美麗人生》,我還會陪著他看《懸崖》,向他解釋為什么周乙在臨刑前會抱著一個非親生的女兒哭泣。這是一個父親眼里,善良與美德的結(jié)構(gòu)。(作者系青年學(xué)者)
上一篇: 不能當(dāng)“文化問題上的啃老族”
下一篇: 張衛(wèi)青:原住民是區(qū)域傳統(tǒng)文化的靈魂
標簽:
【相關(guān)文章】
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長學(xué)院 版權(quán)所有

