久久精品免费一区二区_制服丝袜中文字幕在线_高清无码中文字幕影片_亚洲综合欧美在线一区在线播放_国产精品中文久久久久久久_四虎影免看黄_97影院午夜伦不卡_久久精品国产乱子伦_国产精品乱码一区二区三区_欲色欲色天天天WWW

　　撰文丨Gabriela

　　出品丨新浪教育 X 國際學校家長圈

　　本文未經許可，禁止轉載

　　美國當地時間11月16日，耶魯大學法學院突然宣布“他們將退出U.S.News法學院排名”。沒過多久，哈佛大學法學院也緊隨其后，宣布“將不在參加U.S.News對頂級法學院的年度排名”。

　　聲明一出，留學圈，特別是法學圈都震驚了……

　　要知道，哈佛、耶魯兩校的法學院素有美國政壇的黃埔軍校之稱。哈佛大學作為美國最古老的法學院，前后曾經出過八位美國總統(tǒng)，逾四十位教授或校友曾獲諾貝爾獎。耶魯大學法學院也同樣久負盛名，知名校友包括福特、克林頓、希拉里等。

　　從1990年至今，耶魯大學法學院一直雄踞該排行榜榜首32年，哈佛大學法學院也基本都是前三前四的位置。兩所大學退出的舉動無疑再次重創(chuàng)了最近爭議頗多的U.S.News排行榜。

　　“退群”原因是因為受夠潛規(guī)則？

　　耶魯大學法學院院長在公開聲明中表示：在過去幾十年U.S.News的美國大學法學院排名中，耶魯法學院長期位居第一，但是耶魯并沒有大肆宣傳，也沒有把它當作指引學校前進道路的路標。

　　事實上，近些年耶魯一直在投入大量的精力和資金讓耶魯法學院變得更好，但同時有意去降低排名。因為，校方認為U.S.News的排名存在嚴重的缺陷，低估了那些院方支持公共利益的職業(yè)、支持學生財政援助、支持工薪階層學生的項目。他們認為這正在破壞法律職業(yè)的核心承諾，因此決定不再參與這一排名。

　　另外，聲明中還表示：“我們完全可以理解，許多學校被迫遵循商業(yè)雜志的偏好，因為申請者、雇主和校友都很重視排名。但排名只有在遵循合理的方法，并將指標限制在數據能夠合理捕捉的范圍內時才有效。

　　然而，多年來U.S.News一直拒絕滿足相關條件，盡管法學院院長們一再呼吁做出改變。相反，他們繼續(xù)收集的數據大部分數據是由法學院單獨提供的。最后，他們還會采用一種誤導的模式，阻礙法學院做對法律教育最有利的事情。

　　耶魯校方還表示，雖然他們相信U.S.News的運作是出于好意，但“用一套適用于所有人的指標對192所法學院進行排名”是幾乎不可能完成的任務，這無法準確地反映如此多樣化的不同大學。

　　哈佛法學院給出的理由也大致相同。作為商業(yè)雜志，U.S.News排名更多考慮學生入學成績、獎學金、就業(yè)等因素。但是這些年，美國社會的平權運動此起彼伏，在大學招生錄取中，更多考慮到學生構成的多元性，錄取政策也更向低收入、少數族群家庭傾斜；而且多數學校都鼓勵學生畢業(yè)后服務社會和公眾。作為自由思想集中的法學院，在這方面自然也是走在前列。因此兩所頂尖法學院，應該是在達成共識后，于16日先后發(fā)布聲明。

　　U.S.News風波不斷…

　　今年3月，哥大的數學系教授Michael Thaddeus發(fā)文章質疑哥大在U.S。 News全美排名第二的真實性。這份報告長達幾萬字，羅列了哥大提供的六種數據存在造假情況。

　　在新一屆排名數據遞交截止的7月，哥倫比亞大學承認向U.S.News提供虛假數據，被迫主動退出今年排名并且拒絕提供完整數據。但是U.S.News為了維持排名的“權威性”，在其9月發(fā)布的“2023年美國大學排名”仍然強行保留了哥大的排名（由原本的第2位降到了第18位）。但“哥大數據造假風波”也讓U.S.News排名再次被公眾重新審視。

　　有媒體批評稱，盡管U.S.News的排名機制爭議不斷，但其在這一領域近乎壟斷的話語權令各高校受到了裹挾。業(yè)內人士表示，該雜志的高校評級標準雖然多達16條，但最為直觀的幾條無非是招生人數、經費數額以及銀行信用等，這些都是可以“人為操控”的，造假幾乎是不可避免的事情。

　　事實上，這場排名博弈中因數據造假“翻車”的美國高校不勝枚舉，其中不乏百年名校。2020年，在為U.S。 News排名收集數據的時候，包括加州伯克利在內的幾所大學就公開承認自己前一年綜合排名的數據申報有誤。早在2012年，美國名校埃默里大學也被曝出謊報學生SAT和ACT成績、平均績點及其他學業(yè)表現，并承認這一操作已持續(xù)多年；同年，克萊蒙特·麥肯納學院一名副校長承認多年謊報錄取數據。此外，還有新奧爾良大學、巴克內爾大學和喬治•華盛頓大學也陸續(xù)被爆出數據造假。2021年，美國天普大學福克斯商學院前院長波拉特更是因為電信詐騙、屢次造假而被定罪。

　　世界大學排還能信嗎？

　　作為有著近四十年歷史的U.S。 News大學排名，是美國公信力最高的排名之一。由于其排名所依據的大部分因素都是較為客觀的（如畢業(yè)率、師生比、標化考試成績等），因此也被許多家庭、教師、學校所認可。對于很多人而言，U.S。 News排名代表了辦學質量，這無論是對于招生、吸引校友捐款、甚至是校方管理者的“仕途”都有著舉足輕重的影響。

　　但屢屢曝出“負面”的排行榜，如今可信度還剩多少，是很多留學家庭所關注及擔憂的。

　　正如最先質疑哥大數據造假的Michael Thaddeus教授所說“它們基于無法被信賴的數據”。當校長為了排名逐漸成為追求KPI的CEO，教授成為“刷高平均薪水評分”的工具，沒有人再去專注于提升學術水平、管理水平和教學水平，只想著怎么靠前期宣傳去吸引更多申請者和捐贈者，那我們還如何交付信任呢？

　　關于這一點小圈給你一句忠告，永遠不要用大學排名去給一所學校下定論，任何一個榜單對于你來說，只是一個參考工具，無論它多么權威。正如沒有一種考試能夠衡量一個人的全部，也沒有任何一個大學排名榜單能完整、全面的展示出學校的實力，但教育給心靈帶來的創(chuàng)造是無法用數字去衡量的。 

　　事實上，許多實力超群的美國大學至今也不曾參與U.S。 News大學排名，例如里德學院（Reed College）、愛默生學院（Emerson College）、巴布森學院（Babson College）、庫伯聯盟學院（Cooper Union）、圣約翰學院（St。 John‘s College）。這些學校即使榜上無名，也依然在各自的領域閃閃發(fā)光。

　　所以各位同學在擇校的時候，把大學排名當做其中一個參考指標，同時從地理位置、文化氛圍、學長學姐的評價等方面盡可能多地收集信息，根據自己的愛好、家庭財政情況來綜合考慮，才能去到一個和自己期待相符的學校。