社會資本研究50年
來源：學(xué)習(xí)力教育智庫 作者：佚名
我已經(jīng)向你們講述了社會資本。它作為一項(xiàng)指標(biāo)，準(zhǔn)確預(yù)測了意大利的好政府。社會資本越多，則地方政府越好。同樣成立的是，某區(qū)域內(nèi)社會資本增幅越大，則孩子們的學(xué)業(yè)就越好。作為一項(xiàng)指標(biāo)，社會資本可以有效地預(yù)判出教育成績。如果你對學(xué)校的教育質(zhì)量感到擔(dān)憂，你可以提高教師的薪酬，也可以增加社會資本。我告訴你們，增加社會資本是更好的選項(xiàng)。社會資本還有助于經(jīng)濟(jì)績效。我前面已經(jīng)講過，社會資本可以降低犯罪率，減少偷漏稅。它還能促成更有效率、同時(shí)更少腐敗的好政府。在這里，我還要多說幾句。社會資本還是身體健康的預(yù)測指標(biāo)。知道這一點(diǎn)，真的很重要。加入一個(gè)團(tuán)體，那么你在接下來一年死亡的幾率會減半；要是加入兩個(gè)團(tuán)體，幾率會減少3/4。這不是只對美國人應(yīng)驗(yàn)。我想在其他國家也同樣成立。孤單生活，同吸煙一樣，都是造成過早死亡的巨大威脅因素。所以說，如果你既抽煙，又沒有加入任何社團(tuán)，那到底什么是健康殺手，還真說不定呢。且聽老人言，如果你沒法戒煙，那怎么著也要加入兩三個(gè)社團(tuán)，彌補(bǔ)身體這本錢!
我能聽到，你們中有人在說：“得了吧，鮑勃，同他人交往可以有助于健康，這怎么可能呢?”答案之一就是我們所說的“社會支持(social support)”。說得明白些，如果你有很多朋友，當(dāng)你生病時(shí)，就會有人給你送來雞湯。或者說，當(dāng)你老了，你摔倒在浴缸里，要是你有朋友的話，就會有人來照看你，救你這條老命。所以說，原因說簡單也簡單，同朋友保持聯(lián)系，就提供了社會支持。但答案還不止于此，還有一部分原因是生理性的。放眼今日學(xué)界，關(guān)于社會資本和公眾健康的研究，最有意思的關(guān)注就在于社交互動(dòng)同生理學(xué)也就是人體機(jī)能的關(guān)聯(lián)。
研究結(jié)果表明，同其他人待在一起，尤其是同我們認(rèn)識的人在一起，會改變我們?nèi)梭w的機(jī)能。它構(gòu)建起專業(yè)人士所說的“壓力緩沖區(qū)”(stress buffers)。同他人更多交往，就會讓你的身體更能適應(yīng)來自環(huán)境、細(xì)菌等的威脅。有些研究非常有趣，它們證明，你的朋友越多，那你得感冒的幾率就會越少。為什么會這樣?你的朋友越多，那你就越有可能接觸到細(xì)菌。但更重要的是，如果你有更多的朋友，你身體的生化機(jī)能就會發(fā)生變化，你體內(nèi)就會產(chǎn)生更多的保護(hù)抗體。
現(xiàn)在我得澄清一下，我是一名政治學(xué)的博士，可不是醫(yī)學(xué)博士。所以說，我剛才所講，并不是告訴你們“快點(diǎn)加入兩個(gè)團(tuán)體吧，然后就萬事大吉了”。我說的是，科學(xué)研究已經(jīng)找到了非常有趣的有力證據(jù)，也發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，表明我們從生理構(gòu)成上就是社會性的存在。我們作為一種生物，從構(gòu)成上就是要同他人在一起。這么說吧，如果我們不太同他人相處，那我們的身體會變得不健康。老年人尤其如此。老年人更容易孤獨(dú)，這是嚴(yán)重的危險(xiǎn)。現(xiàn)在你們知道，為什么我總是要緊跟著我的妻子羅斯瑪麗了吧。
社會資本有不同的類型，正如人力資本有不同類型一樣。人力資本只是指培訓(xùn)和教育。所以說，從本地汽修學(xué)校拿到一個(gè)文憑，或者從北京大學(xué)獲得一個(gè)學(xué)位，會增加你的人力資本。
上面打的這個(gè)比方并不是說，你在北京大學(xué)獲得人力資本的提升，就會幫助你修好汽車的癟胎。不同類型的人力資本，是用于不同目的的。社會資本亦是如此。關(guān)于不同類型的社會關(guān)系網(wǎng)，不同類型的社會資本，最重要的區(qū)別之一就在于社會連接的不同，有些社會關(guān)系網(wǎng)是將我同像我一樣的人聯(lián)系起來，而另一些連接則是將我與不同于我的那些人聯(lián)系起來。第一種資本叫黏合性社會資本(bonding social capital)，它將我同其他白人、男性、老年、美籍、猶太裔的教授們聯(lián)系起來。第二種是連接性社會資本(bridging social capital)，我要是有這種資本，就意味著在我的社會關(guān)系網(wǎng)中，可以發(fā)現(xiàn)不同世代、不同種族、不同社會階級、不同性別的人。
做出這樣的分類，我不是說連接性社會資本好，而黏合性資本就不好。要是你生病了，為你送來雞湯的人，來自你的黏合性社會資本。我們所有人都需要大量的黏合性社會資本。我們需要同我們一樣的人。但問題是，在一個(gè)多元化的現(xiàn)代民主國家，連接性的社會資本確實(shí)更重要。要有社會紐帶，將我們與不同種族、不同社會階級、不同性別或者不同國籍的人們聯(lián)系起來。生活在現(xiàn)代世界，所有這些連接性的紐帶都至關(guān)重要。
到此可以說，我們需要黏合性的社會資本，我們也更需要連接性的社會資本。但難題是，培養(yǎng)黏合性的社會資本易，而培養(yǎng)連接性的社會資本則難。我祖母就明白其中道理。英語有個(gè)諺語婦孺皆知，即物以類聚/人以群分(Birds of a feather flock together)。意思很明顯，羽毛顏色相同的鳥兒會待在一起。我祖母當(dāng)然不知道什么是社會資本，但是她明白，培養(yǎng)連接性的社會資本要比黏合性資本難得多。
所以說，對于今天的美國來說，真正的大問題，幾乎是所面臨的最重要的問題，并不是我們到底有多少黏合性的社會資本，而是我們所有的連接性社會資本還剩下多少。我接下來還會回到這個(gè)問題，但現(xiàn)在讓我們繼續(xù)我研究社會資本的學(xué)術(shù)史。
在意大利，我待了25年。在那25年中，我認(rèn)識到一點(diǎn)：社會資本很重要。是什么指引我找到下一個(gè)研究題目的?首先不是學(xué)術(shù)興趣，同我作為一名政治學(xué)者的研究旨趣無關(guān)，而同我身為一位美國公民的利益息息相關(guān)。1994年前后，我發(fā)現(xiàn)美國民主陷入很麻煩的境地。大約從20世紀(jì)60年代中期開始，美國民主就其運(yùn)轉(zhuǎn)而言就從來沒好過。美國人變得越來越不信任我們的聯(lián)邦政府。就是在1964年那一年，我開始在選舉中投票。也許我可以做一假設(shè)，我很可能是美國民主衰退的原因，但是我必須要探究其他種種假設(shè)。
當(dāng)時(shí)，我腦海中蹦出個(gè)念頭，我此前作為一名學(xué)者在意大利研究的題目——社會資本，會不會同我作為一名公民回到美國后所關(guān)注的現(xiàn)象存在關(guān)聯(lián)。剛開始時(shí)，這個(gè)想法只能說是很模糊。我對自己說，好吧，如果在意大利，社會資本構(gòu)成民主的重要條件，那么怎么解釋我們美國政府運(yùn)轉(zhuǎn)不良，原因也可能在于從1965年到20世紀(jì)末，我們的社會資本也在衰減。
但問題是，我沒有任何證據(jù)來證明這一假設(shè)。接下來發(fā)生的事就如我的生活往常一般，很幸運(yùn)，羅斯瑪麗把我從困境中“拯救”出來。你們要知道，當(dāng)時(shí)，美國最常見的社會組織形式就是我們所說的“家長-教師協(xié)會”。就是那種在學(xué)校里把家長同教師聯(lián)系起來的團(tuán)體，這是一種非常常見的組織。當(dāng)我們的孩子還在上學(xué)時(shí)，我同羅斯瑪麗都參加了家長-教師協(xié)會。而我一直想當(dāng)然地認(rèn)為，這類組織總是在發(fā)展壯大。
直至某天早餐時(shí)間，羅斯瑪麗遞給我一份報(bào)紙：“瞧瞧這個(gè)，我們這里的家長-教師協(xié)會的成員人數(shù)一直在下降呢�！庇谑俏覀冮_始討論這個(gè)問題，我也很好奇，這種現(xiàn)象是不是只發(fā)生在我們鎮(zhèn)上。我們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)美國，家長-教師協(xié)會的會員數(shù)都在下降。那么其他組織又如何呢?比如說男童子軍和女童子軍。結(jié)果讓我們大吃一驚，從1964年開始，童子軍的人數(shù)也一路下降。那些朋友團(tuán)體又是什么樣呢?在美國，所有的男人組織都以動(dòng)物來命名，比如雄獅會，駝鹿會，麋鹿會，雄鷹會，還有浣熊會。結(jié)果表明，所有“動(dòng)物俱樂部”也都出現(xiàn)會員流失的情況。
有一天，我同一位老熟人共進(jìn)午餐，他是全美最大的連鎖保齡球館的老板。你們知道保齡球怎么打嗎?在美國，它是非常受歡迎的游戲。打保齡的美國人，要比在選舉中投票的還要多。因此保齡球是個(gè)大生意。我給他講了我的研究發(fā)現(xiàn)，美國社團(tuán)都在流失會員。他告訴我：“鮑勃，你發(fā)現(xiàn)了我們這行面臨的主要經(jīng)濟(jì)難題。沒錯(cuò)，打保齡球的人數(shù)在上升，但麻煩是，成群結(jié)隊(duì)的球友卻越來越少�！痹谖倚r(shí)候，大多數(shù)人是成群結(jié)伴去打保齡球的。也就是說，人們聚在一起，五人組成一隊(duì)，同另外一支五人隊(duì)一起比賽。
我這位朋友的經(jīng)濟(jì)難題就是，如果你組隊(duì)打保齡，打聯(lián)賽，那你消費(fèi)的啤酒就是單人打保齡時(shí)的四倍之多，經(jīng)營者從哪里賺錢?錢在啤酒里，而不是球和球鞋上。所以說，他現(xiàn)在的處境說來也奇怪，光顧保齡球館的顧客越來越多，但營業(yè)額卻不升反降。后來，我把這個(gè)故事轉(zhuǎn)述給另一位朋友，他這么說：“哦，那你的意思是我們更常去打保齡，但卻是在獨(dú)自打保齡�！蔽耶�(dāng)時(shí)就想，多么好的一個(gè)題目啊!所以這就是《獨(dú)自打保齡》書名的由來。說真的，這不就是這本書最精彩的地方嗎!
當(dāng)我開始研究美國社會資本的狀況時(shí)，我收集了大量的證據(jù)。在這里，我要給你們坦誠當(dāng)時(shí)的感覺，一開始，我當(dāng)然不知道這研究將會通向何方。開始時(shí)，我只不過是想要搞清楚美國正在發(fā)生些什么。但證據(jù)卻每每讓我感到震驚：那些我曾經(jīng)以為人人都有的社會關(guān)聯(lián)，全都開始萎縮甚至于枯竭。
要想測估社會關(guān)系網(wǎng)的歷時(shí)變化，最簡單的方法，不是唯一的方法，就是去測估社會組織。但務(wù)必要記住，社會資本的形式是多種多樣的，有很多并不是組織。比方說，有一群同事，每周五都出去喝酒或去圖書館，讀書或者一道做點(diǎn)其他事，這就是社會資本。但這不是組織，只是人們聚在一起而已。在上海時(shí)，我看到一大群老年人在公園里跳舞。那就是社會資本。記住，它不是組織，但它構(gòu)成了一種社會關(guān)系網(wǎng)。
我們之所以關(guān)注組織，是因?yàn)樵S多組織都保留了它們的成員記錄。所以說，你可以向前追溯一段很長的時(shí)間，找到某個(gè)組織歷史上曾有多少名成員。我有一張圖表，其數(shù)據(jù)包括了美國32個(gè)不同組織的人員規(guī)模變動(dòng)，時(shí)段覆蓋了整個(gè)20世紀(jì)。從該圖表中，我們可以讀出，在某一組織所覆蓋的人群之中，到底有多少實(shí)際上加入了該組織——比方說，全部孩子中加入男童子軍或女童子軍的到底有多少，所有中年男子中加入某一家“動(dòng)物俱樂部”的又有多少，所有女性中加入婦女組織的又有多少，全部黑人中加入全國有色人種協(xié)進(jìn)會的又有多少人。
自20世紀(jì)初年起，越來越多的人加入了組織。只有一個(gè)例外時(shí)期。在大蕭條期間，平均而言，美國各類組織在五年內(nèi)流失了過半數(shù)的成員。大蕭條對社會聯(lián)系的殺傷力極大。但隨著整個(gè)國家在20世紀(jì)30年代中期走出蕭條，特別是在二戰(zhàn)期間以及戰(zhàn)后，美國很可能迎來了歷史上最大規(guī)模的組織繁榮。
每年，每一個(gè)組織都在吸收更多的成員。當(dāng)然，美國人口的基數(shù)也在變大，但重要的還在于，加入組織的人數(shù)比例越來越高——更多的孩子加入童子軍，更多的父母加入家長-教師聯(lián)誼組織，更多工人加入工會……越來越多。直至20世紀(jì)60年代中后期和70年代，突然、悄然且詭秘地，所有的美國組織都開始經(jīng)歷人員規(guī)模的縮水，成員數(shù)先是減少，然后暴跌，最后是斷崖式的下降。
每一個(gè)組織都知道，它的成員在不斷流失。當(dāng)成員開始離散時(shí)，每個(gè)組織首先說的是：“我們要改變一下做事的方式了。我們要找到更有本事的人，讓他負(fù)責(zé)招募會員；問題出在我們的組織上；也許我們要拿出更好的活動(dòng)方案�！钡绻悱h(huán)顧整個(gè)美國，卻發(fā)現(xiàn)每一個(gè)組織似乎在一夜之間都染上某種怪病，這可能性有多大呢?不大可能吧，因?yàn)檫@是一個(gè)全國性的問題。
我已經(jīng)描述了組織成員人數(shù)的走勢。但總有理由告訴我們，以組織來測評社會資本，并不是一個(gè)完美的指標(biāo)，有可能我在采樣時(shí)就沒有選對組織呢。而且我在前面也說過了，并非所有的社會資本都是組織化的。也有可能，人們參與俱樂部活動(dòng)更少了，但外出野餐聚會卻更多了。我們不僅要看社會組織，還要考察組織以外的許多形式的社會資本。
于是，我們觀察了美國人參與公共聚會的發(fā)展趨勢。我們發(fā)現(xiàn)了一整套此前被塵封的民意調(diào)查，連續(xù)25年，每年都有問卷和數(shù)據(jù)。該民調(diào)表明，在20世紀(jì)70年代，回答說此前12個(gè)月中曾參加過公共聚會的，約占全體美國人的23％。到了我們開始研究的1995年，同比數(shù)據(jù)下降到12％。現(xiàn)在更是降到了8％。事實(shí)上，就在最近幾個(gè)月，這一數(shù)字略有小幅上揚(yáng)。
再看看普通美國人每年參加俱樂部聚會的次數(shù)。這一數(shù)據(jù)覆蓋了所有類型的俱樂部聚會，而不只是我挑選出的俱樂部。20世紀(jì)70年代，美國人平均而言每個(gè)月都要參加一次俱樂部聚會。但到了20世紀(jì)末，這一數(shù)字下降到每半年一次。而時(shí)至今日，大多數(shù)美國人壓根不會去參加什么俱樂部活動(dòng)。
·上一篇文章：青年社會責(zé)任教育的實(shí)踐理路
·下一篇文章：AI模糊畫作拍出300萬，竟然高于畢加索獨(dú)版精致手稿
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/jygc/20123135019H9E85C2108G5684H75HA.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
姚亞楠 | |
|
譚晶晶 | |
|
李鋒亮 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |