聚智堂“跑路”事件的6大疑點(diǎn)
來(lái)源：中國(guó)校園文化建設(shè)網(wǎng) 作者：佚名
昨日，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聚智堂創(chuàng)始人楊志被指卷款“跑路”的消息瘋傳網(wǎng)絡(luò)，大量家長(zhǎng)匯集到該機(jī)構(gòu)北京總部討說(shuō)法。當(dāng)晚，楊志接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)：“我沒(méi)有攜款，也沒(méi)有潛逃，家長(zhǎng)和老師的錢(qián)我一定會(huì)還上！” 北京時(shí)間梳理發(fā)現(xiàn)，“跑路”風(fēng)波之外，聚智堂還存在 “收費(fèi)模式”、“學(xué)校資質(zhì)”、“還債能力”等諸多令人生疑之處。 1、吸納數(shù)億學(xué)費(fèi) 或涉非法集資 北京時(shí)間聯(lián)系到的報(bào)案家長(zhǎng)中，多數(shù)人預(yù)付高額學(xué)費(fèi)參加聚智堂的“聚劃算”活動(dòng)。家長(zhǎng)稱，“聚劃算”是聚智堂的一種學(xué)費(fèi)繳納模式，即繳納一部分本金后，不但可以使用相應(yīng)的學(xué)時(shí)；還承諾在繳費(fèi)一年后，本金將會(huì)返還給家長(zhǎng)。 在聚智堂的官網(wǎng)上，上述活動(dòng)被宣傳為“萬(wàn)元課程，感恩免費(fèi)送——不僅不會(huì)要你一分錢(qián)學(xué)費(fèi)，還會(huì)贈(zèng)送超值的學(xué)習(xí)課程，按照繳費(fèi)比例贈(zèng)送；繳納費(fèi)用作為感恩學(xué)習(xí)基金，感恩學(xué)習(xí)基金一年之后全部返還；一年后您收獲的不僅僅是您的本金，還有孩子學(xué)習(xí)上的進(jìn)步”。 據(jù)悉，聚智堂已在全國(guó)17個(gè)城市開(kāi)辦業(yè)務(wù)。其中，在武漢市開(kāi)設(shè)的校區(qū)最多，達(dá)到35個(gè)，其次是北京市，為27個(gè)校區(qū)。全國(guó)總校區(qū)數(shù)超過(guò)170個(gè)。業(yè)內(nèi)人士推算，目前各地家長(zhǎng)預(yù)繳給聚智堂的學(xué)費(fèi)總額，恐達(dá)數(shù)億元之多。 有知情人稱，聚智堂此次內(nèi)部資金確實(shí)出了一些問(wèn)題，在聚智堂做1對(duì)1的時(shí)候，現(xiàn)金流很充沛，達(dá)12億左右，聚智堂用現(xiàn)金流去做了很多非教育產(chǎn)業(yè)的投資，甚至有些放高利貸，現(xiàn)在資金有了缺口，就在內(nèi)部集資借高利貸，“這回缺口如果堵上了就好，如果堵不上就要出事情”。 有法律界人士表示，聚智堂這種募集資金并承諾返本的這種服務(wù)已經(jīng)涉嫌非法吸收公眾存款，如果其董事長(zhǎng)楊志有故意揮霍、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，則同時(shí)涉嫌詐騙罪。 2、巧立名目 忽悠學(xué)生入學(xué) 北青報(bào)記者2015年的采訪中，聚智堂聲稱預(yù)付10萬(wàn)“感恩套餐”可享受“名師”輔導(dǎo)，而學(xué)生則跌入繳費(fèi)陷阱�！皩I(yè)輔導(dǎo)”效果不好的學(xué)生，再被要求繳費(fèi)“簽約保目標(biāo)”，承諾給保上理想學(xué)校，事實(shí)上未保上的學(xué)生也難以獲得退費(fèi)。 一位讀6年級(jí)學(xué)生的家長(zhǎng)告訴記者，去年該機(jī)構(gòu)的工作人員向她介紹，在“小升初”過(guò)程中需要各種證書(shū)并向其推薦最權(quán)威的“華杯賽”和“迎春杯”等，同時(shí)承諾能上北京海淀區(qū)的區(qū)重點(diǎn)。該工作人員還表示如果孩子沒(méi)有考取華杯賽、迎春杯等的能力，只要家長(zhǎng)在該機(jī)構(gòu)存錢(qián)，孩子上不上課都可以獲獎(jiǎng)。為此，該家長(zhǎng)先后存入百萬(wàn)元。 聚智堂還存在誘騙的嫌疑。有家長(zhǎng)想讓孩子進(jìn)入位于北京望京的陳經(jīng)綸中學(xué)分校，聚智堂劉姓老師當(dāng)即承諾：“只要再交20萬(wàn)元，加入聚智堂‘簽約保目標(biāo)’計(jì)劃，由他們出面和學(xué)校交涉，一定能把孩子送進(jìn)去�！眲⒗蠋熯�特意表示他們與陳經(jīng)綸中學(xué)的莊姓副校長(zhǎng)很熟。記者事后查證，該校并沒(méi)有莊姓副校長(zhǎng)。 3、坑騙員工 拖欠工資誘騙理財(cái) 記者了解，聚智堂機(jī)構(gòu)還高息誘惑員工理財(cái)。在北京維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)，一部分聚智堂自己的老師也在隊(duì)伍中，他們受到聚智堂高息的誘惑，把自己的錢(qián)也投入了進(jìn)去。 一位不愿透露姓名的員工表示，兩三個(gè)月期間他分期給該機(jī)構(gòu)投入30萬(wàn)元進(jìn)行理財(cái)。一名到學(xué)校討說(shuō)法的聚智堂老師表示，自己幾個(gè)月前剛剛給聚智堂投了6萬(wàn)元。 此外，聚智堂還拖欠大量員工工資。有員工透露，大多數(shù)員工都被拖欠工資在3個(gè)月以上。不少教師目前都在家等待。 一位來(lái)自于聚智堂北京教學(xué)點(diǎn)員工透露，員工們知道董事長(zhǎng)失聯(lián)的信息以后都很恐慌，并且呼吁每一位前來(lái)探訪的家長(zhǎng)一起報(bào)案。 對(duì)于聚智堂拖欠教職人員工資一事，聚智堂的負(fù)責(zé)人們?cè)缜鞍参繂T工們說(shuō)公司只是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，“公司有個(gè)廣場(chǎng)，抵押了值好幾個(gè)億”。這也是大量員工依然相信聚智堂的原因。 機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人楊志則表示，由于之前公司購(gòu)買固定資產(chǎn)，所以暫時(shí)缺少現(xiàn)金流，并不是像外界流傳的那般是因?yàn)槠飘a(chǎn)。 4、校區(qū)資質(zhì)問(wèn)題、收費(fèi)模式頻遭質(zhì)疑 聚智堂5年來(lái)擴(kuò)張?bào)@人，200多家直營(yíng)校、20多所加盟校。其對(duì)外宣稱，這樣的成績(jī)是因?yàn)椤捌放菩?yīng)的連鎖反應(yīng)”。真實(shí)的情況則并非如此，其快速發(fā)展背后，質(zhì)疑聲不斷。 2014 年，英特國(guó)際少兒英語(yǔ)董事長(zhǎng)曲威攜款潛逃，英特的3000多名學(xué)員家長(zhǎng)面臨著學(xué)費(fèi)“打水漂兒”的窘境。聚智堂當(dāng)時(shí)對(duì)英特國(guó)際施以援手，賺足眼球。但聚智堂只承認(rèn)原英特合同中70%的服務(wù)，另外30%折算成聚智堂的課程收費(fèi)。由此，聚智堂不僅被指責(zé)為“騙子”，而且不少家長(zhǎng)還在校區(qū)拉條幅“維權(quán)”。 2015年8月10日，濟(jì)南市教育局發(fā)布公告，通報(bào)“聚智堂·學(xué)林教育”在濟(jì)南的萬(wàn)達(dá)、山師、槐蔭、天橋、歷城洪樓、濟(jì)鋼6處校區(qū)，未經(jīng)當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)許可，屬無(wú)辦學(xué)資質(zhì)擅自辦學(xué)行為。 2015年8月18日，北京青年報(bào)調(diào)查文章《企業(yè)以保送名校做誘餌 引誘學(xué)生家長(zhǎng)交天價(jià)學(xué)費(fèi)》揭露聚智堂“陷阱”式收費(fèi)模式，引起輿論轟動(dòng)。 5、楊志到底在哪里？何時(shí)回國(guó)？ 風(fēng)口漩渦的聚智堂創(chuàng)始人楊志到底跑哪里去了？昨晚，北京青年報(bào)和芥末堆網(wǎng)站分別采訪楊志，但從報(bào)道中看，楊董事長(zhǎng)一會(huì)自稱身在香港，一會(huì)又稱在美國(guó)： 芥末堆訊，今天晚上（17日）芥末堆獨(dú)家采訪身在香港的楊志，在采訪中，楊志回應(yīng)下午在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“跑路”風(fēng)波，稱“我沒(méi)有攜款，也沒(méi)有潛逃，家長(zhǎng)和老師的錢(qián)我一定會(huì)還上！ 北青報(bào)17日晚采訪楊志：對(duì)于近期網(wǎng)傳您攜款潛逃，聚智堂多個(gè)校區(qū)“人去樓空”的情況你作何解釋？ 楊志：這段時(shí)間以來(lái)，某些跟我有私人恩怨的人冒充家長(zhǎng)搗亂，找媒體曝光，引起了家長(zhǎng)們的恐慌并來(lái)聚智堂進(jìn)行擠兌性退費(fèi)。說(shuō)我跑路的事情也是這些人編造的。我確實(shí)在四五天前已經(jīng)離開(kāi)北京，現(xiàn)在人在美國(guó)，但并非是“跑路”，而是出國(guó)處理一些私事。 對(duì)于具體何時(shí)回內(nèi)地，楊志表示還未確定。 6、聚智堂有能力償還債務(wù)嗎？東星廣場(chǎng)是楊志的？ 楊志接受采訪時(shí)表示，“聚智堂現(xiàn)在是有固定資產(chǎn)的，就算我個(gè)人傾家蕩產(chǎn)，也會(huì)退款給家長(zhǎng)和員工的，目前雖然不一定有那么大的現(xiàn)金流，但我可以變賣固定資產(chǎn)，集中性的退費(fèi)誰(shuí)也做不到。” 那么楊志如果傾家蕩產(chǎn)，能償還債務(wù)嗎？小編查閱到兩處聚智堂的固定資產(chǎn)：2015年聚智堂收購(gòu)東星時(shí)尚文化廣場(chǎng)，其后入主北京運(yùn)河新時(shí)尚文化廣場(chǎng)大部分地產(chǎn)項(xiàng)目。東星廣場(chǎng)在北京朝陽(yáng)區(qū)雙橋商圈，總建筑面積約為八萬(wàn)平方米，商業(yè)面積達(dá)到了五萬(wàn)平方米。 但從網(wǎng)上傳出一張照片來(lái)看，公眾對(duì)于東星時(shí)尚廣場(chǎng)是否是楊志及聚智堂的資產(chǎn)仍有疑問(wèn)。 北京時(shí)間調(diào)查頻道原創(chuàng) 資料來(lái)源：北京青年報(bào)、新華網(wǎng)、財(cái)新網(wǎng)、芥末堆等
·上一篇文章：學(xué)而思招生利器家長(zhǎng)幫正在衰落，中小機(jī)構(gòu)如何抓住機(jī)會(huì)逆襲？（一）
·下一篇文章：“起跑線恐慌”并非矯情
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/jygc/16518173015F4HJKI10G5C6AH42C6FH.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
陳詠 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
余建祥 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |