《功甫帖》真?zhèn)物L波續(xù)：翁方綱題跋冒出新證
來源：新民晚報 作者：樂夢融
《翁方綱題跋手札集錄》 本報記者 陳夢澤 攝 圖片說明 《翁方綱題跋手札集錄》中翁方綱題跋 本報記者 陳夢澤 攝 紐約蘇富比秋拍圖錄中翁方綱題跋 樂夢融 攝 蘇軾《功甫帖》真贗引各方爭議 截至今天中午，“翁方綱題跋”冒出新證 12月21日，本報以整版報道了上海博物館書畫研究部三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中質疑蘇富比拍品《功甫帖》一事，這場持續(xù)至今的爭議席卷了整個書畫界，各路聲音沸沸揚揚，大大提高了普通讀者對中國古代書畫的研究興趣。收藏家劉益謙在接受媒體采訪時也提到，社會各界對《功甫帖》的爭議和關注都有助于還原歷史的本來面目。 各方專家在各路媒體上發(fā)表了觀點和看法，本報略做輯錄，供關心此事的讀者們參考。 ■【蘇富比回應】新聞播發(fā)后，紐約蘇富比高級董事、資深專家、中國古代書畫部主管張榮德表示，由他經手的《功甫帖》是真品。他稱蘇富比將針對上博研究報告做出回應，解釋鑒定理由。蘇富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康向媒體表示，蘇富比這件拍品，見之于張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達《古書畫過眼要錄》，徐邦達贊揚其“神采飛揚”，為“上品”。 ■【“崇源”季崇建表示】上海崇源藝術品拍賣有限公司總經理季崇建在微博上認為，有關《功甫帖》之爭，看來是要鬧一陣的。“本人以為：此帖確是存疑，但即便鉤摹亦一古字跡，總非新仿。上博三賢論帖有道，然書圣王羲之存世之作亦多鉤摹之本，不亦視其如真跡一般。鉤摹有優(yōu)劣之分，時期之分，由此可見價值。民間收藏重在精神，藏家自云錢多為上，爾等再作點評，或為多此一舉。”“一方斥巨資，落得一個難受，即便可退，也不會是一朝一夕之便；一方下足功夫，也沒少得罪人�？芍^都受傷，或外傷或內傷。” ■【“天問”季濤表示】北京天問國際拍賣有限公司總經理季濤在《蘇東坡的真?zhèn)沃疇帉⑷绾瘟私Y》里評論道，“首先應該期待上海博物館的三位專家盡快拿出有說服力的研究報告；此外，既然這民間收藏品已經驚動了文博專家，那就干脆一不做，二不休，讓國家文物鑒定委員會的各位古代書畫專家一起會診辨真?zhèn)�；也期待蘇富比公司邀請國際上的鑒定專家發(fā)表見解；國內古代書畫收藏家、民間的鑒定家、拍賣企業(yè)的古代書畫專家們也應該充分發(fā)表意見。也許最終各自之間還會有分歧，而眾所周知，中國古代書畫鑒定從來就沒有百分之百的事情，但通過這樣全面的會診式鑒定和爭論，可以向國人、向全世界普及一下中國古代歷史、文化和藝術鑒賞知識，則大有裨益，其所得可能會遠遠超過辨明這幅作品真?zhèn)螁栴}的本身！” 《新華日報》記者@“王宏偉不唱歌”在微博上表示，“我倒覺得劉益謙應該謝謝上博，若偽，避免大錯；若真，平添一段傳奇。”季濤贊成這樣的看法。 藏品人劉益謙動態(tài) 前日，劉益謙在《我的聲明》表明了立場，“最后，關于《功甫帖》真?zhèn)蔚膯栴}，還有待蘇富比方面組織的專家論證，并綜合各方面的研究意見得出結論。在結論得出之前，作為買家我個人愿意保持中立。” 季濤的文章里還提到，他從上海朋友聽得傳聞，劉益謙太太王薇會赴京拜見國家文物鑒定委員會主任委員傅熹年先生，希望他能給主持公道。 “孤證”有了“旁證” 除了《功甫帖》九字的存疑外，各方對題跋、印章的考據，也是鑒別這件拍品的重要論據。其中，研討此帖真?zhèn)危峙吕@不過對翁方綱題跋真?zhèn)蔚呐袛�，而爭議雙方對翁方綱題跋的看法也是相反的。今天上午，就在本報截稿之前，藝術品經紀人諸文進向本報透露了他的新發(fā)現。 他的依據是2002年4月廣西師范大學出版社出版的《翁方綱題跋手札集錄》(清代翁方綱撰，沈津輯)，內收翁跋《功甫帖》全文，該書非影印出版。諸文進以讎校之法將《集錄》所收跋文與目前問世之帖上翁跋兩相對照，發(fā)現兩篇跋文在文句，字數等多方面出入大矣。 有幾處較大的差異(部分)：比如，《集錄》中“近日厲鶚《宋詩紀事·小傳》云”，蘇富比拍品中是“近日歷樊榭《宋詩紀事》小傳云”；《集錄》中“乾隆庚戌秋八月”，蘇富比拍品中是“時乾隆五十五年(1790)秋九月十有二日”。(如圖對比)諸文進提出，《集錄》所收翁跋《功甫帖》來源毋庸置疑，乃錄自翁氏門人葉志詵所刻《復初齋文集》石印本第29卷第6頁，集錄者得自中國“臺灣中央圖書館”所藏《復初齋文集》手稿本。諸文進聲明，無意于貿然得出真?zhèn)谓Y論，但翁跋出自今帖與《集錄》中，異同出入太大，值得討論。雖然文字錄自《集錄》，原始文字未見，誤處難免。 新聞背景 上海博物館書畫部的三位研究員在研究鑒定中，提到了一件依據，即清代書畫名家翁方綱的題跋，并認為翁方綱書法存世較多，與這張拍品上的翁氏書法差距甚遠。 在劉益謙發(fā)布的《我的聲明》中結尾寫道，“但是上海博物館的學術團隊對《功甫帖》的研究方式確實也讓我大開眼界的，僅憑與拓本的比較就得出毋庸置疑的結論，并且連翁方綱的題跋也認為是偽作。如果說宋代的作品存在爭議是較為正常的話，那么把翁方綱這樣的晚近人物的題款判為偽作，應該是有極具說服力的鐵證的。”本報記者 樂夢融
·上一篇文章：國家藝術基金將成立 個人可申請資助
·下一篇文章：2014世界綠色設計博覽會在揚州舉行 組圖
轉載請注明轉載網址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/1312309955FK7DHA89636IHAIJ9F71.htm
