書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)呼之欲出
來源：中國文化報 作者：白國慶 尹 毅
“漢代玉凳”拍出2.2億元引來各方質(zhì)疑 2011年的“金縷玉衣”案震驚業(yè)內(nèi) 白國慶 尹 毅 當代中國藝術(shù)品市場一派繁榮，但同時局面又有些混亂，既有人談其“文化盛世”，又有人評說其“亂象叢生”，令人亦喜亦憂。2011年，多家新聞媒體曝光了徐悲鴻之子參與“指鹿為馬”，將中央美院油畫系第一屆研修班學生作品“指”為“先父徐悲鴻真跡”，并以7280萬元高價拍出一案。媒體還揭露了謝根榮出高額鑒定評估費請了5位權(quán)威鑒定家將其偽造的“金縷玉衣”鑒定為真品，估價24億元，并以此欺詐銀行的內(nèi)幕。這兩件令人震驚的案例引發(fā)了人們對當事人的強烈抨擊，同時社會上對規(guī)范藝術(shù)品市場的呼聲日益高漲。 藝術(shù)品登記認證制度的 確立舉步維艱 實際上，我國文化發(fā)展的“十一五”規(guī)劃中就有了“推廣藝術(shù)品登記認證制度”“加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度”等內(nèi)容，但筆者認為時至今日，依然未取得太大的成效。怎樣才能讓中國的書畫鑒定工作、書畫管理工作走出困局？怎樣才能抓住這一難題中的主要矛盾和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以更高一籌的戰(zhàn)略思考和最佳的解決方案扭轉(zhuǎn)局面，這也是文化部領(lǐng)導一直關(guān)心的重要問題。 當代中國藝術(shù)市場混亂局面的形成，既有歷史原因，又有現(xiàn)實原因。不只有國內(nèi)因素，還有國際因素，情況十分復雜。若要對其治理，不僅要面對藝術(shù)品防偽、辨?zhèn)蔚膶I(yè)問題，又要面對藝術(shù)品管理與監(jiān)管的政策法規(guī)問題，甚至還要面對知識產(chǎn)權(quán)保護、消費者權(quán)益保護、藝術(shù)品收藏與交易等方面的一些司法問題。解決這些難題，需要藝術(shù)品鑒定者、收藏者、管理者乃至全社會共同努力，需要各有關(guān)部門齊心協(xié)力、密切配合、綜合治理。絕對不是由政府部門召集幾次會議，下發(fā)幾個文件就可以解決問題的。那種讓政府出面成立幾個“權(quán)威的”藝術(shù)品鑒定機構(gòu)就可以解決問題的建議更不可取，因為藝術(shù)品鑒定機構(gòu)的權(quán)威性不應(yīng)靠政府出面去樹立，而是要靠鑒定方法的科學性與鑒定結(jié)果的準確性來樹立。否則，即使政府出面或直接參與也無濟于事，甚至有害無益。關(guān)于要求修改拍賣法或出臺藝術(shù)品市場管理條例的問題，是要嚴格按法規(guī)程序進行的，而不是某些人某個部門就可以解決的事。文化部有關(guān)部門及相關(guān)專家長期在做藝術(shù)品市場管理的政策法規(guī)研究，藝術(shù)品市場管理條例也有望出臺。為了解決藝術(shù)品管理方面的問題，專家學者進行了調(diào)研，各有關(guān)部門與相關(guān)單位也曾多次聯(lián)手“會診”，但遺憾的是，近些年來，藝術(shù)品高仿技術(shù)迅速發(fā)展，各類贗品的產(chǎn)量與質(zhì)量不斷提高，很多藝術(shù)品在登記之初就難辨真?zhèn)�，而在藝術(shù)品登記之后又無法將其鎖定，不僅不能解決防止偷梁換柱的問題，而且產(chǎn)生了是否被偷換的糾紛后又難認定，總之由于各種原因致使藝術(shù)品登記認證制度至今尚未被推廣。 ·上一篇文章：北京日報：對故宮保護比開放更重要 轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
·下一篇文章：清明節(jié)假期大觀園再現(xiàn)“黛玉葬花”經(jīng)典篇章
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/12220172314G5IK0IHKJH1978IJCE2F.htm
