“徐悲鴻7000萬(wàn)油畫(huà)”有假? 拍賣(mài)鑒定遭質(zhì)疑
來(lái)源:羊城晚報(bào) 作者:佚名


10位中央美院畢業(yè)生同時(shí)發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場(chǎng)景、人物都相同的畫(huà)作,稱均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作
一個(gè)星期前,廣州美院教授區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)接到了老同學(xué)李斌的一個(gè)電話。后來(lái),區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示,自己要在公開(kāi)信上簽名。很快,“徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作被指系中央美院學(xué)生習(xí)作”事件引爆,軒然大波襲擊了圈內(nèi)乃至全社會(huì)。
事件梗概是,去年6月,北京九歌國(guó)際拍賣(mài)公司以7280萬(wàn)人民幣價(jià)格,拍出名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”,徐悲鴻長(zhǎng)子“還出示了真跡證明書(shū)”。但在15日,中央美院油畫(huà)系第一屆研修班10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信,稱這幅油畫(huà)是當(dāng)年他們班某位同學(xué)的習(xí)作。
目前,九歌國(guó)際拍賣(mài)公司和徐悲鴻紀(jì)念館方面均未就此回應(yīng)。
9月16日下午,10位同學(xué)之一的區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)在家里接受了羊城晚報(bào)記者的采訪。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō),當(dāng)時(shí)的同班同學(xué)李斌在電話里說(shuō),趕緊上網(wǎng)看看,所謂的“徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作”其實(shí)是我們班里同學(xué)的習(xí)作。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)讓孩子把網(wǎng)頁(yè)打開(kāi),發(fā)現(xiàn)果然。“我1982至1984年在中央美院第一屆油畫(huà)研修班學(xué)習(xí),班里有30個(gè)人,那次畫(huà)的就是這個(gè)模特,大概有十幾個(gè)同學(xué)一起畫(huà)。”區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō),自己對(duì)此印象很深,包括模特的動(dòng)作和赭紅色的背景都記得。“李斌問(wèn)了班里很多人,大家一致認(rèn)為,所謂"徐悲鴻7000萬(wàn)畫(huà)作"其實(shí)是我們其中一個(gè)同學(xué)的作品。”區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)告訴羊城晚報(bào)記者,李斌找了9個(gè)同學(xué)聯(lián)合署名,發(fā)出公開(kāi)信。
會(huì)不會(huì)存在這樣的情況,當(dāng)年徐悲鴻也畫(huà)過(guò)類似模特和背景的作品?區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示,這種情況的可能性不大。“我對(duì)當(dāng)年畫(huà)這張習(xí)作的場(chǎng)景、包括模特的體型特點(diǎn)和細(xì)微動(dòng)作都記得很清楚,出現(xiàn)雷同情況是很罕見(jiàn)的。”區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)加重語(yǔ)氣說(shuō),“而且,真要辨別真?zhèn)蔚脑,十分?jiǎn)單:通過(guò)科學(xué)手段,對(duì)畫(huà)作的畫(huà)布、顏料進(jìn)行驗(yàn)證即可。畢竟,上世紀(jì)八十年代的畫(huà)布、顏料和五六十年前的畫(huà)布、顏料區(qū)別是十分明顯的。”
區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō),發(fā)出這封公開(kāi)信的目的十分簡(jiǎn)單,那就是告知公眾事實(shí)真相,并希望引起重視,以完善文化市場(chǎng)。“文化市場(chǎng)已經(jīng)混亂得令人難以忍受。”區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)無(wú)奈地說(shuō),“拍賣(mài)假畫(huà)的情況很多,包括我的作品也被假冒。”
區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示,到現(xiàn)在為止,還沒(méi)有確認(rèn)是哪一位同學(xué)的習(xí)作,但肯定是30位同學(xué)中的一位。
涉事拍賣(mài)公司有何說(shuō)法?9月16日下午,記者致電北京九歌國(guó)際拍賣(mài)公司,一賴姓工作人員表示,公司相關(guān)人員外出學(xué)習(xí),要等下周才能接受采訪。賴先生同時(shí)表示不方便透露相關(guān)人員手機(jī)。同日,記者致電徐悲鴻紀(jì)念館,無(wú)人接聽(tīng)。
事件在圈內(nèi)引起軒然大波。畫(huà)家、收藏家羅淵表示,這幅畫(huà)因?yàn)槭翘靸r(jià),所以引起極大關(guān)注,“天價(jià)假畫(huà)已見(jiàn)慣不怪了,而當(dāng)造假的瘋狂和對(duì)造假的麻木和無(wú)奈,成為一種社會(huì)容忍、接受的文化,才是最恐怖的”。
拍賣(mài)行業(yè)對(duì)藏品真?zhèn)蔚蔫b定遭到質(zhì)疑
馬未都:誰(shuí)知道什么程序?
在收藏專家馬未都看來(lái),拍賣(mài)行業(yè)早已呈現(xiàn)無(wú)序亂象。
記者:您能不能給我們介紹一下,現(xiàn)在一般拍賣(mài)行鑒定藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?br />
馬未都:程序?沒(méi)什么程序,就是拍賣(mài)行自個(gè)決定的。誰(shuí)知道什么程序?
記者:其中并沒(méi)有一個(gè)什么規(guī)章制度來(lái)約束他們這種鑒定?
馬未都:沒(méi)有,拍賣(mài)行就是一個(gè)商業(yè)單位,跟普通的商店沒(méi)區(qū)別。就比如一個(gè)超市,它有什么程序來(lái)鑒定進(jìn)來(lái)的貨什么是真的、什么是假的?這個(gè)就看它自己愿意不愿意把握住了,對(duì)吧?
記者:也就是說(shuō),他們?cè)伊俗约旱恼信,別人也管不著,是這個(gè)意思吧?
馬未都:對(duì),砸了招牌是他自個(gè)的事嘛。全世界的拍賣(mài)行現(xiàn)在重要的不就蘇富比、佳士得兩個(gè)嘛,200多年了,剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。
徐悲鴻存世畫(huà)作有限,油畫(huà)作品更少
呂立新:真跡還能有幾張?
清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院專家呂立新此前在央視“百家講壇”主講《寫(xiě)實(shí)徐悲鴻》,他介紹說(shuō),徐悲鴻畫(huà)蔣碧薇的肖像主要是在法國(guó)留學(xué)期間,“蔣碧薇有很多照片,從側(cè)面看也能分辨出是不是蔣碧薇”。
同時(shí)呂立新還用數(shù)字進(jìn)行了解讀:“第一,徐悲鴻所有作品,存世的總共才3000幅左右,其中1200幅在徐悲鴻紀(jì)念館;第二,徐悲鴻的作品以國(guó)畫(huà)為主,油畫(huà)不到100幅,多數(shù)也在紀(jì)念館;第三,紀(jì)念館之外,還有國(guó)家各大美術(shù)館的收藏,剩下來(lái)在民間流通的可能也就幾百?gòu)垼有多半在藏家手里不拿出來(lái)交易。綜上所述,你可以想象,能在市面上交易的還剩幾張?本來(lái)就少的油畫(huà)又能有幾張真跡?”
陳丹青:完全是指鹿為馬
他認(rèn)為,此畫(huà)連“偽作”都算不上
公開(kāi)信發(fā)出當(dāng)天,著名畫(huà)家陳丹青立即發(fā)表評(píng)論,稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。
陳丹青認(rèn)為,所謂偽作,就是很用心地畫(huà)出來(lái)的像徐悲鴻的畫(huà),然后冒充是徐悲鴻的作品。“這還好一點(diǎn),還很認(rèn)真地在騙人。”陳丹青說(shuō),“這個(gè)(《人體蔣碧薇女士》)完全是拿了一張不相干的畫(huà)說(shuō)這個(gè)是徐悲鴻畫(huà)的,指鹿為馬。”
陳丹青指出,《人體蔣碧薇女士》畫(huà)中的主角,與徐悲鴻畫(huà)作中的蔣碧薇不是同一個(gè)人。“用不著依據(jù),我們都畫(huà)了四五十年油畫(huà)了,這是一個(gè)簡(jiǎn)直不用去判斷的事情。”陳丹青坦言,“所以我比較驚訝,現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來(lái),20年代和80年代的區(qū)別,江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來(lái)了。”
是名作還是習(xí)作?一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞?dòng)嵲u(píng)論,這場(chǎng)疑云會(huì)讓很多人不高興:徐悲鴻的長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)不會(huì)高興,九歌拍賣(mài)公司不會(huì)高興。而其中最不高興的,顯然是七千萬(wàn)元買(mǎi)了啞巴虧的買(mǎi)家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當(dāng)年的學(xué)生習(xí)作,這位委屈的買(mǎi)家只能成為冤大頭,他不是第一個(gè),顯然也不會(huì)是最后一個(gè)。
在接受采訪時(shí),陳丹青對(duì)拍賣(mài)行里層出不窮的贗品也深有感觸。據(jù)他自己的統(tǒng)計(jì),從2005年到現(xiàn)在,拍賣(mài)市場(chǎng)上至少有24幅冒充他的作品,“但都是我事后才知道的”。陳丹青直言自己沒(méi)有去追究,因?yàn)闊o(wú)從追究。對(duì)于高價(jià)買(mǎi)到贗品的人,陳丹青說(shuō):“冤大頭啊。沒(méi)有辦法,你到哪兒去找?因?yàn)榕馁u(mài)行是一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu),它不是鑒定機(jī)構(gòu),理論上它好像不負(fù)責(zé)這個(gè)畫(huà)是假的。”
我國(guó)現(xiàn)行的拍賣(mài)法第六十一條明文規(guī)定,拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì),不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。正是這樣一條被所有拍賣(mài)公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫(huà)冊(cè)首頁(yè)的免責(zé)條款,成為了制造和拍賣(mài)贗品者的“免死金牌”。
·上一篇文章:天津文交所再現(xiàn)全線大漲 最大跌幅達(dá)到70%
·下一篇文章:中國(guó)藝術(shù)品基金初顯實(shí)力
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/11918215422F9C2E8KJAKF3K0C0DBFB.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
|
邢賀揚(yáng) |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
唐奕 | |
|
倪偉 | |
|
牟建平 | |




