假作真時(shí)真亦假 文強(qiáng)請求重新鑒定受賄名畫
來源：新快報(bào) 作者：益爾
張大千作品 張大千的青綠山水畫是文強(qiáng)單筆受賄中最大的一筆，價(jià)值高達(dá)364萬。昨日，公訴方當(dāng)庭使用多媒體示證，山水畫的真面目也得以公布。不過，對(duì)于該畫的價(jià)值，控辯雙方爆發(fā)了激烈的爭議。 鑒定書：該畫價(jià)值364萬 這幅畫為重慶市公安局公共交通治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明所送。文強(qiáng)收到畫后曾經(jīng)問周曉亞：“這是不是張大千的畫呀，現(xiàn)在哪有有那么多真的呀。” 雖然隨畫一起送來了鑒定證書以及37萬余元的價(jià)格標(biāo)注，但文強(qiáng)認(rèn)為“現(xiàn)在很多假的都有鑒定證書。”因此一直放在雜物房里沒管。 諷刺的是，昨日公訴人出示了鑒定結(jié)論書。重慶市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)張大千的畫列入了文物，鑒定其價(jià)值高達(dá)364萬。 律師：送畫者僅用萬元購得 對(duì)于鑒定結(jié)論，文強(qiáng)的律師楊礦生表示異議。“鑒定結(jié)論只有一個(gè)價(jià)格，但沒有鑒定真?zhèn)巍?rdquo;楊礦生指出，行賄人趙利明供認(rèn)這幅畫是他從王某處花1.5萬買下，王某當(dāng)時(shí)就稱是高仿，并非真跡。趙利明后來還請教過兩名文物專家，專家都說畫是假的。但如今鑒定后的價(jià)值竟然突然漲到了364萬，不禁讓人產(chǎn)生疑問。 楊礦生認(rèn)為對(duì)于文物的鑒定必須要找專業(yè)的專家，不能讓普通的鑒定師作出結(jié)論。據(jù)此，楊礦生強(qiáng)烈要求法院重新鑒定。 文強(qiáng)叫屈：價(jià)格鑒定普遍偏高 而文強(qiáng)先是拿著鑒定結(jié)論看了良久，接著提出了和辯護(hù)律師相同的請求。他頗為激動(dòng)地表示，當(dāng)年他用1200元買的一幅唐卡在鑒定結(jié)論中的價(jià)值變成了30萬，他收下的歐米茄手表，明明發(fā)票顯示的是1.2萬元，鑒定結(jié)論卻是2萬元。文強(qiáng)認(rèn)為物品鑒定的價(jià)格都偏高，希望能夠重新鑒定。 對(duì)此，公訴人表示重慶價(jià)格認(rèn)證中心是合法機(jī)構(gòu)，鑒定師也有鑒定資格。在對(duì)張大千的山水畫作出結(jié)論之前，他們還邀請了重慶文物專家給出意見。因此，鑒定結(jié)論形式合法、內(nèi)容合法，不需要重新鑒定。 相關(guān)鏈接： 貪官何以收藏假字畫 只為難以抵制的高雅誘惑 杭州書畫拍賣市場近日風(fēng)起云涌。在林林總總大拍的背后，一些故事耐人尋味。一位拍賣公司的工作人員向記者講述了一件事：某地一位曾擔(dān)任要職的貪官， 因?yàn)槭苜V被判入獄，其收藏的書畫，近日由杭州某拍賣公司拍賣，拍品總共二十多件，其中有齊白石的畫、潘天壽的荷花、三幅沙孟海的書法作品。不過，該拍賣行專家一鑒定，竟然有六成是假的。凡是名頭大的幾乎都是贗品。 貪官收藏的名人字畫，多為贗品，其實(shí)早已是公開的秘密。前些年，湖南省對(duì)一批貪官贓物進(jìn)行公開拍賣，拍賣物品的總價(jià)值在10萬元左右，但是，巨貪們的古玩字畫多為贗品，其中56幅字畫，雖然落款都是齊白石、林鳳眠、吳冠中、徐悲鴻等大師，而起拍價(jià)只在50—200元間。2004年4月14日，貪官李真涉案物品拍賣會(huì)在河北省石家莊市某酒店舉槌開拍。最先拍賣的是字畫類。以“行家”在預(yù)展中的“眼光”看，至少一半左右是贗品。在拍賣的60多幅名人字畫中，標(biāo)明“無底價(jià)拍賣”(按規(guī)定，價(jià)值不到1000元)的占了一半還多。 貪官收藏的字畫，竟多為假畫，之于貪官，委實(shí)可憐�？蓱z在哪?可憐在被行賄者生生欺騙。若不是上了拍賣，貪官還蒙在鼓里哩!其實(shí)呀，行賄人多是利用了貪官愛字畫收藏卻不懂書畫藝術(shù)，只知道名人字畫值錢卻不敢貿(mào)然讓人鑒定或出手拍賣的心理。即便事成后(指貪官替行賄人辦成了事)，發(fā)現(xiàn)字畫有假，也只能是打落牙齒往下咽，又哪里敢聲張? 或許，有人會(huì)罵行賄人卑鄙下流，然而，之于貪官，只是五十步笑百步而已。要是為官不貪，一切按規(guī)則辦事，人家又怎會(huì)送名人字畫?又怎有機(jī)會(huì)送上假冒偽劣字畫?雖說有的行賄人硬是要超越規(guī)則，期望一些貪官給開綠燈，來個(gè)“特事特辦”，可在追求利潤最大化的今天，一些居心叵測者難免會(huì)動(dòng)送假冒偽劣字畫的歪腦筋，以降低辦事成本。 是啊，貪官之所以出盡這般洋相，說穿了，是其自身“貪性作祟。因?yàn)椴皇亲约和ㄟ^誠實(shí)勞動(dòng)獲得的，不是自己掏錢覓得的，而是通過幫助行賄人謀利而獲得的，所以往往在“信任”行賄人的同時(shí)，輕輕松松、稀里糊涂給收藏了。 話，須說回來，為官者也是人，也有七情六欲，也會(huì)有收藏的愛好。只要是憑自己誠實(shí)勞動(dòng)得來的， 是自己出錢獲取的， 自可名正言順收藏之。事實(shí)上，正因?yàn)槭强孔约旱膭趧?dòng)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力收藏，盡管收藏不多，但一經(jīng)收藏，必慎重得很，且自可以在陽光下辨別真?zhèn)?mdash;—請名家、專家鑒定，甚至收藏了贗品還可以上法庭，此外，一個(gè)真正愛好收藏的為官者，平日里也往往會(huì)積累相應(yīng)的書畫藝術(shù)鑒賞修養(yǎng)，從而多少為自己的收藏把把關(guān)。 對(duì)貪官而言，千方百計(jì)收藏的名人字畫，原來以為是一樁大喜事——既避免了直接收錢的風(fēng)險(xiǎn)，又可望其有升值的潛力。然而居然是假的，被人當(dāng)猴子一樣耍了，自己多蠢，自己的臉往哪兒擱呀！奉勸一句，不論是誰，真要提高智商，避免重蹈覆轍，給自己扳回點(diǎn)顏面，則千萬莫伸手，莫附庸風(fēng)雅，還是悠著點(diǎn)好。記起《紅樓夢》中的話了嗎？“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”何必呢？
真跡？高仿？
·上一篇文章：聚焦70后：水墨狀態(tài)展在上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院99創(chuàng)意中心展出
·下一篇文章：拖欠制作紀(jì)念冊及郵票費(fèi)用 陳逸飛遺孀已被起訴
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/1029206242GCF04H27ICE3300E79K.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
王戰(zhàn)濤 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
歐 颯 | |
|
王金許 | |
|
劉星宇 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |