國內(nèi)金融資本染指藝術(shù)品市場
來源:中國書畫網(wǎng) 作者:佚名
“中信銀行在藝術(shù)顧問的指導(dǎo)下,逐步開展了藝術(shù)品鑒賞、藝術(shù)品收藏、藝術(shù)品投資三個領(lǐng)域的有關(guān)服務(wù),藝術(shù)品的投資只是其中的一部分。在藝術(shù)品投資方面,我們也曾經(jīng)研發(fā)過相關(guān)產(chǎn)品,但其中涉及到過多復(fù)雜的問題,因而目前只限于對客戶提供的咨詢建議。”中信銀行私人銀行中心總經(jīng)理張秋林表示,該銀行還將與國際拍賣行合作,為其私人理財客戶提供VIP預(yù)展和講座。
為藝術(shù)收藏者提供抵押貸款,曾經(jīng)是國內(nèi)限制投資者購買藝術(shù)品的瓶頸。而這塊堅冰也隨著福建省民間藝術(shù)館與工商銀行福州分行在福州聯(lián)合推出的 “藝術(shù)品免息分期付款”業(yè)務(wù)打破。在該分期付款業(yè)務(wù)中,投資者在獲得工商銀行牡丹貸記卡后,可在省民間藝術(shù)館內(nèi)分期按揭購買藝術(shù)品。10萬元或以下的藝術(shù)品,分期最少3個月,最長可達(dá)24個月。
但這些舉動僅僅只是一個開始。相比國外專業(yè)的藝術(shù)銀行,或者國外各大銀行推出的藝術(shù)理財服務(wù),這些舉措顯然只停留在起步階段。在崇源拍賣總裁季崇建看來,“我國各大銀行在藝術(shù)領(lǐng)域剛剛起步,目前提供的服務(wù)主要停留在為高端客戶提供相關(guān)沙龍、講座、展覽、咨詢服務(wù)等基本層次上。而更深層次的藝術(shù)服務(wù),例如藝術(shù)品財產(chǎn)鑒定和財產(chǎn)估值等,國內(nèi)銀行還無法展開。”
“例如,瑞士銀行能夠長期為高端客戶提供藝術(shù)投資信息研究、鑒價、保全、運(yùn)輸建議、代買代賣、收藏策略、遺產(chǎn)規(guī)劃、維修監(jiān)督等各方面的業(yè)務(wù)。除此之外,花旗銀行、JP摩根、德意志銀行在藝術(shù)投資和理財方面也有一整套完整的體系,這種全方位的藝術(shù)銀行綜合理財服務(wù),必須由一支專業(yè)的藝術(shù)銀行團(tuán)隊才能完成。”季崇建表示。 金融之劍的雙刃面
由銀行與藝術(shù)基金領(lǐng)先的金融機(jī)構(gòu)大張旗鼓的涉入藝術(shù)品收藏界之后,整個藝術(shù)品收藏市場正在發(fā)生變化。一方面,它為這個市場帶入了資金,刺激產(chǎn)生了的新的收藏群體,而另一方面,它又給這個市場增加了不穩(wěn)定性。
“藝術(shù)收藏者這個群體,正在變得越來越復(fù)雜。3年前,參與中國藝術(shù)品拍賣的藏家是一個不太大的圈子。誰在哪場哪件拍品上舉了牌,競了價,藏家們大都彼此心知肚明。如今在拍賣場上舉牌競拍的生面孔越來越多,他們很有可能只是藝術(shù)品投資人,或者投資人的托拍者,而不是真正的收藏家。”袁姓臺灣收藏家認(rèn)為,對于藝術(shù)品市場來說,金融機(jī)構(gòu)的參與是面雙刃劍。它可能帶來大體量的資金流入,使得本土藝術(shù)品價格能夠在國際市場上登上強(qiáng)勢地位,但它也有可能帶來更多的藝術(shù)品投資人,而非真正的收藏家。這些以投機(jī)為目的的藝術(shù)投資機(jī)構(gòu)及個人,是藝術(shù)品市場泛起泡沫,走向不穩(wěn)定局面的主因。
“和國內(nèi)情況不同的是,國外藝術(shù)銀行或者各大銀行的藝術(shù)投資部門,很少發(fā)行藝術(shù)理財產(chǎn)品,而這在國內(nèi)卻十分盛行。”活躍在中國內(nèi)地多年的袁姓臺灣收藏家在接受采訪時不愿透露其具體姓名,他說,“國內(nèi)推出的藝術(shù)投資產(chǎn)品還存著許多問題。例如,某銀行推出的為期近兩年的藝術(shù)理財產(chǎn)品,投資對象是中國現(xiàn)代、當(dāng)代藝術(shù)品。該理財產(chǎn)品募集的資金用于收藏該銀行挑選出的藝術(shù)作品。至理財產(chǎn)品周期結(jié)束時,銀行對這些藝術(shù)品進(jìn)行估價,并根據(jù)它們的市值浮動情況來確定年收益率。這看似一個不錯的計劃,可是中國的藝術(shù)品市場上本來就沒有一個權(quán)威性的藝術(shù)品定價,或者提供估價服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu),誰來為這個銀行投資的藝術(shù)品進(jìn)行定價呢?其結(jié)果很有可能是銀行自己,或者由銀行委托的‘估價’藝術(shù)委員會來進(jìn)行最后的評估。缺少了第三方權(quán)威評定機(jī)構(gòu),這個理財產(chǎn)品的結(jié)果可能演變成銀行從始至終的自說自話,投資者的個人權(quán)益很難得到保證。”
從藝術(shù)品市場而言,國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的涉入,帶給它的是不確定的收藏群體,和不完善的理財產(chǎn)品。而另一面,國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)是否會因?yàn)榕c藝術(shù)機(jī)構(gòu)的聯(lián)姻,而催生出藝術(shù)銀行等專業(yè)化的機(jī)構(gòu)和設(shè)置呢?
“目前國內(nèi)私人銀行的盈利模式還在探索階段。中信銀行的主要產(chǎn)品還是金融類的,藝術(shù)品鑒賞只是一種增值服務(wù)。”中信銀行張秋林認(rèn)為,對于銀行來說,藝術(shù)品投資本身可能只占銀行的很小一部分,藝術(shù)市場與銀行有著很多的不同,所以藝術(shù)品投資不會成為銀行的主流。
盡管招商銀行涉入藝術(shù)市場較早,但王菁女士也同樣認(rèn)為:“藝術(shù)品與股票,債券不同,其流通比較差,過程比較長,收益比較緩慢,并且風(fēng)險較大。因此,藝術(shù)投資并非是產(chǎn)生最快收益的主要途徑。它對于私人理財產(chǎn)品來說,是一個補(bǔ)充。”
·上一篇文章:長江畫派陳作丁逝世 曾創(chuàng)作《長江萬里圖》
·下一篇文章:“范曾狀告郭慶祥”案撲朔迷離
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/10114254182F68EJ94ABCI37DBI463.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
馬健 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
姚亞楠 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
任敏 | |




