“我根本就沒寫過這幅橫幅，這是一幅拙劣不堪的冒名之作，居然還署上我的名字拿到拍賣會上公開拍賣，這簡直是對我的侮辱！”在一場拍賣會上，署名“楊向陽”的一幅書法作品被拍賣后，竟引發(fā)了一起罕見的著作權(quán)官司，著名書畫家楊向陽教授認(rèn)為這是一幅拙劣的贗品，將拍賣公司告上法庭。昨天（13日），昆明市中級人民法院重審了這起著作權(quán)糾紛。這是全省首例因拍賣引起的著作權(quán)糾紛。
質(zhì)疑
拍賣會售贗品？
2006年3月12日，云南天祿拍賣有限公司舉辦了一場“2006春季中國書畫精品拍賣會”。為配合這場拍賣會，公司還專門印制了一本名為《2006春季中國書畫精品拍賣會》的宣傳冊，其中第157號拍賣品是一幅“天馬行空”的4字橫幅，書法作品署名為“楊向陽（云南著名書畫家）”，起拍價為400元。
“當(dāng)時我們并不知道拍賣的事，是拍賣會后我父親的一位朋友專門打電話來問，我們才知道的�！睏钕蜿柕呐畠簵钍婧f，“當(dāng)時我父親看了資料后很生氣，他根本沒寫過這幅‘天馬行空’的橫幅�！�
“這是一幅假冒我的姓名且創(chuàng)作手法拙劣的贗品！我怎么可能寫出水平如此低劣的書畫作品？”楊向陽說，由于所有的拍賣信息都已在拍賣公司的網(wǎng)站上公開發(fā)布，其負(fù)面影響得以在很大范圍內(nèi)擴(kuò)散。從那之后，他陸續(xù)接到不少書畫界人士質(zhì)疑其創(chuàng)作水平的電話，還有不少本欲購買和收藏其作品的個人及單位表示放棄了購買和收藏計劃�！芭馁u公司把這樣一幅仿冒之作以我的名義拍賣，嚴(yán)重?fù)p害了我的個人藝術(shù)形象，讓我的名譽(yù)受到了巨大傷害�！�
狀告
書畫家打侵權(quán)官司
2006年5月，楊向陽委托云南劉胡樂律師事務(wù)所打這起官司，向昆明市中級人民法院提出訴訟，要求云南天祿拍賣有限公司在全國性媒體上公開賠禮道歉、消除影響，并賠償損失5萬元。2006年11月15日，昆明市中級人民法院作出一審判決：云南天祿拍賣有限公司在媒體上就此侵權(quán)行為公開道歉，并賠償楊向陽經(jīng)濟(jì)損失5000元。
然而，一審宣判后，云南天祿拍賣有限公司堅持自己并未侵權(quán)，很快上訴到云南省高級人民法院，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。與此同時，本已勝訴的楊向陽也出人意料地提起上訴，要求法院支持其全部訴訟請求。
今年1月12日，云南省高級人民法院公開開庭審理此案后，2月1日作出終審裁定，以“原判認(rèn)定事實不清”為由，撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審。
奇怪
書法作品失蹤
昨天上午，這起案件在昆明市中級人民法院再度開庭審理。開庭前，根據(jù)楊向陽要求鑒定這幅書法的申請，法庭調(diào)查了橫幅的買受人李某某，然而其聲稱自己買來這幅字一兩個月后就以600元的價格另賣他人，如今這幅書法已不知去向。
據(jù)了解，昆明市中級人民法院一審和云南省高級人民法院審理時，這幅書法也未在法庭上出現(xiàn)。
爭論
贗品實證在哪
由于書法作品下落不明，無法鑒定其真?zhèn)�，因此庭審中“這幅書法作品是否是贗品？拍賣公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？”成了雙方爭論的焦點。
“這個社會上，不認(rèn)自己孩子的情況大有人在，有些人就是不愿為自己曾做過的事認(rèn)賬�！痹颇咸斓撆馁u有限公司代理律師針鋒相對地說，楊向陽并沒有證據(jù)證明這幅書法就是贗品，且作者不能作為鑒定員，藝術(shù)作品的鑒定根本就沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本來就是仁者見仁、智者見智，即使是一等一的鑒定專家對同一作品也會得出不同的鑒定結(jié)論，因此《拍賣法》才吸收了拍賣行規(guī)，凡是拍賣公司事先聲明不對拍品真?zhèn)位蚱焚|(zhì)進(jìn)行保證的可以免責(zé)，且公司工作人員已排查了拍品，拍賣公司僅只是中介機(jī)構(gòu)，既非偽造者也非銷售者，因此不存在承擔(dān)責(zé)任的問題。
“藝術(shù)家的作品就像親生孩子一樣，怎么可能不愿相認(rèn)？怎么可能會認(rèn)錯？楊向
