廣州古玩贗品第一案：律師挑戰(zhàn)古玩買賣潛規(guī)則
來源：中華書畫網(wǎng) 作者：佚名
花21.5萬元買了兩個假瓶子引發(fā)廣州古玩贗品第一案 該案結(jié)果或?qū)磐娼纭安槐Ｕ�、不打假”的交易行�?guī)產(chǎn)生顛覆性影響 廣州日報新聞藍頁記者柯學東、胡瑛 每當早上西關(guān)古玩城開市的時候，廣州市荔灣區(qū)逢源路總會出現(xiàn)一些來這里“撿漏” 的收藏愛好者。在這個充斥贗品的市場里，這些人能否買到“老”東西，全憑自己的眼力。 根據(jù)古玩行的老規(guī)矩，古玩這東西似乎不講究“三包”(包退、包換、包賠)，也不講究打假。在這里，規(guī)矩就是一手交錢一手交貨，東西是真是假，全憑買方“眼力”判斷。正所謂“名利場惡善不分考世人，古玩城真假難辨考買家�！� 但是，偏偏就有一個“打眼”(看走眼)了的新手向這個老行規(guī)發(fā)起了挑戰(zhàn)，并且打起了廣州古玩贗品第一案的官司。 日前，該案已經(jīng)在越秀區(qū)法院立案，古玩市場的誠信問題也因此引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。 收藏新手古玩城“打眼” 發(fā)起這場贗品官司的人是深圳一位從業(yè)多年的孟姓律師，40出頭，東北人，從小喜歡中國古典文化，為人豪爽，深圳法律界的朋友都稱呼他“老孟”。 老孟告訴記者，他是從去年4月份才開始玩起收藏這檔子事的，雖然從此著了迷，但仍算是個絕對的新手。因為父母、姐姐都住在廣州的西關(guān)，老孟經(jīng)常從深圳開車來到廣州荔灣區(qū)，也常常跑到西關(guān)古玩城逛古玩店。因為是新手，他買的時候少，看的時候多，但時間長了，也認識了不少古玩商家。 2005年年初，老孟在古玩城里認識了吳某。當時吳某在古玩城里開有鋪面，主要經(jīng)營瓷器，自稱是全廣州收藏之最，有近30年的古董收藏經(jīng)歷和多年古玩經(jīng)營經(jīng)驗，還是荔灣區(qū)收藏家協(xié)會會員，鑒賞能力頗高。 一來二往，兩人熟悉了起來，吳某曾經(jīng)多次幫著老孟鑒別瓷器，遇到老孟“打眼”的時候，他還幫著找賣主退貨。期間，吳某告訴老孟，他擺在鋪面上的東西一般都是低檔貨，新的多，老的少，家中才有真品和一些精品。 低價買到“汝窯”瓷器 2005年6月份，在吳某家里，吳給孟重點推介了一樽青釉小膽瓶，介紹說是宋代的汝窯瓷器，有近900年的歷史。據(jù)吳當時的介紹，這樽小膽瓶，釉色像湖水一樣美麗，非常滋潤，喇叭口微侈，是典型宋代造型，東西是出土的，絕對沒有問題。為此，吳為小膽瓶開價80萬元。 吳某還說，自己是下崗職工，為了收藏古玩精品，耗盡了家里的所有存款，最近小孩要出國留學，岳父母又生病，急需變現(xiàn)資金，這才愿意把這兩件精品低價出售給朋友。 除了小膽瓶外，吳某還向老孟推介了一樽青花海水綏帶大瓶，說是明代的民窯產(chǎn)品，是當時出口的瓷器，而且是窯藏出土的。吳為青花海水綏帶大瓶開價200萬元。 老孟告訴記者，由于是古玩新手，他一開始不敢貿(mào)然相信吳的話，回到深圳后，他買了一堆介紹古瓷器的書籍，一一查閱后，發(fā)現(xiàn)吳所說的與書上記載的基本相符，因此這才動了買回家收藏把玩的念頭。 2005年8月19日，經(jīng)過多次討價還價之后，老孟最終分別以6.5萬元和15萬元的價格買下了“汝窯”小膽瓶和“明代民窯”青花海水綏帶大瓶。當時雙方錢貨兩清。 “汝窯”原來只是仿制品 兩件瓷器買回家后的一周時間內(nèi)，也就是當年的8月下旬，老孟邀請朋友到自家鑒賞。但朋友的觀點讓老孟心涼了一大截：這兩件瓷器全都是贗品，是現(xiàn)代仿制的！為此，老孟再上網(wǎng)查詢相關(guān)文章和對照相關(guān)的瓷器書籍，也對兩件古玩產(chǎn)生了懷疑。 當年8月25日，老孟再次打電話給吳某，提出兩件古玩是現(xiàn)代仿品的質(zhì)疑，但吳某仍堅持青釉小膽瓶是宋代的，是出土的，絕對沒問題。還勸老孟不要相信別人的話，他們沒有那個鑒賞水平，并提醒老孟“你想它是，它就是”。 為了謹慎期間，2005年12月20日，老孟將兩件“古董”委托給廣東省文物鑒定站鑒定。結(jié)果，經(jīng)過專家鑒定，兩件“古董”均是現(xiàn)代仿品；今年4月份，景德鎮(zhèn)市價格認證中心也對兩件仿品進行了價格認證，結(jié)果兩件瓷器加起來僅僅1.18萬元。 收藏新手挑戰(zhàn)古玩買賣行規(guī) “我后來才知道，宋代汝窯現(xiàn)在世上僅存幾十件，且絕大部分藏在故宮博物館和臺北博物館，民間非常罕見，每件汝窯瓷器現(xiàn)在市場價值超過上千萬元。當時我是輕信他的話了�！崩厦险f。 老孟告訴記者，作為古玩新手，他也知道有“打眼”的時候，“交學費”在所難免，因此他一開始并不準備打官司，愿意折扣后退貨。經(jīng)過多次交涉，老孟同意以15萬元的價格退貨，但吳某并沒有同意。 吳某告訴記者，他之所以不愿意退貨，是因為他從沒有向老孟作出過任何的“包真”諾言，“否則的話，價格肯定不只21.5萬元。”吳某還對記者說：“古玩行業(yè)向來是‘不包真’的，連正式的拍賣會也‘不包真’�！辈贿^，吳某也承認，他現(xiàn)在個人的看法仍然是兩件瓷器都是“老”的，他原來也是認定它們是宋、明瓷器，才從別人手上收購來的。 記者在采訪時了解到，西關(guān)古玩城大多數(shù)商家也對吳某的不誠信行為持譴責態(tài)度。吳某在古玩城的生意也無法繼續(xù)下去，現(xiàn)其鋪面已關(guān)閉。 據(jù)了解，在古玩這個行當，有著靠“眼力”吃飯的行規(guī)，這里沒有商品的“三包”(包退、包換、包賠)，更不存在打假，“打眼”了就自認倒霉似乎是潛規(guī)則。 但老孟不信邪，作為律師，他熟知商業(yè)規(guī)則，他不相信古玩市場在法律上真的有什么特殊的地方。因此，老孟堅決要打這場官司，算是向古玩買賣的潛規(guī)則宣戰(zhàn)，也算是一場帶有公益色彩的官司。 今年10月12日，老孟一紙訴狀把吳某告上越秀區(qū)法院，要求法院認定他與吳某的買賣行為無效，吳某退還21.5萬元及其利息。 30年的收藏全是贗品 據(jù)了解，目前廣東省收藏愛好者達60萬人以上，而廣州更是廣東省古玩商的聚集處，西關(guān)古玩城、帶河路勝源西街、文德路等地都是在圈內(nèi)比較有名氣的古玩買賣場所。 日前，記者走訪了廣州多處古玩商鋪，發(fā)現(xiàn)與國內(nèi)其他地方的古玩市場一樣，廣州的古玩市場也同樣充斥著各類贗品。記者隨意走進一家古玩店，這家店店面不大，被各種古董塞得滿滿當當。記者拿起擺在桌子上的一個看上去很陳舊的花瓶，老板馬上說：“這是老的�！庇浾邌柪习宓曛凶钯F的是什么寶貝，老板指著放在玻璃柜里的一個瓷花瓶說：“這件是宋代的，20萬�！� 在接下來走訪的幾家古玩店中，幾乎每家店的瓷器差不多都有號稱是宋代的或明代的瓷器，價錢從幾千元到幾十萬元不等，店老板也都信誓旦旦地向記者保證他們出售的是“老貨”，而且如假包換，有的甚至說是“官窯”。 在文昌路，一個姓張的老板對記者說，他的瓷器都是從國外拍回來的，絕對是真貨，而且北京的古玩商也會到他店里買古董。 但是，據(jù)廣州一位長年研究瓷器的專家說，目前，廣東除了省博物館倉庫里的少數(shù)珍品外，市面上所謂的唐、宋、明時期的瓷器，包括清代的官窯，基本上都是仿品。 “可以說，全國的古玩市場、收藏品市場沒有一家店敢說自己買的是百分之百的真古董、沒有一家店絕對不售贗品、仿制品�！睆V東省文物鑒定委員會委員許建林這樣對記者說。 記者在西關(guān)古玩城采訪時聽說過這樣一件事，珠三角有一位瓷器收藏商，30年來耗費1800多萬元收藏的瓷器幾乎全是贗品。收藏興旺，造假更旺，這是文物市場。 古玩市場“靠眼力”是行規(guī) 現(xiàn)在，老孟體會到了，在古玩行當，隨著仿制技術(shù)的不斷提高，“難得買貨不受騙”，“像我這樣的人可能每天都會有，但我不明白的是，為什么買了贗品就不能退？” 案件的被告吳某則對記者說，“靠眼力”是行規(guī)，誰都有“走眼”的時候，如果買了贗品都要退，那就不會出現(xiàn)那么多贗品了，可以說，幾百年來，贗品是古玩行業(yè)的一大特色。吳還稱，老孟在購買那兩件瓷器前，前后三個月來到他家觀摩、鑒賞，期間還用放大鏡仔細查看過，從這個角度看，他是依靠自己的“眼力”才決定購買的。 西關(guān)古玩城一位姓陳的檔主告訴記者，圈內(nèi)有誠信一點的人“自己覺得不對的東西”都放在家里了，或者送給親戚朋友玩，不會再拿出去交換�！斑M了這一行的人，誰家的角落里沒有一些破爛呢？現(xiàn)在我的桌子底下就一對新貨，還是從香港花了8000元買的”他說，平和的心態(tài)才是最重要的。 不過，老陳對記者說，做這行的熟客多，遇到熟客對手里的東西拿捏不準時，賣家一般會同意以貨換貨的，但換貨的價值不能低于原金額。但大多數(shù)人都不愿意采用這種方法，因為，除非你有很好的眼力，否則換貨的結(jié)果多是越換越差。 另外一位劉姓的古玩店老板翻開一本書對記者說，對關(guān)系比較好的客戶，如果對方實在不喜歡已經(jīng)買走的東西，也可以按一定比例退貨。但按規(guī)矩，貨款一般退還八、九成左右，“剩下的錢算是交學費的”，原因很簡單：“不流點血，怎么能長記性”。 對于此種說法，吳某不能茍同，他告訴記者，退還古董的一般是事先有約定，但他與老孟之間沒有任何的約定。 古玩行當贗品泛濫為何從不打假 “誰都知道古玩市場真假莫辨�！铝怂娜�，哪個沒有高價買贗品的經(jīng)歷？而賠錢之后仍能堅持，也多是因為嘗過‘撿漏’的甜頭。” 荔灣區(qū)收藏家協(xié)會副會長葉雷這樣說，現(xiàn)在文物的“真假難辯”，但同時收藏的樂趣也在這“真假難辯”之中，要想規(guī)避風險，就要求收藏者要不斷提高對文物的鑒賞能力，并且要學習傳統(tǒng)文化知識，不能急功近利。“那位孟先生就有點急功近利了，如果他頭腦清醒一點就不會這樣做。想一想，要價幾百萬的東西他以二十多萬就能買到，這本身就能說明問題�！� 對于這一點，案件的主角老孟現(xiàn)在是切身體會到了，昨天，他在電話里告訴記者，他現(xiàn)在對玩古玩已經(jīng)灰心了，決定還是遠離這一行業(yè)，原因就是這一行業(yè)太缺乏誠信，不是他這整天與嚴謹法律條文打交道的人能玩得來的。 “自從有了古玩這一行，就每天都上演著有關(guān)真真假假的故事�！币延惺嗄觊_店經(jīng)歷的古玩店老板周先生說，真假并存，是古玩市場最突出的特點，也是這一行的魅力所在。也許正因為如此，贗品泛濫卻從不打假，才成為古玩界的潛規(guī)則。 官司可能對行業(yè)規(guī)則產(chǎn)生顛覆性影響 但律師出身的老孟就是不明白，古玩行業(yè)的潛規(guī)則真的能逃過法律的約束？真的就不需要法律上的誠信原則了？他認為，吳某在出售兩件瓷器之前，多次強調(diào)它們是宋、明時代的“老東西”，正是在他這一誤導下，自己才做出了購買的決定。這在《民法》上屬于“重大誤解”，是可以取消的民事行為。 不過，吳某昨天在接受本報記者的采訪時認為，他并沒有許諾過保證瓷器就是宋代或明代的東西，他的說法也只是提供了自己個人的意見而已，并沒有對兩件瓷器最終定性�！凹词故且涣鞯蔫b定專家也有看走眼的時候，何況是普通的收藏者�！眳悄痴f。 吳某還強調(diào)，“古玩交易講的就是一手交錢一手交貨，至于東西是真是假，賣方的意見只是參考。你覺得值就買。至于買的東西究竟是真是假，全憑你的眼力。東西好壞都是自己選的，沒有退貨的道理。這就是古玩交易多年的規(guī)則，你不能不遵守。” 記者在西關(guān)古玩城采訪時了解到，許多古玩店的老板都在密切關(guān)注著孟、吳之間的官司，理由很簡單，該案的結(jié)果可能對這個行業(yè)以后的經(jīng)營規(guī)則造成顛覆性的影響。 古玩商會自引誠信自律機制 目前，老孟已有了退出收藏行業(yè)的念頭，據(jù)記者了解，老孟的退出實際上并不是個案，由于國內(nèi)古玩行業(yè)誠信的嚴重缺失，今年以來，古玩愛好者開始出現(xiàn)了流失的趨勢。 西關(guān)古玩城一位陳姓的老板告訴記者，古玩城內(nèi)很多鋪面今年的生意冷清了很多。生意難做有兩個原因，一是媒體關(guān)于這個圈子的負面報道太多，導致收藏者更加謹慎；另一方面就是部分沒有誠信的古玩商只圖短期效益，損害了整個行業(yè)的形象。 陳老板承認，像老孟這樣的人，事業(yè)有成，小有積蓄，加上對收藏有愛好，本來都是他們的潛在客戶，但這次的遭遇無疑會打擊他繼續(xù)把玩古董的興趣。從這個意義上說，部分古玩商是在自掘行業(yè)墳?zāi)埂?/font> 種種跡象表明，古玩市場的誠信缺失已經(jīng)影響到了古玩商自身的利益，顯然，他們自己也開始注意到了這一問題。 記者在采訪期間了解到，今年年初，幾十位西關(guān)古玩商自行發(fā)起制定了《西關(guān)古玩城行業(yè)自律公約》。該《公約》可以看作是古玩行業(yè)對一些古老行規(guī)的自行修改。 《公約》最核心的方內(nèi)容就是引進“誠信機制”，它要求古玩商明白、真實地在商品上標注古董、藝術(shù)品、贗品或者仿制品等身份，亮出真底牌。其目的一是保證消費者利益，尤其是吸引有實力的外行文物貴族；另一方面，古董是很特殊的商品，一般人難辨真假，文博系統(tǒng)的專家又不能以其官方頭銜從事民間商業(yè)鑒定活動，在國家沒有力量打假的情況下，實現(xiàn)行業(yè)自律。 記者在一張會員牌匾上看到，上面醒目地著名了“1，凡在商會會員店內(nèi)售出的古玩藝術(shù)品，一周內(nèi)，如無損壞，均可九折退還或等價換貨；2，十五天內(nèi)經(jīng)西關(guān)古玩商會技術(shù)鑒定組確認為贗品的，可以全額退款；3，雙方另有協(xié)議的除外�！� “古玩收藏大致是一種松散的、一對一的交易，因此買與賣都是私下交易，不是公開行為，因此沒有“三包”。而且古玩行業(yè)技術(shù)復(fù)雜、古玩數(shù)量眾多，如果要打假的話，工作量非常大，因此古玩市場基本要靠買賣雙方的自律�！崩鬄硡^(qū)收藏家協(xié)會副會長葉雷說。 據(jù)了解，與西關(guān)古玩城行業(yè)自律行動同步的是，國內(nèi)不少文物拍賣公司，為了提高自己的誠信形象，也一改慣例，提出了“包真”的諾言，聲稱“一旦買家發(fā)現(xiàn)古董是贗品，拍賣行負責原價退還”。 不過，記者注意到，目前加入這一公約的還是少數(shù)古玩商，該行業(yè)的自律行動似乎還有很長的路要走。 記者手記： 民間收藏需要特別的游戲規(guī)則嗎？ 真與假，是民間收藏最為敏感的話題。近年來，我國民間收藏迅猛發(fā)展，“造假也日益讓專家看花了眼”。但是，目前收藏界、法律界對如何處理這類交易糾紛，在認識上還存在很大分歧，在司法操作上也有很多不同。古玩行業(yè)規(guī)范的缺位似乎是現(xiàn)實。 2002年3月，一德國人在北京買下5幅名家畫作，后發(fā)現(xiàn)全部是贗品。于是他訴至法庭，法院最后依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的有關(guān)條款，判決賣方雙倍返還購畫款。 這位德國人是在國內(nèi)比較早的向古玩交易的欺詐行為宣戰(zhàn)的人。 但是這一案件至今仍留有爭議，古玩界的人認為，買古玩是一種投資行為，并不是消費，古玩也不是普通消費品，因此不適用《消費者權(quán)益保護法》�！百I古玩就是一種投資，是搏彩，既然是投資和搏彩就有風險，收藏必須有這個心理準備。這與一般消費者購買商品是不同的�！眳悄痴f。 真?zhèn)渭m紛除了使用民法進行約束以外，使用刑法進行約束的案例也屢見不鮮。2003年，湖北省的某古玩商販受羅某本人委托為其尋找古玩，古玩商先后向羅某出售了十多件藏品，一共收取39000元。后來羅先生發(fā)現(xiàn)藏品都是假的，就向當?shù)毓矙C關(guān)報了案。公安機關(guān)以詐騙巨額財物罪將此商販逮捕，并經(jīng)法院審理后被判刑。 對于法律的制裁，古玩界很多人持有尖銳的反對意見，他們認為，古往今來藏市上有贗品是正常現(xiàn)象，撿漏、打眼也是一種樂趣，對于贗品糾紛他們更愿意按照慣例解決�！安淮蚣佟笔敲耖g收藏界的一個傳統(tǒng)習慣，但這也僅是收藏圈內(nèi)人士的一個共識。如果強力的行政、司法打假手段進入這一行業(yè)，那么必將導致它的徹底萎靡。 那么，古玩界真的能在法律之外擁有特別的游戲規(guī)則嗎？ 答案實際上是顯而易見的。法律界人士認為，雖然目前我國對古玩交易的法律規(guī)定不夠完善，缺乏相應(yīng)的司法解釋，但它作為民事行為中的一種，《民法通則》、《合同法》很多原則和條款同樣可以規(guī)范它。在這一點上，這個行業(yè)并沒有什么特殊性，它照樣要受到法律的約束。 但是，古玩行業(yè)的確有其特殊性，游戲規(guī)則的制定也必須符合民間收藏的實際，這實際上是一個考驗立法界智慧的問題。
·上一篇文章：翰海古代書畫 明清書畫成主角
·下一篇文章：八位書畫家蘇州“報春” 揮毫潑墨祝姑蘇繁榮
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/0721161080DIEF7J32H19DDDK4AGE.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
王鑫方 | |
|
王婧嬙 | |