
桃花塢年畫鐘馗-拷貝
可是鐘馗到底是怎樣的身世來歷,又是如何走上神壇,詩中并未解釋。
這或許就是宋朝以后人們虛構鐘馗成神故事的原因:宋朝時鐘馗也是名聲顯赫一如唐朝,可是人們無法解釋他的來歷。而從流傳下來的詩和鐘馗畫像來判斷,早在唐明皇時這種風俗就已經(jīng)興起。于是人們引入這位富有傳奇色彩的唐明皇,并虛構鐘馗讀書人身份和冤死后顯靈成神的故事,來解釋鐘馗的來歷。
那么唐明皇賜給大臣的又是怎樣的鐘馗神像?
為什么宋朝人據(jù)此判定鐘馗的讀書人身份?
我們能否從那幅神像中探知鐘馗的真實來歷呢?
有記載唐代的畫圣吳道子是第一位擅長鐘馗畫的大師,雖然他的鐘馗像畫作現(xiàn)已失傳,但北宋時還有人在皇宮里見到過。北宋鑒賞家郭若虛,詳盡描述他所見吳道子的鐘馗像真跡。郭若虛在《圖畫見聞志》卷六《近事》中寫道:
“昔吳道子畫鐘馗,衣藍衫,革敦一足,眇一目,腰笏,巾首而蓬發(fā),以左手捉鬼,以右手抉其鬼目。筆跡遒勁,實繪事之絕格也。”
所謂“衣藍衫”的藍字與襤褸的襤字同義,是破舊的意思,也就是身著破爛的衣衫。“腰笏”是說腰帶上別著笏,是大臣上朝時手中持的木質禮器。“巾首而蓬發(fā)”則是描寫他儒生身份和落魄的儀表。從北宋書畫鑒賞家郭若虛對吳道子的鐘馗畫描述來看,鐘馗的確是面目丑陋,出身貧寒的讀書人形象。
這是現(xiàn)存年代最早的鐘馗畫像,是五代時期人物畫家石恪的作品。鐘馗形象一脈相承,始終是貧寒的讀書人形象。
看來從早期畫像里,還是無法找到鐘馗真實來歷的蛛絲馬跡。

也許我們忽略了一個重要的方面,那就是在民間社會中的鐘馗形象。
要想探知鐘馗的真實來歷,還要把目光轉向民間。然而在唐朝的史籍文獻中,對于民間鐘馗形象的記載卻是一片空白。
1900年,敦煌。一位王姓道長偶然發(fā)現(xiàn)在唐代寫本經(jīng)文當中,有一篇提到鐘馗。篇名為《除夕鍾馗驅儺文》。
文章大意說:在一種叫做儺的儀式中,鐘馗鋼頭銀額,身披豹皮,用朱砂染遍全身。帶領十萬叢林怪獸,四處捉取流浪江湖的孤魂野鬼。
看來在唐代民間還有另一種鐘馗,與上層社會流行的書生形象大異其趣。所謂的儺,到底是怎樣一種儀式,鐘馗又在其中擔當何種角色?他的起源是否與這種儀式緊密相關呢?
翻開《新唐書》我們可以讀到有關儺的記載。
《新唐書·儀禮志》中詳細記述了一次皇宮里舉行的儺儀式。從《儀禮志》中記載來看,雖然儀式的名字都稱為儺,但宮中的儺和敦煌《鐘馗驅儺文》里的儺還是有著顯見的差別。首先是規(guī)模的不同,其次是在國家典禮中儺舞的領頭者是方相氏,而并非敦煌驅儺文里的鐘馗。
為什么同是唐代的儺,卻有著如此的差別?這是因為在唐代,的確存在著兩種儺;一種是官方主持的儺稱為宮廷儺或國儺,另一種流行于民間,稱為鄉(xiāng)儺。
這種差別不僅在唐朝,甚至在春秋戰(zhàn)國時期就已經(jīng)存在。