國外藝術(shù)評論人:博物館不要侮辱智商
來源:中華書畫網(wǎng) 作者:佚名
一只仿真恐龍吸引了人們的視線 Neil Hanna 攝 盡管在花費(fèi)了4700萬英鎊整修后的一年內(nèi),參觀者數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字讓人印象深刻,可是蘇格蘭國家博物館除了世界級這個(gè)稱號外就什么都沒有了。事實(shí)上,這里的藏品令人費(fèi)解,而且藏品之間沒有關(guān)聯(lián)性。Tiffany Jenkins寫道。 在1866年,19世紀(jì)英國博物館運(yùn)動的重要人物阿爾伯特親王開放了愛丁堡科學(xué)與藝術(shù)博物館。而一年前,與其相似的一家機(jī)構(gòu)——現(xiàn)在被稱作蘇格蘭國家博物館——在花費(fèi)了4740萬英鎊整修后,在萬眾矚目下開放了。2萬的參觀者在開放第一天涌入。數(shù)據(jù)上顯示,在開放后,曾有200萬人前來參觀。內(nèi)閣文化大臣Fiona Hyslop和Gordon Rintoul博士更是對這個(gè)博物館贊不絕口。 但這個(gè)博物館并不是世界級的、必看的乃至壯觀的。很顯然,它并不是非常好的國家博物館。博物館里沒有藏品可以證明這些形容,最重要的,這里所展覽的東西之間沒有連貫性。博物館可以利用政客和一些相關(guān)人士去提高參觀者數(shù)據(jù),但這并不意味著這個(gè)博物館有多好,況且,這個(gè)博物館是免費(fèi)的。 一個(gè)世界級的博物館會讓你怦然心動。任意踏入其中一座,這種經(jīng)歷就會動搖你轉(zhuǎn)變你,讓你不禁去感嘆人類和大自然的創(chuàng)造力。回過頭來看愛丁堡,雖然擁有足夠的潛力,但現(xiàn)在它卻像是一個(gè)墻上掛滿有趣而古怪東西的幼兒園。 在以前就發(fā)生過類似的情況,像是格拉斯哥的凱爾文哥羅維藝術(shù)與博物館和濱江美術(shù)館。如今,有兩個(gè)問題存在于愛丁堡國家博物館身上,一是機(jī)構(gòu)如何向公眾傳達(dá)相關(guān)知識,二是公眾的想法。 蘇格蘭國家博物館的展品擺設(shè)雜亂無章,沒有連貫性。這些展品被大體上分為五類,包括自然世界,藝術(shù)和設(shè)計(jì),科學(xué)和技術(shù),世界文化以及蘇格蘭歷史。這很好理解,可是展品卻被隨便的分在了不屬于它們的一類里。而像多利羊,機(jī)器人,Jackie Stewart先生的一級方程式賽車和蒸汽機(jī)這一類展品,之間沒有任何連貫性,卻被放在了一起。 博物館擁有一些有吸引力而且重要的文物,但卻都被毫無征兆的移走,只剩下那些吸引小孩子注意力的東西了。就如同貝寧青銅器,上面精美描繪著包括宮廷生活的各種場景,卻被從貝寧王國(今尼日利亞)王宮移走一樣。 在那些主導(dǎo)者眼中,來自公眾的批評都是自以為是的表現(xiàn),可究竟誰才是真正的自以為是呢?是那些把人們當(dāng)作有頭腦的,值得去獲取更多知識的人,還是那些把民眾看作不值得去獲取知識的人呢?隨著博物館和美術(shù)館對公眾的開放,顯然更為民主的表現(xiàn)才是正確的。維多利亞時(shí)代,人們認(rèn)為當(dāng)下再粗俗的事情都可以用藝術(shù)與知識的魅力來影響轉(zhuǎn)變。而我們當(dāng)代文化的主導(dǎo)者卻不認(rèn)為公眾有這種能力,并且覺得這種專業(yè)知識不值得去了解學(xué)習(xí)。 在花費(fèi)了上百萬改造了這座古老的文化宮殿后,我們應(yīng)該反思。博物館需要去相信公眾,并向他們展出自己的知識;4700萬修個(gè)漂亮的操場實(shí)在是開銷太大了。
·上一篇文章:中國當(dāng)代藝術(shù)展在布達(dá)佩斯開幕
·下一篇文章:馬來西亞布置“鳳凰展翅”新春裝飾迎春節(jié) 圖
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/gjart/12815802171340CKJHJKHF0CBK8EH.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |




