798商街處處 藝術(shù)味轉(zhuǎn)淡
來源:華夏時報 作者:嚴(yán)葭淇
生死就在那一兩塊錢之間
在對798的采訪中,記者一直在打聽租金的多少和升降,因為它像懸著的達摩克利斯劍一樣,決定了798很多藝術(shù)機構(gòu)的生與死。許多時候,藝術(shù)機構(gòu)的生與死,就像朱其感嘆的那樣,“生死其實就在那一兩塊錢之間。”
前些年,朱其曾在798做雜志,因為租金上漲生存不下去,只好撤離。這些年,798的租金起起落落,但總趨勢卻是螺旋似的快速上漲,“2009年下半年曾一度下降,從一平米每天5塊下降到2.5塊的都有,2010年底到今年,又開始上漲,有的甚至漲到七八塊。”
而“學(xué)術(shù)的、藝術(shù)探索的空間機構(gòu)”能承受的租金又是多少呢?朱其說:“一般一平米每天也就3塊左右,不能超過3.5元,而現(xiàn)在3.5元的房子在798已經(jīng)找不到了,4塊的也很難找。”
其實,798租金的高低是有個潛規(guī)則的,據(jù)“北京和信”畫廊老板王世杰介紹,排除位置、環(huán)境、設(shè)施等因素,798是大房子便宜,小房子貴。“面積越小越貴,有10塊的,甚至十多塊的。”
而798的這個租金潛規(guī)則,又和798物業(yè)的“大客戶戰(zhàn)略”密切相關(guān)。朱其說:“當(dāng)時798想一下做大,所以對大客戶政策很傾斜,目的就是想淘汰小空間,留住大機構(gòu)。實際上真正有活力的是中小空間,而不是大空間。”
“目前所謂的大空間也不具備經(jīng)濟實力,給它再多的支持它也沒在藝術(shù)上多投入。而小空間給點支持,它就能很快發(fā)展起來;有時租金就是差那么一塊兩塊,它就死掉了,就死在那一塊兩塊錢上。”
而大機構(gòu)雖然租金便宜些,但幾千平米一年下來好幾百萬,費用也相當(dāng)驚人。且這些大機構(gòu)也基本處于燒錢狀態(tài)。”記者發(fā)現(xiàn),像“尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心”這樣的大機構(gòu),其實也在賣東西,進門的左手就是一個單獨辟出的賣創(chuàng)意產(chǎn)品的小商鋪。
2009年全球性的金融危機,也引發(fā)了798畫廊的倒閉潮。“最厲害時應(yīng)該是在2009年下半年和2010年,有很多小畫廊倒閉。”但朱其也稱,798畫廊其實生命力還是很頑強的,“798現(xiàn)在的形態(tài)比較像開飯店,關(guān)上3個月又開張,最近又有些畫廊開張了。”
和大機構(gòu)普遍燒錢的狀況一樣,798的大部分畫廊都不賺錢。畫廊開不下去,有人干脆跨界轉(zhuǎn)行做賺錢的餐飲,藝術(shù)家胡月朋就有好些這樣的朋友,“他們覺得做藝術(shù)不夠理性,因為社會空間不夠。原本藝術(shù)火熱,市場才火熱,現(xiàn)在藝術(shù)比較低迷,他們就承受不住了。”他認(rèn)為,“目前的出走,等于文化的一種消極狀態(tài)。當(dāng)代藝術(shù)因為得不到健康的發(fā)展,只能轉(zhuǎn)而尋找另一種生存方式。”
·上一篇文章:西湖藝術(shù)博覽會在杭州開幕
·下一篇文章:清明節(jié)假期大觀園再現(xiàn)“黛玉葬花”經(jīng)典篇章
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/111113136508239DE2K8I3B0B2KK4II.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
趙語涵 | |
|
王廣燕 | |
|
吳丹 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
羅娜 | |
|
馮杰 | |
|
任峰濤 | |
|
佚名 | |
|
萬一 | |




