年畫大師楊洛書告中國畫報(bào)出版社侵權(quán)勝訴
來源：新華網(wǎng) 作者：佚名
新華網(wǎng)濟(jì)南１月４日專電（記者趙仁偉）日前，山東楊家埠年畫大師楊洛書狀告中國畫報(bào)出版社侵犯其著作權(quán)一案，山東省高級人民法院作出二審判決。法院依法判決中國畫報(bào)出版社停止其出版的《楊家埠年畫之旅》一書的發(fā)行和銷售，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失５萬元。 原告楊洛書生于山東濰坊楊家埠木版年畫世家，是楊家埠百年名號“同順德”畫店的第十九代傳人，曾被聯(lián)合國教科文組織授予“民間工藝美術(shù)大師”稱號。２００６年初，楊洛書發(fā)現(xiàn)中國畫報(bào)出版社出版的《楊家埠年畫之旅》一書，未經(jīng)其本人許可，使用其多幅年畫作品，遂以侵犯著作權(quán)為由起訴至濰坊市中級人民法院。 一審法院認(rèn)為，楊洛書在國內(nèi)外享有較高的知名度，其繪制的《水滸木版年畫集》《西游記木版年畫集》《紅樓夢木版年畫集》，在山東省版權(quán)局予以登記，應(yīng)依法享有該作品的著作權(quán)。本案涉及的“八戒智激美猴王”等１６幅作品在這三部畫集之內(nèi)。因此中國畫報(bào)出版社未經(jīng)楊洛書許可，登載楊洛書享有著作權(quán)的木版年畫１６幅，侵犯了楊洛書的著作權(quán)。一審法院判決中國畫報(bào)出版社立即停止《楊家埠年畫之旅》的發(fā)行和銷售，賠償楊洛書經(jīng)濟(jì)損失５萬元，并在判決生效后３０日內(nèi)登報(bào)道歉。 中國畫報(bào)出版社不服一審判決，向山東省高級人民法院提起上訴。山東省高級人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但對侵權(quán)民事責(zé)任的適用有不當(dāng)之處，遂在終審判決中撤消了一審判決登報(bào)道歉一項(xiàng)，其余維持原判。 原告楊洛書生于山東濰坊楊家埠木版年畫世家，是楊家埠百年名號“同順德”畫店的第十九代傳人，曾被聯(lián)合國教科文組織授予“民間工藝美術(shù)大師”稱號。２００６年初，楊洛書發(fā)現(xiàn)中國畫報(bào)出版社出版的《楊家埠年畫之旅》一書，未經(jīng)其本人許可，使用其多幅年畫作品，遂以侵犯著作權(quán)為由起訴至濰坊市中級人民法院。 一審法院認(rèn)為，楊洛書在國內(nèi)外享有較高的知名度，其繪制的《水滸木版年畫集》《西游記木版年畫集》《紅樓夢木版年畫集》，在山東省版權(quán)局予以登記，應(yīng)依法享有該作品的著作權(quán)。本案涉及的“八戒智激美猴王”等１６幅作品在這三部畫集之內(nèi)。因此中國畫報(bào)出版社未經(jīng)楊洛書許可，登載楊洛書享有著作權(quán)的木版年畫１６幅，侵犯了楊洛書的著作權(quán)。一審法院判決中國畫報(bào)出版社立即停止《楊家埠年畫之旅》的發(fā)行和銷售，賠償楊洛書經(jīng)濟(jì)損失５萬元，并在判決生效后３０日內(nèi)登報(bào)道歉。 中國畫報(bào)出版社不服一審判決，向山東省高級人民法院提起上訴。山東省高級人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但對侵權(quán)民事責(zé)任的適用有不當(dāng)之處，遂在終審判決中撤消了一審判決登報(bào)道歉一項(xiàng)，其余維持原判。
年畫大師狀告出版社名譽(yù)侵權(quán)索賠百萬
楊洛書向記者展示自己的《紅樓夢人物圖》木版，版面線條精細(xì)，極富美感。
感到自己的名譽(yù)受到貶損，年畫王楊洛書向中國畫報(bào)出版社、《楊家埠年畫之旅》作者陳宏（筆名沈泓）、陳宏采訪對象張運(yùn)祥索賠精神撫慰金100萬元，并要求在全國重要報(bào)刊上向他賠禮道歉，由此引發(fā)了一場百萬元名譽(yù)權(quán)索賠案。近日傳來消息，年畫王京城敗訴。 楊洛書小資料�，� 字易元，山東省濰坊市寒亭區(qū)西楊家埠村人，生于１９２７年。主要代表作品有四大名著等年畫數(shù)百套。２００１年被聯(lián)合國教科文組織授予“民間工藝美術(shù)大師”稱號。２００５年，摩爾多瓦駐華大使兼會長維克多·鮑爾舍維奇聘楊洛書為“榮譽(yù)博士”。２００７年被命名為“中國民間文化杰出傳承人”。 對于有病在身的楊洛書來說，近日北京市第一中級人民法院的判決書令他感到難過。法庭審理認(rèn)為，作為公眾人物，對于他人對自己的不利評價(jià)應(yīng)當(dāng)予以最大限度的寬容和理解。被告陳宏對楊洛書的評價(jià)不具任何權(quán)威性，影響力相當(dāng)輕微，完全不足以對楊洛書的名譽(yù)造成任何實(shí)質(zhì)性影響。 １０月３１日，記者走進(jìn)了位于濰坊市寒亭區(qū)西楊家埠村的楊洛書家，這里也是他的年畫店“同順德”。剛剛步入這座由低矮平房組成的四合院，就聞到一股特殊的顏料味，屋子里幾名工人正在印刷年畫。 楊洛書面容有些憔悴，“我這一陣?yán)鲜穷^暈，身體不好�！碑�(dāng)記者談起最近的官司時(shí)，楊洛書激動地?fù)]舞著那雙長滿老繭的手：“我要討一個(gè)公道，我要告到底，告到最高人民法院！” 一本書引發(fā)官司 ２００６年５月１日，一年畫迷送給楊洛書一本《楊家埠年畫之旅》，告訴他里面有些對他不敬的文字。 “接過書一看，我當(dāng)時(shí)就氣壞了！”雖然時(shí)隔一年多，楊洛書說起來還是滿腔憤怒，“里面對我連諷帶刺，說我的名聲全是自己吹泡沫吹大的�！彼D(zhuǎn)身拿出那本書給記者看，在１６６頁《他會刻版嗎？》一章的開頭是：“我在采訪楊家埠年畫藝人時(shí)，經(jīng)常會問一句‘如何評價(jià)楊洛書？’他們回答我的是：楊洛書既不會畫，也不會刻版，他甚至不印畫�！痹冢保罚错撝校骸叭欢�，楊洛書敢說，‘他什么都敢說，他知道記者最需要什么，然后他就說什么，泡沫吹得越大，媒體越高興，當(dāng)?shù)卣苍礁吲d，讀者也覺得新奇，皆大歡喜�！� 楊洛書的大兒子楊福江說，看到那本充滿諷刺的書后，楊洛書整整病了半個(gè)多月，他吃不下飯，睡不著覺，整個(gè)人枯瘦了一圈。 ８０歲的楊洛書心里難受：自己忙活了一輩子的年畫，獲得了無數(shù)的榮譽(yù)稱號，到老了怎么就被人說成是光靠吹泡沫才出名的“文化騙子”了？他給曾經(jīng)給他頒發(fā)“民間工藝美術(shù)大師”證書的中國民間文藝家協(xié)會主席馮驥才打電話，“馮驥才告訴我三句話：別生氣，否則正中別人下懷。抖擻精神，干好自己的業(yè)務(wù)。養(yǎng)好身體，起訴中國畫報(bào)出版社�！� 出版社領(lǐng)導(dǎo)鞠躬道歉 據(jù)楊洛書介紹，２００６年５月份，中國畫報(bào)出版社名叫曲克明的副社長親自登門向自己道歉�！爱�(dāng)時(shí)他向我鞠了三躬，一進(jìn)大門就向我一躬到地，口中說‘楊老啊，太對不起了。’”楊洛書說，在進(jìn)屋門和走到茶幾邊上的時(shí)候，他又向自己鞠躬。 ２００６年７月份的一天，沈泓來到楊洛書家，“我拉著他到家里看我存放的２５００多塊木版，質(zhì)問他中國還有哪一個(gè)人存有這么多木版，讓他看我的肋骨，我刻了６０多年，骨頭全都累歪了，他竟然這樣說我……說著說著我就哭了，一口氣沒上來，就暈倒在院子里�！睏盥鍟f，大約半小時(shí)后他才醒過來。這次，他打了半個(gè)月的吊瓶，吃了２０多服中藥才康復(fù)。 楊洛書最終沒有原諒沈泓，他說，自己的精神和名譽(yù)損失太大，他必須打完這場官司，讓大家知道楊洛書到底是什么樣的人！ ２００７年１１月１日，曲克明在接受記者電話采訪時(shí)說，他到楊洛書家并不是道歉，而主要是解釋，向楊洛書解釋《楊家埠年畫之旅》并沒有侵犯他的名譽(yù)權(quán)，讓他不要誤解。同時(shí)也是想化解矛盾，息事寧人。 漫漫長路討說法 ２００６年９月份，楊洛書先在濰坊市中級人民法院，把中國畫報(bào)出版社推上被告席，為自己的著作權(quán)討說法。其間，他又向北京市海淀區(qū)人民法院起訴中國畫報(bào)出版社、《楊家埠年畫之旅》作者陳宏以及陳宏采訪對象張運(yùn)祥對自己的名譽(yù)侵權(quán)。 ２００７年８月８日，濰坊市中級人民法院審理認(rèn)為，中國畫報(bào)出版社未經(jīng)楊洛書許可，又未能提供證據(jù)證明其出版有楊洛書其他合法授權(quán)，在《楊家埠年畫之旅》一書中使用楊洛書的作品，侵犯了其著作權(quán)。 中國畫報(bào)出版社隨即提出上訴，目前此案正在山東省高級人民法院審理。 ２００７年５月１６日，北京市海淀區(qū)人民法院下達(dá)判決書，認(rèn)為《楊家埠年畫之旅》一書中大多數(shù)內(nèi)容對于楊洛書給予了積極的、肯定的評價(jià)。作為公眾人物，對于他人對自己的不利評價(jià)應(yīng)當(dāng)予以最大限度的寬容和理解。因此駁回楊洛書訴訟請求。 楊洛書隨后提出上訴，北京市第一中級人民法院予以受理。經(jīng)過法庭審理后，出現(xiàn)了文章開頭的判決結(jié)果。 爭論焦點(diǎn)為“名人如何面對評論” 曲克明接受記者采訪時(shí)說，“名人”這個(gè)稱謂實(shí)際上是一把雙刃劍，一個(gè)人被人公認(rèn)為“名人”之后，他既要承擔(dān)別人對他的贊譽(yù)，也要承受別人對他的不雅評價(jià)。“他不能以個(gè)人的感受來說明自己的名譽(yù)權(quán)被侵犯了，社會自有公論�！鼻嗣髡f，“文章里也沒有明顯針對楊洛書的侮辱、誹謗性文字。對楊洛書的探討也屬于正常的文藝評價(jià)，并沒有侵犯他的名譽(yù)權(quán)。” 楊洛書的律師、山東保君律師事務(wù)所律師史福堂說，沈泓在書中的不少字眼顯然不屬于文藝批評，而屬于人格上的批評，是侵犯名譽(yù)權(quán)。關(guān)于名人的名譽(yù)權(quán)問題，名人是比普通人應(yīng)該多寬容別人的不雅評價(jià)，但這些評價(jià)必須有理有據(jù)。 山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師王建華介紹，作為一個(gè)名人，要適度允許別人的不雅評論。但是這個(gè)“適度”也包含三個(gè)方面：一要有理有據(jù)，二不能捕風(fēng)捉影，三要在一定限度之內(nèi)，不能引起社會公眾對該名人的誤解。 眾人力挺楊洛書 得知楊洛書敗訴的消息后，許多了解楊家埠年畫、了解楊洛書的人紛紛為他抱不平。他們表示一定全力支持楊洛書，直到還他一個(gè)公道。 濰坊民間文藝家協(xié)會常務(wù)副主席馬志強(qiáng)說，楊洛書６０年刀耕不輟，在文革時(shí)還遭受了嚴(yán)酷的批斗，他的年畫成就在寒亭區(qū)盡人皆知。沈泓在書中如此詆毀楊洛書的藝術(shù)成就，侮辱他的人格，字里行間太不負(fù)責(zé)任，是對整個(gè)楊家埠乃至整個(gè)濰坊市年畫藝術(shù)的侮辱。 寒亭區(qū)西楊家埠村支部書記楊高芝表示，楊洛書不是靠吹才出名的，他的大師稱號當(dāng)之無愧。 《寒亭區(qū)志》副主編譚家正說，楊洛書是中國民間文化杰出的傳承人，但《中國年畫之旅》中卻說他“不會畫，不會刻”，要是真不會的話，國家怎么可能給他這個(gè)稱號？書中的話沒有經(jīng)過考證，違背了事實(shí)，貶低了楊洛書的人格。（文／片 記者 徐炳濤） 感到自己的名譽(yù)受到貶損，年畫王楊洛書向中國畫報(bào)出版社、《楊家埠年畫之旅》作者陳宏（筆名沈泓）、陳宏采訪對象張運(yùn)祥索賠精神撫慰金100萬元，并要求在全國重要報(bào)刊上向他賠禮道歉，由此引發(fā)了一場百萬元名譽(yù)權(quán)索賠案。近日傳來消息，年畫王京城敗訴。 楊洛書小資料�，� 字易元，山東省濰坊市寒亭區(qū)西楊家埠村人，生于１９２７年。主要代表作品有四大名著等年畫數(shù)百套。２００１年被聯(lián)合國教科文組織授予“民間工藝美術(shù)大師”稱號。２００５年，摩爾多瓦駐華大使兼會長維克多·鮑爾舍維奇聘楊洛書為“榮譽(yù)博士”。２００７年被命名為“中國民間文化杰出傳承人”。 對于有病在身的楊洛書來說，近日北京市第一中級人民法院的判決書令他感到難過。法庭審理認(rèn)為，作為公眾人物，對于他人對自己的不利評價(jià)應(yīng)當(dāng)予以最大限度的寬容和理解。被告陳宏對楊洛書的評價(jià)不具任何權(quán)威性，影響力相當(dāng)輕微，完全不足以對楊洛書的名譽(yù)造成任何實(shí)質(zhì)性影響。 １０月３１日，記者走進(jìn)了位于濰坊市寒亭區(qū)西楊家埠村的楊洛書家，這里也是他的年畫店“同順德”。剛剛步入這座由低矮平房組成的四合院，就聞到一股特殊的顏料味，屋子里幾名工人正在印刷年畫。 楊洛書面容有些憔悴，“我這一陣?yán)鲜穷^暈，身體不好�！碑�(dāng)記者談起最近的官司時(shí)，楊洛書激動地?fù)]舞著那雙長滿老繭的手：“我要討一個(gè)公道，我要告到底，告到最高人民法院！” 一本書引發(fā)官司 ２００６年５月１日，一年畫迷送給楊洛書一本《楊家埠年畫之旅》，告訴他里面有些對他不敬的文字。 “接過書一看，我當(dāng)時(shí)就氣壞了！”雖然時(shí)隔一年多，楊洛書說起來還是滿腔憤怒，“里面對我連諷帶刺，說我的名聲全是自己吹泡沫吹大的�！彼D(zhuǎn)身拿出那本書給記者看，在１６６頁《他會刻版嗎？》一章的開頭是：“我在采訪楊家埠年畫藝人時(shí)，經(jīng)常會問一句‘如何評價(jià)楊洛書？’他們回答我的是：楊洛書既不會畫，也不會刻版，他甚至不印畫。”在１７４頁中：“然而，楊洛書敢說，‘他什么都敢說，他知道記者最需要什么，然后他就說什么，泡沫吹得越大，媒體越高興，當(dāng)?shù)卣苍礁吲d，讀者也覺得新奇，皆大歡喜。’” 楊洛書的大兒子楊福江說，看到那本充滿諷刺的書后，楊洛書整整病了半個(gè)多月，他吃不下飯，睡不著覺，整個(gè)人枯瘦了一圈。 ８０歲的楊洛書心里難受：自己忙活了一輩子的年畫，獲得了無數(shù)的榮譽(yù)稱號，到老了怎么就被人說成是光靠吹泡沫才出名的“文化騙子”了？他給曾經(jīng)給他頒發(fā)“民間工藝美術(shù)大師”證書的中國民間文藝家協(xié)會主席馮驥才打電話，“馮驥才告訴我三句話：別生氣，否則正中別人下懷。抖擻精神，干好自己的業(yè)務(wù)。養(yǎng)好身體，起訴中國畫報(bào)出版社�！� 出版社領(lǐng)導(dǎo)鞠躬道歉 據(jù)楊洛書介紹，２００６年５月份，中國畫報(bào)出版社名叫曲克明的副社長親自登門向自己道歉。“當(dāng)時(shí)他向我鞠了三躬，一進(jìn)大門就向我一躬到地，口中說‘楊老啊，太對不起了�！睏盥鍟f，在進(jìn)屋門和走到茶幾邊上的時(shí)候，他又向自己鞠躬。 ２００６年７月份的一天，沈泓來到楊洛書家，“我拉著他到家里看我存放的２５００多塊木版，質(zhì)問他中國還有哪一個(gè)人存有這么多木版，讓他看我的肋骨，我刻了６０多年，骨頭全都累歪了，他竟然這樣說我……說著說著我就哭了，一口氣沒上來，就暈倒在院子里�！睏盥鍟f，大約半小時(shí)后他才醒過來。這次，他打了半個(gè)月的吊瓶，吃了２０多服中藥才康復(fù)。 楊洛書最終沒有原諒沈泓，他說，自己的精神和名譽(yù)損失太大，他必須打完這場官司，讓大家知道楊洛書到底是什么樣的人！ ２００７年１１月１日，曲克明在接受記者電話采訪時(shí)說，他到楊洛書家并不是道歉，而主要是解釋，向楊洛書解釋《楊家埠年畫之旅》并沒有侵犯他的名譽(yù)權(quán)，讓他不要誤解。同時(shí)也是想化解矛盾，息事寧人。 漫漫長路討說法 ２００６年９月份，楊洛書先在濰坊市中級人民法院，把中國畫報(bào)出版社推上被告席，為自己的著作權(quán)討說法。其間，他又向北京市海淀區(qū)人民法院起訴中國畫報(bào)出版社、《楊家埠年畫之旅》作者陳宏以及陳宏采訪對象張運(yùn)祥對自己的名譽(yù)侵權(quán)。 ２００７年８月８日，濰坊市中級人民法院審理認(rèn)為，中國畫報(bào)出版社未經(jīng)楊洛書許可，又未能提供證據(jù)證明其出版有楊洛書其他合法授權(quán)，在《楊家埠年畫之旅》一書中使用楊洛書的作品，侵犯了其著作權(quán)。 中國畫報(bào)出版社隨即提出上訴，目前此案正在山東省高級人民法院審理。 ２００７年５月１６日，北京市海淀區(qū)人民法院下達(dá)判決書，認(rèn)為《楊家埠年畫之旅》一書中大多數(shù)內(nèi)容對于楊洛書給予了積極的、肯定的評價(jià)。作為公眾人物，對于他人對自己的不利評價(jià)應(yīng)當(dāng)予以最大限度的寬容和理解。因此駁回楊洛書訴訟請求。 楊洛書隨后提出上訴，北京市第一中級人民法院予以受理。經(jīng)過法庭審理后，出現(xiàn)了文章開頭的判決結(jié)果。 爭論焦點(diǎn)為“名人如何面對評論” 曲克明接受記者采訪時(shí)說，“名人”這個(gè)稱謂實(shí)際上是一把雙刃劍，一個(gè)人被人公認(rèn)為“名人”之后，他既要承擔(dān)別人對他的贊譽(yù)，也要承受別人對他的不雅評價(jià)�！八荒芤詡�(gè)人的感受來說明自己的名譽(yù)權(quán)被侵犯了，社會自有公論�！鼻嗣髡f，“文章里也沒有明顯針對楊洛書的侮辱、誹謗性文字。對楊洛書的探討也屬于正常的文藝評價(jià)，并沒有侵犯他的名譽(yù)權(quán)�！� 楊洛書的律師、山東保君律師事務(wù)所律師史福堂說，沈泓在書中的不少字眼顯然不屬于文藝批評，而屬于人格上的批評，是侵犯名譽(yù)權(quán)。關(guān)于名人的名譽(yù)權(quán)問題，名人是比普通人應(yīng)該多寬容別人的不雅評價(jià)，但這些評價(jià)必須有理有據(jù)。 山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師王建華介紹，作為一個(gè)名人，要適度允許別人的不雅評論。但是這個(gè)“適度”也包含三個(gè)方面：一要有理有據(jù)，二不能捕風(fēng)捉影，三要在一定限度之內(nèi)，不能引起社會公眾對該名人的誤解。 眾人力挺楊洛書 得知楊洛書敗訴的消息后，許多了解楊家埠年畫、了解楊洛書的人紛紛為他抱不平。他們表示一定全力支持楊洛書，直到還他一個(gè)公道。 濰坊民間文藝家協(xié)會常務(wù)副主席馬志強(qiáng)說，楊洛書６０年刀耕不輟，在文革時(shí)還遭受了嚴(yán)酷的批斗，他的年畫成就在寒亭區(qū)盡人皆知。沈泓在書中如此詆毀楊洛書的藝術(shù)成就，侮辱他的人格，字里行間太不負(fù)責(zé)任，是對整個(gè)楊家埠乃至整個(gè)濰坊市年畫藝術(shù)的侮辱。 寒亭區(qū)西楊家埠村支部書記楊高芝表示，楊洛書不是靠吹才出名的，他的大師稱號當(dāng)之無愧。 《寒亭區(qū)志》副主編譚家正說，楊洛書是中國民間文化杰出的傳承人，但《中國年畫之旅》中卻說他“不會畫，不會刻”，要是真不會的話，國家怎么可能給他這個(gè)稱號？書中的話沒有經(jīng)過考證，違背了事實(shí)，貶低了楊洛書的人格。（文／片 記者 徐炳濤）
·上一篇文章：朵云軒將舉辦當(dāng)代海派書畫迎春展
·下一篇文章：拖欠制作紀(jì)念冊及郵票費(fèi)用 陳逸飛遺孀已被起訴
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址：
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/0816105722H3627BE04K9J22AEF70C.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
張?zhí)煊?/P> | |
|
佚名 | |
|
錢雪兒 | |
|
章亞東 | |
|
佚名 | |
|
海凡 | |
|
李嘉南 | |