急功近利 一些油畫作者網(wǎng)上拍賣抄襲作品
來(lái)源:中華書畫網(wǎng) 作者:佚名
隨著油畫藝術(shù)市場(chǎng)的不斷升溫,有些畫家按捺不住急功近利的心情,開始動(dòng)歪腦筋走捷徑,油畫抄襲之風(fēng)也開始出現(xiàn)苗頭。近日,筆者就在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了這樣的事兒。
在著名的“嘉德在線”網(wǎng)站有關(guān)油畫的拍賣版塊上,有一幅題為《少女》的油畫作品在拍賣,作者署名為朱某某,從網(wǎng)站公布的簡(jiǎn)歷上看,作者有著中央美院油畫系一畫室研修的經(jīng)歷,授教于前中央美院院長(zhǎng)靳尚誼和著名畫家楊紅太教授,并多次參加藝博會(huì)和獲獎(jiǎng),F(xiàn)為江蘇省美協(xié)會(huì)員,常州市油畫協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)。而據(jù)筆者所知這張油畫的原作者應(yīng)是娟子,作品的題目為《聽泉》,曾刊登在《美術(shù)報(bào)》1998年12月7日一版和1999年《中國(guó)藝術(shù)博覽會(huì)》圖錄,并被多家媒體轉(zhuǎn)載。被收錄大型畫冊(cè)《中外麗人圖》和《中國(guó)美術(shù)家畫廊·娟子》,“中國(guó)藝術(shù)家聯(lián)盟”、“大收藏家”等網(wǎng)站。筆者和原作者相識(shí),此事也已得到她的認(rèn)證。 讓人痛心的是這幅抄襲的假畫已有不少人在競(jìng)價(jià)拍賣。此種不正當(dāng)?shù)男袨,理?yīng)得到制止。希望能公布此事,以儆效尤。 編后:編者收到這篇稿件后,即上網(wǎng)登陸“嘉德在線”網(wǎng)站查看了《少女》圖片和作者署名。經(jīng)對(duì)照發(fā)表在1998年本報(bào)上的原作者創(chuàng)作的《聽泉》一圖,從人體的形態(tài)、構(gòu)圖到用色等都一模一樣,唯一有點(diǎn)區(qū)別的是背景上,《聽泉》畫的是樹葉,而《少女》好像改成了竹葉。而從畫面的表現(xiàn)手法和藝術(shù)性來(lái)看,《少女》要明顯劣于《聽泉》,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。 同時(shí)上網(wǎng)拍賣的還有朱某某的另一幅作品《十三美女圖》,明眼人一看就知道也擺脫不了抄襲的嫌疑。如果這兩幅上網(wǎng)拍賣的作品注明是臨摹作品,那也無(wú)可厚非。而不作任何說(shuō)明,就署上自己的名字,并且拿到網(wǎng)上公開拍賣,那就是惡意的抄襲行為! 設(shè)身處地地想一想,該作者好歹也是有一定社會(huì)地位的人,按常理是不應(yīng)該做這種事的人,我們?cè)敢庾饕环N假設(shè):是否是被別有用心的人冒用了名稱?或是在不知情的情況下自己臨摹的作品被拿出去拍賣?果真如此,到是真該自己站出來(lái)好好說(shuō)說(shuō)清楚才是,免得對(duì)不起喜歡自己作品的藏家。 在著名的“嘉德在線”網(wǎng)站有關(guān)油畫的拍賣版塊上,有一幅題為《少女》的油畫作品在拍賣,作者署名為朱某某,從網(wǎng)站公布的簡(jiǎn)歷上看,作者有著中央美院油畫系一畫室研修的經(jīng)歷,授教于前中央美院院長(zhǎng)靳尚誼和著名畫家楊紅太教授,并多次參加藝博會(huì)和獲獎(jiǎng)。現(xiàn)為江蘇省美協(xié)會(huì)員,常州市油畫協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)。而據(jù)筆者所知這張油畫的原作者應(yīng)是娟子,作品的題目為《聽泉》,曾刊登在《美術(shù)報(bào)》1998年12月7日一版和1999年《中國(guó)藝術(shù)博覽會(huì)》圖錄,并被多家媒體轉(zhuǎn)載。被收錄大型畫冊(cè)《中外麗人圖》和《中國(guó)美術(shù)家畫廊·娟子》,“中國(guó)藝術(shù)家聯(lián)盟”、“大收藏家”等網(wǎng)站。筆者和原作者相識(shí),此事也已得到她的認(rèn)證。 讓人痛心的是這幅抄襲的假畫已有不少人在競(jìng)價(jià)拍賣。此種不正當(dāng)?shù)男袨,理?yīng)得到制止。希望能公布此事,以儆效尤。 編后:編者收到這篇稿件后,即上網(wǎng)登陸“嘉德在線”網(wǎng)站查看了《少女》圖片和作者署名。經(jīng)對(duì)照發(fā)表在1998年本報(bào)上的原作者創(chuàng)作的《聽泉》一圖,從人體的形態(tài)、構(gòu)圖到用色等都一模一樣,唯一有點(diǎn)區(qū)別的是背景上,《聽泉》畫的是樹葉,而《少女》好像改成了竹葉。而從畫面的表現(xiàn)手法和藝術(shù)性來(lái)看,《少女》要明顯劣于《聽泉》,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。 同時(shí)上網(wǎng)拍賣的還有朱某某的另一幅作品《十三美女圖》,明眼人一看就知道也擺脫不了抄襲的嫌疑。如果這兩幅上網(wǎng)拍賣的作品注明是臨摹作品,那也無(wú)可厚非。而不作任何說(shuō)明,就署上自己的名字,并且拿到網(wǎng)上公開拍賣,那就是惡意的抄襲行為! 設(shè)身處地地想一想,該作者好歹也是有一定社會(huì)地位的人,按常理是不應(yīng)該做這種事的人,我們?cè)敢庾饕环N假設(shè):是否是被別有用心的人冒用了名稱?或是在不知情的情況下自己臨摹的作品被拿出去拍賣?果真如此,到是真該自己站出來(lái)好好說(shuō)說(shuō)清楚才是,免得對(duì)不起喜歡自己作品的藏家。
·上一篇文章:童畫
·下一篇文章:八位書畫家蘇州“報(bào)春” 揮毫潑墨祝姑蘇繁榮
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/07211615492IAFHIB2402BE95J5H80.htm




