兩書(shū)畫(huà)家上演真假"猴王" 被告拒絕當(dāng)庭寫(xiě)字比對(duì)
來(lái)源:陜西電視臺(tái)新聞中心 作者:佚名
西部網(wǎng)訊 前一陣兩位書(shū)法家為了搞清華山上的“華山”兩個(gè)字究竟是誰(shuí)所寫(xiě)對(duì)簿公堂。今天又有兩位書(shū)法家為了弄清誰(shuí)才是猴形壽字的創(chuàng)始人而走上法庭。 書(shū)法家任新昌訴長(zhǎng)安東方書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)李中元侵犯其著作權(quán)案,今天在西安市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理。原告稱(chēng):自己在70年代創(chuàng)作了猴形壽字,自己是創(chuàng)始人。但前不久在被告的網(wǎng)站上看到其自稱(chēng)為“太極猴壽”的創(chuàng)始人,認(rèn)為被告李中元侵犯了自己的著作權(quán)。要求對(duì)方停止侵權(quán)、登報(bào)致歉、賠償損失一元錢(qián)。為了證明自己才是猴形壽字的創(chuàng)始人,原告在法庭上出示了一系列證據(jù)。被告方則認(rèn)為證據(jù)沒(méi)有證明效力。 被告李中元的訴訟代理人:“他在法庭上一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是首創(chuàng),他沒(méi)有強(qiáng)調(diào)在我們國(guó)家自倉(cāng)頡造字至今從來(lái)沒(méi)有人用這樣的方式寫(xiě)過(guò),他沒(méi)有舉出任何證據(jù)來(lái)! 否認(rèn)對(duì)方是“猴壽”的創(chuàng)始人,自己在網(wǎng)站上自稱(chēng)為“太極猴壽”的創(chuàng)始人。被告方也拿出了自己創(chuàng)作的相關(guān)證據(jù)。 被告李中元的訴訟代理人:“是中國(guó)畫(huà)特技技法上的一幅畫(huà),這幅畫(huà)叫人之初,被告的太極猴壽的頭部就是借鑒的‘人之初’中的這個(gè)摸樣! 但是,原告方對(duì)被告提出的證據(jù)根本不認(rèn)可。 原告任新昌的訴訟代理人:“他說(shuō)的這個(gè)猴頭,我看不來(lái)這是個(gè)猴頭,我感覺(jué)好像半個(gè)月亮! 法庭上雙方唇槍舌劍互不相讓。審判長(zhǎng)為了讓雙方證明各自作品的獨(dú)創(chuàng)性,要求雙方當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)猴形壽字進(jìn)行比對(duì)。原告方很爽快的拿出筆墨,當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)。而輪到被告方書(shū)寫(xiě)時(shí),被告方一會(huì)兒說(shuō)沒(méi)有筆墨,一會(huì)說(shuō)自己只能寫(xiě)大字沒(méi)有紙。就在這時(shí)讓人意想不到的一幕出現(xiàn)了。 被告李中元的訴訟代理人:“一個(gè)作品的產(chǎn)生是有時(shí)代性的,他十多年前的作品的筆跡和現(xiàn)在能相同么?那么如果他現(xiàn)在仿照別人的作品,仿照我的當(dāng)事人的作品的筆法在寫(xiě)怎么辦?能夠區(qū)別么?沒(méi)有辦法區(qū)別。我現(xiàn)在請(qǐng)求立即更換合議庭! 由于被告方在法庭上以書(shū)面形式提出更換合議庭的申請(qǐng),按照規(guī)定審判長(zhǎng)宣布休庭推后審理。此時(shí),雙方更是激動(dòng)不已。紛紛表示自己才是猴形壽字的創(chuàng)始人。 被告李中元:“我能把太極和八卦圖案用到字里面去的話(huà),歷史上來(lái)說(shuō)是沒(méi)有的! 原告任新昌:“您為什么現(xiàn)在一直認(rèn)為自己是創(chuàng)始人呢?那我最早么,十年前的作品,我是獨(dú)創(chuàng)么!你說(shuō)你寫(xiě)我不說(shuō),我出的書(shū)多,人家照我寫(xiě)可以。但現(xiàn)在你也成了猴壽創(chuàng)始人我就不行了!
·上一篇文章:"蟀哥"做媒成就姻緣 金石書(shū)畫(huà)"牽手"斗蟋文化
·下一篇文章:拖欠制作紀(jì)念冊(cè)及郵票費(fèi)用 陳逸飛遺孀已被起訴
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/0710108209D485G53IGE35C7H84F35.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
任思雨 | |
|
佚名 | |
|
張鋮 | |
|
佚名 | |
|
張衡 | |




