兩書畫家上演真假"猴王" 被告拒絕當庭寫字比對
來源:陜西電視臺新聞中心 作者:佚名
西部網(wǎng)訊 前一陣兩位書法家為了搞清華山上的“華山”兩個字究竟是誰所寫對簿公堂。今天又有兩位書法家為了弄清誰才是猴形壽字的創(chuàng)始人而走上法庭。 書法家任新昌訴長安東方書畫院院長李中元侵犯其著作權(quán)案,今天在西安市中級人民法院一審開庭審理。原告稱:自己在70年代創(chuàng)作了猴形壽字,自己是創(chuàng)始人。但前不久在被告的網(wǎng)站上看到其自稱為“太極猴壽”的創(chuàng)始人,認為被告李中元侵犯了自己的著作權(quán)。要求對方停止侵權(quán)、登報致歉、賠償損失一元錢。為了證明自己才是猴形壽字的創(chuàng)始人,原告在法庭上出示了一系列證據(jù)。被告方則認為證據(jù)沒有證明效力。 被告李中元的訴訟代理人:“他在法庭上一再強調(diào)自己是首創(chuàng),他沒有強調(diào)在我們國家自倉頡造字至今從來沒有人用這樣的方式寫過,他沒有舉出任何證據(jù)來。” 否認對方是“猴壽”的創(chuàng)始人,自己在網(wǎng)站上自稱為“太極猴壽”的創(chuàng)始人。被告方也拿出了自己創(chuàng)作的相關(guān)證據(jù)。 被告李中元的訴訟代理人:“是中國畫特技技法上的一幅畫,這幅畫叫人之初,被告的太極猴壽的頭部就是借鑒的‘人之初’中的這個摸樣! 但是,原告方對被告提出的證據(jù)根本不認可。 原告任新昌的訴訟代理人:“他說的這個猴頭,我看不來這是個猴頭,我感覺好像半個月亮。” 法庭上雙方唇槍舌劍互不相讓。審判長為了讓雙方證明各自作品的獨創(chuàng)性,要求雙方當庭書寫猴形壽字進行比對。原告方很爽快的拿出筆墨,當庭書寫。而輪到被告方書寫時,被告方一會兒說沒有筆墨,一會說自己只能寫大字沒有紙。就在這時讓人意想不到的一幕出現(xiàn)了。 被告李中元的訴訟代理人:“一個作品的產(chǎn)生是有時代性的,他十多年前的作品的筆跡和現(xiàn)在能相同么?那么如果他現(xiàn)在仿照別人的作品,仿照我的當事人的作品的筆法在寫怎么辦?能夠區(qū)別么?沒有辦法區(qū)別。我現(xiàn)在請求立即更換合議庭! 由于被告方在法庭上以書面形式提出更換合議庭的申請,按照規(guī)定審判長宣布休庭推后審理。此時,雙方更是激動不已。紛紛表示自己才是猴形壽字的創(chuàng)始人。 被告李中元:“我能把太極和八卦圖案用到字里面去的話,歷史上來說是沒有的! 原告任新昌:“您為什么現(xiàn)在一直認為自己是創(chuàng)始人呢?那我最早么,十年前的作品,我是獨創(chuàng)么!你說你寫我不說,我出的書多,人家照我寫可以。但現(xiàn)在你也成了猴壽創(chuàng)始人我就不行了!
·上一篇文章:"蟀哥"做媒成就姻緣 金石書畫"牽手"斗蟋文化
·下一篇文章:拖欠制作紀念冊及郵票費用 陳逸飛遺孀已被起訴
轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址:
http://www.www.nanjingbohai.com/news/artxw/0710108209D485G53IGE35C7H84F35.htm
相關(guān)內(nèi)容
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
佚名 | |
|
任思雨 | |
|
佚名 | |
|
張鋮 | |
|
佚名 | |
|
張衡 | |




