在跨域擴(kuò)張的過程中,北約的慣用伎倆是渲染所謂“安全威脅”,挑動價值觀對立。本次峰會上,北約大肆兜售“中國威脅論”,毫無根據(jù)地宣稱中國構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”,目的就是販賣安全焦慮,為東進(jìn)亞太尋找借口。
亞太地區(qū)保持長期繁榮穩(wěn)定,靠的是地區(qū)國家相互尊重、開放合作、互利共贏、妥處分歧。北約東進(jìn)亞太只會攪動地區(qū)緊張局勢,引發(fā)陣營對抗,甚至“新冷戰(zhàn)”?;赝鋺?zhàn)時期,美國就曾在亞太地區(qū)組建東南亞條約組織,拼湊“亞太版北約”,以失敗告終。殷鑒不遠(yuǎn),亞太國家不歡迎北約亞太化,很多北約國家不贊成北約亞太化,亞太地區(qū)也不需要“亞太版北約”。日本東海大學(xué)教授永山茂樹直言,北約介入東亞地區(qū)事務(wù)對于東亞和歐洲的安定“不是好事”。
“北約將觸角伸向全球?qū)⒅圃煲粋€分裂的世界。”北約前秘書長索拉納指出。上個世紀(jì)熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)的歷史共同昭示,擴(kuò)充軍事集團(tuán)、制造陣營對抗不會帶來和平安全,只會導(dǎo)致戰(zhàn)爭沖突。北約應(yīng)當(dāng)汲取歷史教訓(xùn),克制擴(kuò)張沖動,停止四處制造矛盾和對立。
(三)
北約表面上遵循所有成員國協(xié)商一致原則,但其優(yōu)先服務(wù)的是美國利益,其行動反映的主要是美國意志。此次北約峰會發(fā)布的公報大肆渲染“中國威脅”,內(nèi)容與美國針對中國散布的虛假信息高度雷同,充分暴露美國將北約改造為遏制打壓中國的霸權(quán)工具的戰(zhàn)略圖謀。
“蘇聯(lián)解體后,北約便不再有存在的意義,但在美國推動下,北約不斷擴(kuò)大且已發(fā)生質(zhì)變。”英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院教授吉爾伯特·阿卡如是指出。美國全力為北約“續(xù)命”,目的是將其改造為美國維持霸權(quán)的工具。上世紀(jì)90年代末,時任美國國務(wù)卿奧爾布賴特提出的“三不原則”很能說明問題:歐洲防務(wù)建設(shè)不能與北約脫鉤,不能與北約重疊,不能歧視非歐盟北約國家。換言之,美國通過北約掌控歐洲安全的格局不能改變,歐洲加強(qiáng)戰(zhàn)略自主和防務(wù)建設(shè)的目標(biāo)必須為美國維護(hù)霸權(quán)的需要讓路。
北約戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變,進(jìn)一步表明其真實架構(gòu)是“美國的腦子,歐洲的身子”。30多年來,北約的戰(zhàn)略重點數(shù)次轉(zhuǎn)換,從極力在中東歐地區(qū)搞擴(kuò)張,到打著各種幌子在全球搞干涉,從阿富汗戰(zhàn)爭之后專注反恐問題,到目前重新聚焦大國博弈、加快東進(jìn)亞太,其步調(diào)變化和美國的對外政策調(diào)整高度一致。
無論是烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后,美國借北約持續(xù)加強(qiáng)對歐洲防務(wù)的控制,還是美國出于對華戰(zhàn)略遏制的需要,推動北約東進(jìn)亞太,都讓歐洲國家看到了“美國治下的北約”與歐洲利益并不一致。西班牙前外交大臣何塞普·皮克表示:“歐洲人應(yīng)捫心自問:是否應(yīng)該讓美國人來決定沖突進(jìn)程?是否應(yīng)該讓我們的和平與繁榮聽命于美國的利益或驕橫恣肆?歐洲承擔(dān)后果是否有意義?”法國總統(tǒng)馬克龍一再強(qiáng)調(diào),建立戰(zhàn)略自主性對于防止歐洲國家成為附庸至關(guān)重要,歐洲的首要任務(wù)不是在世界各地的議程上配合其他國家,不應(yīng)陷入陣營對抗。
當(dāng)前的世界不再是冷戰(zhàn)的世界。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約依舊抱持零和博弈、對抗思維,無視國際社會和平、發(fā)展、合作、共贏的呼聲,逆潮流而動,開歷史倒車,不得人心,也注定不會得逞。北約應(yīng)該立即停止對華歪曲抹黑、編造謊言,放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的過時理念,放棄迷信軍事武力、謀求所謂絕對安全的錯誤做法,放棄搞亂歐洲、禍亂亞太的危險行徑,不要為自身繼續(xù)擴(kuò)張尋找借口,而應(yīng)為世界和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。
《 人民日報 》( 2023年07月14日 03 版)