作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約依舊抱持零和博弈、對抗思維,無視國際社會和平、發(fā)展、合作、共贏的呼聲,逆潮流而動,開歷史倒車,不得人心,也注定不會得逞
7月11日至12日舉行的北約峰會再次暴露其濃重的冷戰(zhàn)思維。峰會發(fā)布的公報肆意歪曲中方立場和政策,刻意抹黑中國,表現(xiàn)出染指域外事務(wù)、繼續(xù)制造分裂對抗的危險企圖。這表明,北約不但沒有反思自身四處生亂生戰(zhàn)給世界帶來大量災(zāi)難,讓許多北約成員國陷入安全困境,反而繼續(xù)做著冷戰(zhàn)舊夢,企圖進一步謀求擴張,給世界制造新的麻煩。
(一)
北約峰會期間,這個全球最大的軍事集團繼續(xù)販賣安全焦慮,鼓動成員國增加軍費,拱火烏克蘭危機,繼續(xù)執(zhí)迷于搞“小圈子”和集團政治,強化意識形態(tài)對立和陣營對抗,讓其長期兜售的所謂“北約是防御性組織”“北約是和平與安全積極而主要的貢獻者”等說辭的虛偽性暴露無遺。
挪威東南大學教授格倫·迪森曾對“北約常用詞匯”作出解釋:“人道主義干預”是指入侵,“促進民主”是指顛覆政權(quán),“航行自由”是指炮艦外交,“強化審訊技巧”是指酷刑,“歐洲一體化”是指擴張軍事集團,“從實力地位進行談判”是指支配……依此邏輯,北約以“防御性”集團自居何所指,不言自明。
作為一個所謂“防御性”集團,北約的“防御手段”是不停發(fā)動戰(zhàn)爭。冷戰(zhàn)結(jié)束后,北約一再點燃沖突引線,將戰(zhàn)火燃向世界,從波黑到科索沃,從阿富汗到伊拉克,從利比亞到敘利亞……據(jù)不完全統(tǒng)計,僅2001年后北約發(fā)動和參與的戰(zhàn)爭就導致數(shù)十萬人喪生,數(shù)千萬民眾流離失所。為了將戰(zhàn)爭行為“合理化”,北約拋出“人道主義干預”“保護的責任”“國家建設(shè)”等幌子,濫用沖突預防、危機管理等概念,不斷挑戰(zhàn)、踐踏國際法和國際關(guān)系基本準則,侵蝕全球安全穩(wěn)定的基礎(chǔ)。
當前,歐洲戰(zhàn)火不息,深陷安全困境,根源就是北約長期執(zhí)迷于擴張對抗。早在1994年,時任俄羅斯領(lǐng)導人就曾發(fā)出質(zhì)問:“你們?yōu)槭裁床ハ虏恍湃蔚姆N子?”美國前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南在談到北約東擴時指出,這將是后冷戰(zhàn)時代美國政策中最致命的錯誤。
縱觀烏克蘭危機爆發(fā)全過程,北約的責任不容推卸。危機全面升級前,有關(guān)各方達成的明斯克協(xié)議及國際社會的斡旋努力,本有機會維護和平,而北約持續(xù)挑動矛盾,最終導致歐洲大陸重燃戰(zhàn)火。危機全面升級后,北約趁機漁利,企圖將危機擴大化、持久化,大大增加了政治手段解決危機的難度。本次峰會期間,北約在烏克蘭加入北約問題上投鼠忌器,但其繼續(xù)拱火助戰(zhàn)的行徑?jīng)]有變。正如西班牙《起義報》此前所指出的:“北約永不滿足的目標,是所有這些沖突的根源和癌細胞。”
在全球戰(zhàn)略穩(wěn)定問題上,北約制造的風險也引發(fā)了廣泛擔憂。北約毫無根據(jù)地渲染他國核威脅,但自身卻通過“核共享”安排擁有全球最大規(guī)模的核武庫,個別成員國還加緊推進核力量現(xiàn)代化,強化所謂的“延伸威懾”,加劇核擴散與核沖突風險。
事實表明,自稱防御性聯(lián)盟的北約,恰是全球和平穩(wěn)定的嚴重破壞者。正如歐洲議會議員科斯塔斯·帕帕達基斯所指出的,北約從來都不是防御機制,一直是一個進攻聯(lián)盟。
?。ǘ?/p>
本次北約峰會再次邀請個別亞太國家參加,企圖升級與這些國家的勾連,并公然宣稱“印太地區(qū)對北約重要”。北約東進亞太的圖謀昭然若揭,讓其所謂“作為區(qū)域性聯(lián)盟的定位沒有變化,不尋求地理突破”等說辭顯得無比蒼白。
北約的全稱是北大西洋公約組織,但其活動半徑早已超越北大西洋地區(qū)。1999年北約華盛頓峰會敲定的冷戰(zhàn)后北約第二份“戰(zhàn)略概念”文件,聲稱北約有“繞開聯(lián)合國、自行裁決處理國際事務(wù)”的權(quán)力,為其在全球不同區(qū)域搞軍事干預大開綠燈。多年來,北約費盡心機經(jīng)營所謂伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò),以“和平伙伴關(guān)系計劃”染指歐亞地區(qū),以“地中海對話”觸及中東北非地區(qū),以“伊斯坦布爾合作倡議”布局海灣地區(qū),以“全球伙伴國”東進亞太地區(qū)。在推進地域擴張的同時,北約還不斷延伸安全議題,在海洋、網(wǎng)絡(luò)、太空、反恐、氣候、投資、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域搞泛安全化,企圖打造一個全領(lǐng)域“安全帝國”。