中國(guó)外交部發(fā)言人就此回應(yīng)稱,國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行是多邊金融機(jī)構(gòu),是反映國(guó)際關(guān)系民主化的平臺(tái),在充分反映各成員國(guó)利益的基礎(chǔ)上推動(dòng)國(guó)際合作。它們不是“美國(guó)國(guó)際貨幣基金組織”,也不是“美國(guó)世界銀行”。
“從美方種種言行可以看出,無(wú)論是已經(jīng)加入的組織,還是打算重返的組織,美國(guó)都將其視作地緣政治的博弈場(chǎng)和競(jìng)技場(chǎng),試圖在其中以競(jìng)爭(zhēng)之名打壓其他國(guó)家的主權(quán)、安全和發(fā)展利益,這與國(guó)際組織和多邊機(jī)制的基本初衷相違背,也與國(guó)際社會(huì)對(duì)這些組織和機(jī)制的普遍期待相違背。”刁大明指出,IMF和世界銀行等多邊金融機(jī)構(gòu)基于特定歷史背景,在成立之初的話語(yǔ)權(quán)分配上傾向于美歐國(guó)家。近年來(lái),國(guó)際社會(huì)不斷呼吁推動(dòng)以IMF和世界銀行為代表的既有全球多邊金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革,提升新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在其中的發(fā)言權(quán)與代表性,以此更好反映世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)格局。耶倫的相關(guān)表態(tài),顯然不符合國(guó)際社會(huì)的期待和推動(dòng)改革的潮流,本身就是美國(guó)霸權(quán)的一種體現(xiàn)。
王浩指出,美國(guó)政府對(duì)國(guó)際組織和多邊機(jī)制的態(tài)度取決于兩個(gè)因素,一是能否有助于提升美國(guó)的霸權(quán)地位和全球領(lǐng)導(dǎo)力,二是能否服務(wù)于現(xiàn)任政府及執(zhí)政黨的國(guó)內(nèi)政治利益。“美國(guó)的態(tài)度決定了其在國(guó)際組織和多邊機(jī)制中往往扮演霸道角色,發(fā)揮負(fù)面作用,而且產(chǎn)生的消極影響可能因?yàn)槊绹?guó)的霸權(quán)地位而被放大,進(jìn)而阻礙這些組織和機(jī)制發(fā)揮正常作用以及朝著國(guó)際社會(huì)期待的方向扮演積極角色。國(guó)際組織和多邊機(jī)制應(yīng)對(duì)美國(guó)保持警惕,看清美國(guó)假國(guó)際社會(huì)之公來(lái)謀求維護(hù)所謂自身‘全球領(lǐng)導(dǎo)力’之私的真實(shí)意圖。”
質(zhì)疑三:
破壞秩序,把國(guó)際組織當(dāng)作霸權(quán)工具
據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道,目前美國(guó)欠聯(lián)合國(guó)教科文組織的會(huì)費(fèi)達(dá)6.19億美元。有消息稱,此前美國(guó)國(guó)會(huì)已通過(guò)法案,同意撥款超過(guò)5億美元用于償還會(huì)費(fèi),以爭(zhēng)取重返該組織。
“很明顯,美國(guó)很難兌現(xiàn)償還會(huì)費(fèi)的承諾,也很難在重返聯(lián)合國(guó)教科文組織后承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任,因?yàn)槠渲胤翟摻M織的動(dòng)機(jī)不是為了解決當(dāng)下面臨的全球性問(wèn)題,而只是基于自身利益的算計(jì)。因此,美國(guó)不會(huì)真心實(shí)意地履行其應(yīng)盡的義務(wù)。”王浩分析稱,自特朗普政府開(kāi)始,美國(guó)的全球戰(zhàn)略表現(xiàn)出日益明顯的單邊主義、現(xiàn)實(shí)主義和反全球化傾向,外交行為越來(lái)越短視化、功利化。拜登政府上任之后,情況并未發(fā)生根本性改變,雖然其口頭上高調(diào)宣布美國(guó)“回歸”多邊主義,大談“規(guī)則”與“秩序”,但實(shí)際并未踐行真正的多邊主義,只是拉小圈子、搞團(tuán)團(tuán)伙伙,實(shí)為一種偽多邊主義。
美國(guó)“走向自由”新聞網(wǎng)站近日刊發(fā)題為《美國(guó)嘲弄條約和國(guó)際法》的文章稱,一直以來(lái),美國(guó)政府喜歡一有機(jī)會(huì)就宣稱“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”,站在道德制高點(diǎn)上攻擊別國(guó)。然而,美國(guó)才是國(guó)際秩序的破壞者,美國(guó)所謂的“國(guó)際秩序”只不過(guò)是美國(guó)用來(lái)攻擊其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的虛構(gòu)武器。
“當(dāng)前,在百年未有之大變局下,國(guó)際社會(huì)的共識(shí)是國(guó)際組織作為全球治理和多邊合作的主要平臺(tái),對(duì)于全球性問(wèn)題的解決至關(guān)重要,各國(guó)應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際組織和多邊機(jī)制的權(quán)威性和有效性,使其在加強(qiáng)溝通、促進(jìn)發(fā)展、推動(dòng)全球治理等方面發(fā)揮積極作用。但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),與其說(shuō)它認(rèn)為國(guó)際組織和多邊機(jī)制仍然有效,不如說(shuō)是認(rèn)為這些組織和機(jī)制對(duì)美國(guó)自身利益仍然有效。實(shí)際上,國(guó)際社會(huì)已經(jīng)看清,美國(guó)加入或重返國(guó)際組織和多邊機(jī)制,早已不是一種多元代表性的體現(xiàn),而只是妄圖驅(qū)動(dòng)這些組織和機(jī)制來(lái)為自己謀利,實(shí)現(xiàn)美國(guó)霸權(quán)目標(biāo)。”刁大明分析稱,回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)一直是一個(gè)更多追求自身利益的國(guó)家。面對(duì)國(guó)際責(zé)任,美國(guó)首先考慮的是自己的利益,而不是如何將本國(guó)利益更好地融入全人類共同命運(yùn),承擔(dān)大國(guó)應(yīng)盡的責(zé)任。
美國(guó)學(xué)者杰弗里·薩克斯在《新外交政策:超越美國(guó)例外主義》一書中指出,“美國(guó)例外論”認(rèn)為美國(guó)與眾不同,擁有制定和打破國(guó)際游戲規(guī)則的固有權(quán)力,但這是一種“危險(xiǎn)的幻想”,讓美國(guó)“變成了一個(gè)流氓國(guó)家”,將給美國(guó)自身和世界帶來(lái)危險(xiǎn)。