版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
作者:佚名 來源于:家長學院
【文/約翰·伯恩-默多克,翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】
大約9年前,英國經(jīng)濟實力在美國各州中能排什么座次這個問題,第一次引發(fā)了嚴肅的討論。弗雷澤納爾遜在為英國《旁觀者》(The Spectator)周刊撰寫的一篇評論中寫道,基于人均國內(nèi)生產(chǎn)總值計算,在調(diào)整了物價差異后,英國經(jīng)濟將排在全美50個州的第49位,以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先密西西比州。
自那以后,英國經(jīng)濟在昏昏沉沉與跌跌撞撞中度過了9年,時不時停下腳步,做出一些令人震驚的自我戕害行為,“與密西西比競爭”的話題越來越流行。今年,英國經(jīng)濟是否會被美國貧困率最高、人均預(yù)期壽命比英國短近十年的密西西比州超越呢?
最近有那么一段時間,這個時刻似乎已經(jīng)到來。但這是基于一個錯誤的計算方式:將密西西比州的名義GDP與經(jīng)過通脹調(diào)整后的英國GDP放在一起比較。所以,答案是否定的。迄今為止,英國還不至于戴上這頂倍感羞恥的帽子。過去20年來,英國的人均GDP始終領(lǐng)先密西西比州15%左右;就在2019年,英國的人均GDP排名超過了美國最貧窮、經(jīng)濟最不景氣的六個州。可以說,英國人的日子過的不錯。
但是僅對一組數(shù)據(jù)進行比較、關(guān)注表面上的數(shù)據(jù),掩蓋了更加有趣且令人擔憂的深層趨勢。如果我們要拿英國的經(jīng)濟與美國某一個州比較,為什么不同時看看英國的各個組成部分呢?
倫敦在英國經(jīng)濟產(chǎn)出中占據(jù)了超額的比例,沒有人會感到意外。但英國經(jīng)濟單極化的程度卻引人矚目。如果排除大倫敦的經(jīng)濟產(chǎn)出與人口總量,英國人均生活水平標準將下滑14%,剛好落后美國排名最末的那個州。總體來說,英國人可能沒有密西西比州人那么窮;但排除倫敦那個異類,剩下的英國人確實會更窮。
相比之下,如果排除阿姆斯特丹,荷蘭的GDP只會減少5個百分點;排除德國生產(chǎn)力最高的城市(慕尼黑),只會影響GDP的1個百分點。最令人震驚的是,盡管舊金山的經(jīng)濟產(chǎn)出如此豐饒,如果從金門大橋到庫比蒂諾(Cupertino)的整個大灣區(qū)明天從美國“獨立”,美國GDP也僅僅會損失4個百分點。
英國人對倫敦有復(fù)雜的感情。那里是大都會精英的樂土,偶爾給人一種更接近紐約而非紐卡斯爾的感覺,但倫敦卻維系著英國經(jīng)濟的發(fā)展。這不僅僅體現(xiàn)在倫敦產(chǎn)出的商品與服務(wù)上,也體現(xiàn)在那里更高的納稅收入與向全國更貧困地區(qū)的財政轉(zhuǎn)移支付上。
曾經(jīng)有人擔心,倫敦相比其他地區(qū)受到“脫歐”的沖擊會更嚴重,但目前為止情況恰好相反。服務(wù)出口保持在相對良好的狀態(tài),貨物貿(mào)易則陷入萎縮。今天倫敦的經(jīng)濟體量比2019年擴大了4%,在全英經(jīng)濟增長停滯或衰退的大背景下獨樹一幟。自2020年第二季度英國陷入大衰退的低谷以來,在英格蘭與威爾士的10個行政區(qū)中,倫敦是唯一一個每季度均保持增長的地區(qū),而其他三個行政區(qū)(包括東南英格蘭)過去1年來都陷入了區(qū)域性衰退中。
這并不意味著倫敦依然身強體壯。它作為全球知名金融中心的地位正在逐漸消失。過去15年來,倫敦的生產(chǎn)率增速一直落后英國的其他地區(qū)——僅僅是想強調(diào),倫敦在給英國作出貢獻的同時,也是一把雙刃劍。
首都是英國經(jīng)濟依然能跟上全球第一梯隊的唯一原因,但數(shù)十年來,從金融、文化到政治,英國的倫敦中心主義導致了一種遲疑:不愿意投資全英的其他地區(qū),讓它們能像倫敦一直以來那樣,將命運掌握在自己的手中。
如果英國有朝一日想要擺脫“與密西西比州競爭”的話題,讓經(jīng)濟再上一個臺階,那么它將需要不止一個經(jīng)濟引擎。
(原文于8月11日發(fā)布在《金融時報》評論版,原標題:“英國真的跟密西西比州一樣窮嗎?” Is Britian really as poor as Mississippi?)
上一篇: 女博士獨自出國旅行失蹤?使館發(fā)文
下一篇: 遭遇百年來最致命野火,夏威夷大火何以失控
標簽:
【相關(guān)文章】
版權(quán)聲明:文章觀點僅代表作者觀點,作為參考,不代表本站觀點。部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無謂的侵權(quán)糾紛。
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長學院 版權(quán)所有

