版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。



作者:佚名 來(lái)源于:家長(zhǎng)學(xué)院
今年5月,“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)的彈性供應(yīng)鏈協(xié)議在美國(guó)簽署。然而,這一協(xié)議的目的并非規(guī)避潛在的供應(yīng)鏈中斷,而是旨在亞太地區(qū)建立與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)平行的多邊框架,以遏制中國(guó)在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力。美方?jīng)]有就降低關(guān)稅和擴(kuò)大美國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入兌現(xiàn)任何承諾,IPEF只不過(guò)是美國(guó)掩蓋自身對(duì)中國(guó)與其競(jìng)爭(zhēng)之擔(dān)憂的地緣政治工具,無(wú)法真正促進(jìn)貿(mào)易自由化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

今年5月,以美國(guó)為首的“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)14個(gè)參與國(guó)的貿(mào)易部長(zhǎng)在美國(guó)密歇根州底特律舉行會(huì)議,并簽署了首個(gè)供應(yīng)鏈協(xié)議,引發(fā)全球關(guān)注。這項(xiàng)備受拜登政府吹捧為“世界第一個(gè)多邊供應(yīng)鏈協(xié)議”的彈性供應(yīng)鏈協(xié)議,終于在IPEF面世一年后定案。
它與其他三項(xiàng)即將在今年11月亞太經(jīng)合組織峰會(huì)前出臺(tái)的協(xié)議,即貿(mào)易、清潔能源和公平經(jīng)濟(jì)協(xié)議,奠定了美國(guó)同其他13個(gè)參與國(guó)共同構(gòu)建這項(xiàng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”的基礎(chǔ)。
參與國(guó)從未試圖掩飾它們的隱性議程,即要在亞太地區(qū)建立一個(gè)與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP) 平行的多邊框架,以牽制中國(guó)在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力。供應(yīng)鏈協(xié)議的成員國(guó)包括美國(guó)、澳大利亞、文萊、斐濟(jì)、印度、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南。除了美國(guó)、印度和斐濟(jì)之外,其他11國(guó)都是RCEP的成員國(guó)。

圖片來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)
這兩個(gè)協(xié)議的成員國(guó)高度重疊,難免令人們對(duì)美國(guó)所謂要通過(guò)該框架加強(qiáng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的目標(biāo)產(chǎn)生懷疑。因?yàn)樗皇菑?fù)制了RCEP的功能作用,卻看不出有任何形式的互補(bǔ)。
美國(guó)至今未承諾給予關(guān)稅減免和更大的市場(chǎng)準(zhǔn)入,盡管其他13個(gè)IPEF成員國(guó)對(duì)此表示失望,可它們對(duì)供應(yīng)鏈彈性的集體關(guān)切是切實(shí)存在的。新冠疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈中斷,迫使企業(yè)追求供應(yīng)鏈多元化。在中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇之際,美國(guó)正是利用了這一點(diǎn),大肆渲染“過(guò)度依賴中國(guó)”的風(fēng)險(xiǎn)。
底特律會(huì)議結(jié)束后,雖然最終文本仍未公布,但美國(guó)商務(wù)部很快宣布,擬議中的協(xié)議將為合作伙伴建立一個(gè)應(yīng)急通信渠道,以便在未來(lái)供應(yīng)鏈中斷時(shí)尋求支持。它還有助于“促進(jìn)成員在危機(jī)期間的信息共享和協(xié)作,從而能夠更快、更有效地作出反應(yīng),并盡其所能減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響”。
這似乎切中痛點(diǎn),但實(shí)際成效有待觀察。目前,任何人都無(wú)法對(duì)擬議中的危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制妄下結(jié)論。誠(chéng)然,信息共享和協(xié)作對(duì)于應(yīng)對(duì)任何全球性挑戰(zhàn)都至關(guān)重要,可當(dāng)務(wù)之急是要找到可替代的供應(yīng)鏈。

圖片來(lái)源:中國(guó)日?qǐng)?bào)
盡管美方宣稱(chēng)IPEF具有包容性,然而它將中國(guó)和東盟的柬埔寨、老撾和緬甸明顯排除在外,其本身就是對(duì)包容性的反諷。
事實(shí)上,中國(guó)并未幸免于疫情期間供應(yīng)鏈中斷的影響。柬埔寨、老撾、緬甸這三個(gè)東盟最欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體,更是備受沖擊。假設(shè)供應(yīng)鏈面對(duì)新一輪中斷的沖擊,屆時(shí)世界需要的是全面通力合作。任何執(zhí)意將特定國(guó)家排除在外的行為,都是大家承受不起的。
細(xì)思其弦外之音,我們不難發(fā)現(xiàn),所謂對(duì)“供應(yīng)鏈中斷”的普遍擔(dān)憂,其實(shí)只是美方藉以掩飾其面對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦慮借口。而被視為“親中”的東盟最欠發(fā)達(dá)三國(guó)被IPEF拒之門(mén)外,充其量只不過(guò)是美國(guó)計(jì)劃中的“附帶犧牲品”而已。
有消息引述美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多稱(chēng),在新冠疫情期間,半導(dǎo)體的短缺導(dǎo)致美國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)中斷,并使數(shù)以千計(jì)的工人失業(yè)。然而,這似乎并不足以成為其支持供應(yīng)鏈協(xié)議的有力論據(jù)。
畢竟,半導(dǎo)體供應(yīng)鏈長(zhǎng)期以來(lái)一直掌握在美國(guó)所謂“志同道合的盟友”手中。即便在沒(méi)有危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制的情況下,美方還是可以調(diào)動(dòng)其盟友來(lái)合力減輕供應(yīng)鏈中斷的沖擊,盡管這不一定能挽救全局。
近日來(lái),隨著這項(xiàng)供應(yīng)鏈協(xié)議的橫空出世,美國(guó)貿(mào)易和工業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)始不斷施壓美國(guó)政府,要求制定強(qiáng)有力的規(guī)則,以保障其國(guó)內(nèi)利益。這值得IPEF的其他13個(gè)伙伴國(guó)普遍關(guān)注。它釋放出一種警示信號(hào),預(yù)示著日后IPEF的落實(shí),或?qū)?huì)更加以美國(guó)利益為中心。
上一篇: 從“盜版者”到“衛(wèi)道士”——起底美國(guó)假借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)霸權(quán)內(nèi)在邏輯
標(biāo)簽:
【相關(guān)文章】
臺(tái)風(fēng)“摩羯”過(guò)境后留下一片狼藉,廣東徐聞港尚未通行,有貨運(yùn)司機(jī)滯留數(shù)日
工業(yè)九強(qiáng)之和不敵中國(guó)一家,美學(xué)者:知道中國(guó)強(qiáng),但沒(méi)想到這么強(qiáng)
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。
七國(guó)集團(tuán)抹黑中國(guó),日本有識(shí)之士怒懟
人社部啟動(dòng)百日千萬(wàn)招聘專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)
專(zhuān)訪:全球投資者對(duì)中國(guó)金融市場(chǎng)熱情不減——訪
潮玩仲夏IN茶卡 2023茶卡鹽湖嘉年華暑期活動(dòng)
重成績(jī)到重成長(zhǎng) “小奧運(yùn)”變“大聚會(huì)”——
【真相|微評(píng)】美國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”要錢(qián)更要命
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長(zhǎng)學(xué)院 版權(quán)所有

