版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。



作者:佚名 來(lái)源于:家長(zhǎng)學(xué)院
另一方面,美國(guó)吸毒人數(shù)不斷攀升。自20世紀(jì)70年代以來(lái),美國(guó)吸毒過(guò)量死亡人數(shù)幾乎每年都在增長(zhǎng)。美國(guó)疾控中心說(shuō),吸毒過(guò)量是美國(guó)人的主要死亡原因之一,導(dǎo)致美國(guó)人預(yù)期壽命縮短。英國(guó)《柳葉刀》雜志發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè),如果美國(guó)不采取新措施,從2020年到2029年累計(jì)將有約122萬(wàn)美國(guó)人死于過(guò)量服用阿片類藥物。
“美國(guó)的藥品濫用沒(méi)有盡頭。”美國(guó)華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院精神病學(xué)教授西奧多·西塞羅哀嘆。
問(wèn)題如此嚴(yán)重,而美國(guó)政客的一些“操作”卻不禁讓人質(zhì)疑,他們究竟是想遏制毒品泛濫,還是想火上澆油。比如,大麻具有成癮性,是聯(lián)合國(guó)禁毒公約中被管制的麻醉藥品,一些美國(guó)政客卻推動(dòng)大麻合法化。目前,“娛樂(lè)目的”使用大麻已在美國(guó)23個(gè)州和華盛頓特區(qū)獲得批準(zhǔn)。今年4月,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨籍眾議員哈基姆·杰弗里斯和共和黨籍眾議員戴夫·喬伊斯共同提出一項(xiàng)法案,試圖在聯(lián)邦層面推動(dòng)成人使用大麻合法化。
2021年11月,在時(shí)任紐約市市長(zhǎng)白思豪支持下,全美首個(gè)“藥物過(guò)量預(yù)防中心”在紐約市開(kāi)張,其目的號(hào)稱是為吸毒者提供干凈的注射器以及監(jiān)督服務(wù),以減少藥物過(guò)量導(dǎo)致的死亡。此后,新墨西哥州、內(nèi)華達(dá)州等地也在考慮設(shè)立類似機(jī)構(gòu)。但在一些專家看來(lái),這種做法是在變相鼓勵(lì)吸毒,無(wú)異于抱薪救火。
曾任美國(guó)國(guó)家禁毒政策辦公室主任的邁克爾·博蒂切利表示,他在任職期間就發(fā)現(xiàn)美國(guó)政府遏制毒品和藥物濫用的政策“既非基于科學(xué)也非基于證據(jù)”,這帶來(lái)了嚴(yán)重后果。

這是1月20日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者劉杰攝
“折射出美國(guó)政府社會(huì)治理的失敗”
根據(jù)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的研究,自1971年以來(lái),美國(guó)已花費(fèi)超過(guò)1萬(wàn)億美元來(lái)遏制毒品傳播。但美國(guó)非營(yíng)利組織藥物政策聯(lián)盟執(zhí)行主管卡桑德拉·弗雷德麗克認(rèn)為,“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)是失敗的政策”。她說(shuō),美國(guó)政府所承諾的一切,包括讓民眾停止使用毒品、讓社區(qū)重新團(tuán)結(jié)起來(lái)、讓毒品消失,這些都沒(méi)有發(fā)生。
“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”為何失敗?關(guān)鍵在于,美國(guó)政客優(yōu)先考慮的是如何利用這一問(wèn)題來(lái)為自身獲取政治和經(jīng)濟(jì)利益。
1971年6月17日,尼克松發(fā)表講話,宣布毒品是“頭號(hào)公敵”,大張旗鼓發(fā)起“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”。但此后,人們不斷質(zhì)疑他禁毒的真實(shí)動(dòng)機(jī)。曾任尼克松高級(jí)政策顧問(wèn)的約翰·埃利希曼1994年在接受媒體采訪時(shí)說(shuō),當(dāng)時(shí)尼克松在美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨兩類敵人:反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的左翼人士和非洲裔群體。如果把左翼的“嬉皮士”與大麻聯(lián)系起來(lái),把非洲裔與海洛因聯(lián)系起來(lái),就可以打擊這兩類人。此后,越來(lái)越多聲音認(rèn)為,在美國(guó)的“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”中,一些政客利用對(duì)非洲裔等群體的社會(huì)偏見(jiàn)來(lái)隱晦表達(dá)種族主義立場(chǎng),以吸引白人保守派選民,為自身?yè)迫≌卫妗?/p>
從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看,大麻合法化使美國(guó)政府獲得可觀的稅收。2012年,科羅拉多州實(shí)行大麻合法化。此后,該州大麻銷售收入累計(jì)已超過(guò)10億美元,但同時(shí)各類毒品致死人數(shù)也連創(chuàng)新高。還有大量犯罪組織在科羅拉多州種植大麻,然后走私到其他州進(jìn)行販賣。
美國(guó)一些大型醫(yī)藥公司在助推毒品泛濫方面也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。一方面,這些公司投入大量資金資助相關(guān)專家和機(jī)構(gòu),目的是兜售“阿片類藥物無(wú)害論”,鼓勵(lì)醫(yī)師濫開(kāi)處方、藥店大力銷售。另一方面,這些公司花重金進(jìn)行政治游說(shuō),推動(dòng)政府放松對(duì)相關(guān)藥品的監(jiān)管。
美國(guó)普渡制藥公司研發(fā)的阿片類處方藥奧施康定于上世紀(jì)90年代開(kāi)始銷售,當(dāng)時(shí)舉行了“制藥史上最慷慨的營(yíng)銷活動(dòng)”。美國(guó)《紐約人》周刊一篇文章指出,過(guò)去醫(yī)生由于擔(dān)心成癮性,一直不愿意給患者開(kāi)強(qiáng)效阿片類藥物,而普渡制藥“說(shuō)服”醫(yī)生改變這一習(xí)慣,積極宣傳奧施康定作為阿片類藥物可以長(zhǎng)期使用。結(jié)果,從1999年到2017年,共有20萬(wàn)美國(guó)人死于與奧施康定和其他處方阿片類藥物有關(guān)的過(guò)量服用。最終,普渡制藥遭到起訴。
“制藥公司都在被起訴,它們應(yīng)該被起訴。我們要記住,這些公司利用了醫(yī)療保健監(jiān)管體系中仍然存在的弱點(diǎn)。”美國(guó)斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授基斯·漢弗萊斯說(shuō),比如美國(guó)食品和藥物管理局曾認(rèn)可關(guān)于奧施康定比其他阿片類藥物“更不易上癮”的欺詐性描述。
上一篇: 商務(wù)部美大司負(fù)責(zé)人就美方以涉芬太尼問(wèn)題為由起訴中國(guó)企業(yè)答記者問(wèn)
下一篇: 中法務(wù)實(shí)合作不斷推進(jìn),雙邊關(guān)系前景可期
標(biāo)簽:
【相關(guān)文章】
臺(tái)風(fēng)“摩羯”過(guò)境后留下一片狼藉,廣東徐聞港尚未通行,有貨運(yùn)司機(jī)滯留數(shù)日
工業(yè)九強(qiáng)之和不敵中國(guó)一家,美學(xué)者:知道中國(guó)強(qiáng),但沒(méi)想到這么強(qiáng)
版權(quán)聲明:文章觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn),作為參考,不代表本站觀點(diǎn)。部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果網(wǎng)站中圖片和文字侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除處理!轉(zhuǎn)載本站內(nèi)容,請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載網(wǎng)址、作者和出處,避免無(wú)謂的侵權(quán)糾紛。
Copyright © 2008 www.nanjingbohai.com Inc. All rights reserved. | 家長(zhǎng)學(xué)院 版權(quán)所有

